Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-146394/19-48-965

06 августа 2019 года

г. Москва

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи  Бурмакова И.Ю. /единолично/,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (дата регистрации 01.04.2005, 115114, 

<

...>, ОГРН:1057746555811, ИНН:5036065113)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Каскад-Энергосеть" (дата регистрации 01.04.2005, 248017, 

<

...>, ОФИС 22А, ОГРН:1054004005395, ИНН:4028033476)

о взыскании суммы задолженности по Договору от 20.03.2019 № ИА-19-302-110(918810) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в размере 474 212,90 руб., неустойки в сумме 77 059,60 руб. за период с 04.04.2019 по 07.06.2019 и неустойки, исчисленной в соответствии с п. 4.2. Договора от 20.03.2019 № ИА-19-302-110(918810) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям с 08.06.2019 по дату погашения суммы задолженности по Договору

при участии согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭСК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к ООО "Каскад-Энергосеть" о взыскании суммы задолженности по Договору от 20.03.2019 № ИА-19-302-110(918810) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в размере 474 212,90 руб., неустойки в сумме 77 059,60 руб. за период с 04.04.2019 по 07.06.2019 и неустойки, исчисленной в соответствии с п. 4.2. Договора от 20.03.2019 № ИА-19-302-110(918810) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям с 08.06.2019 по дату погашения суммы задолженности по Договору.   

Истец требования поддержал. 

Ответчик возражал по основаниям, изложенным в отзыве, не отрицая факт существования основного долга, возражал против неустойки. С учетом мнения истца судом отклонено ходатайство ответчика об отложении для решения спора миром.

Исследовав материалы дела,  суд установил, что исковые требования подлежат    удовлетворению, так как признает обоснованными указанные ниже доводы истца.

Материалами дела установлено что, между Публичным акционерным обществом «Московская объединённая электросетевая компания» (далее также – ПАО «МОЭСК», Сетевая организация) и Обществом с ограниченной ответственностью «Каскад-Энергосеть» (далее также – ООО «Каскад-Энергосеть», Заявитель) 20.03.2019 был заключён договор № ИА-19-302-110(918810) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее – Договор).

В соответствии с п.1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. 

На момент заключения Договора порядок технологического присоединения регулировался постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (в ред. от 30.01.2019) «Об утверждении Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» (далее - Правила № 861). В соответствии с п. 1.1 Договора Сетевая организация приняла на себя обязательство осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств Заявителя тяговой подстанции № 176, расположенной по адресу: 101000, 

<

...> с характеристиками, указанными в Договоре и технических условиях от 20.03.2019 № И-19-00-918810/103 (далее – ТУ), являющихся неотъемлемой частью Договора. Стоимость (плата) за технологическое присоединение, рассчитанная по тарифным ставкам, утвержденным приказом Департамента экономической политики и развития города Москвы от 17.12.2018 № 306-ТР, и срок исполнения обязательств Заявителя по оплате, указаны в п. п. 3.1,  3.2 Договора. Пунктом 3.3 Договора стороны предусмотрели, что оплата по Договору не зависит от стадии выполнения сторонами ТУ – Приложения № 1 к Договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 711 ГК РФ, подлежащим применению в силу статьи 783 ГК РФ, подрядчик вправе требовать выплаты аванса либо задатка в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Согласно п. 2.2.4 Договора, в случае нарушения Заявителем обязанностей, предусмотренных п. 3.2. Договора, в том числе в случае нарушения срока оплаты любого из платежей, указанных в п. 3.2 Договора, Сетевая организация в качестве способа защиты своего нарушенного права может обратиться в суд с иском о взыскании с Заявителя подлежащей оплате суммы задолженности.

Свои обязательства по оплате стоимости технологического присоединения в размере 474 212,90 руб., в том числе НДС (20%) – 79 035,48 руб., Ответчик не выполнил, что последним не оспаривается.  

Таким образом, суд согласен с доводом истца о том, что сетевая организация вправе взыскать с ответчика задолженность по договору технологического присоединения, так как именно такой способ защиты права был согласован сторонами, что не оспаривается ответчиком.

Суд отклоняет довод ответчика о недопустимости взыскания с него неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате как противоречащий материалам дела.

В п. 16 Правил № 861 определены существенные условия договора технологического присоединения, включающие в себя и ответственность сторон за нарушение сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению в виде неустойки в размере 0,25 процентов, исчисляемой от общей стоимости платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки (абз. 3 подп. "в" п. 16 Правил № 861).                                   Применение норм, изложенных в Правилах № 861, является обязательным для всех субъектов, заключающих договор технологического присоединения, в силу ст. 422 ГК РФ. Поэтому все существенные условия договора, предусмотренные п. 16 Правил № 861, в том числе положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и Правилами № 861 сроков исполнения обязательств, содержатся в Договоре. В пункте 4.2 Договора указано следующее: «Сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равной 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный  размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки».

В соответствии с п. 16(6) Правил № 861 срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению считается нарушенным заявителем при наступлении хотя бы одного из перечисленных в указанном пункте обстоятельств, среди которых в п. п. «г» п.16(6) определено ненадлежащее исполнение заявителем обязательства по внесению платы за технологическое присоединение.  Из системного толкования  указанных  выше положений Правил № 861 во взаимосвязи с условиями Договора, следует, что право ПАО «МОЭСК» на применение меры ответственности в виде начисления неустойки за просрочку внесения авансового платежа предусмотрено и законом, и договором. Довод Ответчика об отсутствии обязательства по оплате в составе перечня мероприятий по технологическому присоединению, определенных в Технических условиях (Приложение № 1 к Договору), как основание для освобождения от ответственности за нарушение такого обязательства, противоречит п.п. «г» п. 16(6) Правил № 861.

Из определения ВС РФ от 19.01.2018 № 310-ЭС17-11570, на которое ссылается Ответчик, не следует запрета на начисление неустойки за нарушение срока внесения авансового платежа по договору об осуществлении технологического присоединения.

Напротив, из абз. 8, приведенного выше определения суда, следует, что: «начисление неустойки в подобных случаях просрочки внесения авансового платежа допускается, если это установлено законом или явно выражено в соглашении сторон».

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено различными способами, в том числе неустойкой, предусмотренной договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Нарушение Ответчиком срока осуществления мероприятий в виде просрочки оплаты по договору является основанием для применения в отношении него меры ответственности, предусмотренной Правилами № 861 и Договором.

На основании ст. 330 ГК РФ взысканию с ответчика подлежит неустойка в размере 77 059,60 руб. за период с 04.04.2019 по 07.06.2019 и неустойки, исчисленной в соответствии с п. 4.2. Договора от 20.03.2019 № ИА-19-302-110(918810) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям с 08.06.2019 по дату погашения суммы задолженности по Договору.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Госпошлина относится на ответчика в порядке  ст. 110 АПК РФ. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь  ст. ст. 307- 310, 330  ГК РФ,  ст. ст. 4, 110,  123, 124, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Каскад-Энергосеть»  в пользу Публичного акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания": 

- сумму задолженности по Договору от 20.03.2019 № ИА-19-302-110(918810) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в размере 474 212,90 руб.;

- неустойку в сумме 77 059,60 руб. за период с 04.04.2019 по 07.06.2019; 

- неустойку, исчисленную в соответствии с п. 4.2. Договора с 08.06.2019 по дату погашения суммы задолженности по Договору;   

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 025,00 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

СУДЬЯБурмаков И. Ю.