АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-467/2019

г. Ставрополь

14 марта 2019 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Жариной Е. В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дудниковой А.Н.,  

рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой  службы РФ № 11 по Ставропольскому краю, ОГРН 

<

***>, г. Ставрополь  

к обществу с ограниченной ответственностью «Росагроснаб», ОГРН 

<

***>, г.  Ставрополь  

о понуждении к изменению фирменного наименования, при участии представителей: 

от МРИ ФНС РФ № 11 по СК – ФИО1 по доверенности № 03-23/332 от  05.12.2018,  

от ответчика – не явились. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд   

Р Е Ш И Л :

требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 11 по  Ставропольскому краю, г. Ставрополь удовлетворить.  

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Росагроснаб», ОГРН  

<

***>, г. Ставрополь в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную  силу изменить фирменное наименование юридического лица и привести свое фирменное  наименование в соответствие со статьей 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации,  представить в регистрирующий орган комплект документов, связанных с внесением изменений  в учредительные документы юридического лица, в связи с изменением наименования  общества.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росагроснаб», ОГРН  1056165048279, г. Ставрополь в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной  пошлины по иску.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в  Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления  решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного  суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья Е. В. Жарина