СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Томск Дело № А45-27592/2019  

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2020 г.  Постановление в полном объеме изготовлено 18 марта 2020 г.  

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего Сбитнева А.Ю.,  

судей: Сластиной Е.С.,  ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,  рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального  предпринимателя ФИО3 (07АП-1216/2020) на решение от 20  декабря 2019 г. Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-27592/2019  (судья Васютина О.М.)  

по иску акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (г. Новосибирск,  ОГРНИП 314547624000342, ИНН 

<

***>),  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора,  акционерное общество «Региональные электрические сети» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

о взыскании 175 602, 12 руб. при участии в судебном заседании: от истца – не явился; 

от ответчика – не явился; от третьего лица – не явился; 

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Новосибирскэнергосбыт» (далее – истец, АО  «Новосибирскэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с  исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю  ФИО3 (далее – ответчик, предприниматель ФИО3) о  взыскании задолженности, в том числе, за безучетное потребление электрической энергии  в размере 146 050,59 руб., пени в размере 29 551,53 руб. за период с 01.11.2018 по  30.09.2019.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора привлечено акционерное общество  «Региональные электрические сети» (далее – третье лицо, АО «РЭС»).  

Решением от 20.12.2019 Арбитражного суда Новосибирской области исковые  требования удовлетворены в полном объеме.  

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился в Седьмой арбитражный  апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда  первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, которым взыскать с  ФИО3 задолженность в сумме 36 126,42 руб. основного долга, 4 838,17 пени.  

В апелляционной жалобе ответчик указывает, что расчет задолженности  произведен истцом неверно. В заключенном между истцом и ответчиком договоре  предусмотрен иной (не 24 часа в сутки) режим работы автомастерской - 12 часов в сутки,  7 дней в неделю и, видимо, признал, что подключив дополнительную проводку, ответчик  допустил бездоговорное, а не безучетное потребление электроэнергии. Считает, что  правильным расчетом является задолженность ответчика перед истцом в размере  36 126,42 руб. Таким образом, сумма пени составит 4 838,17 руб.  

Истец в представленном отзыве на апелляционную жалобу просит оставить  решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без  удовлетворения.  

Письменный отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 АПК РФ  приобщен к материалам дела.  

Третье лицо отзыв на жалобу не представил. 

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного  разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении  адресатами направленной копии судебного акта (часть 3 статьи 123 АПК РФ)), в том  числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на  интернет-сайте суда, явку своих представителей в судебное заседание апелляционной  инстанции не обеспечили.  

В порядке частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть  апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон.  

Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 268  АПК РФ изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, исследовав материалы  дела, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции не  подлежащим отмене или изменению.  

Как следует из материалов дела, предприниматель ФИО3 на основании  договора энергоснабжения № О-901 от 05.07.2017 приобретает у АО  «Новосибирскэнергосбыт» электрическую энергию для электроснабжения своих объектов  находящихся по адресу ул. Есенина, д. 41/1, г. Новосибирск.  

Согласно условиям договора, истец обязуется подавать ответчику через  присоединенную сеть энергию, а ответчик обязуется оплачивать принятую энергию.  

В нарушение условий договора свои обязательства по оплате отпущенной  электрической энергии ответчик выполняет ненадлежащим образом, в связи с чем за  период с 01.02.2019 по 31.05.2019, образовалась задолженность, в том числе за безучетное  потребление электрической энергии в размере 146 050,59 руб., что подтверждается  расчетом суммы долга за безучетное потребление электрической энергии, ведомостями  потребления, макетами, счетами-фактурами.  

Сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии по  договору, является АО «РЭС».  

В соответствии с пунктом 5.1 договора учет приобретаемой электрической энергии  осуществляется измерительными комплексами, перечисленными в приложении № 2.  

Работниками сетевой организации АО «РЭС» 11.02.2019 в ходе проверке  соблюдения порядка учета потребляемой энергии и предпринимателем ФИО3  на объекте автомастерская, расположенной 

<

...> выявлен  факт использования электроэнергии с нарушением правил такого учета.  

По факту выявленного нарушения составлен акт от 11.02.2019 № 973126 о  неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии, из которого следует, что  причиной безучетного потребления явилось подключение дополнительной проводки до  прибора учета электрической энергии. Дополнительная проводка подключена к вводному  коммутационному выключателю 3-х фазным проводом ВВГ 4х6. Данное нарушение  привело к искажению данных об объеме потребленной электрической энергии.  

Для оплаты стоимости электроэнергии, в том числе безучетно потребленной  электрической энергии истцом была направлена ответчику претензия с указанием на  необходимость оплаты образовавшейся задолженности.  

Ссылаясь на то, что ответчиком не погашена задолженность, истец обратился в суд  с настоящим иском.  

Удовлетворяя требования истца в полном объеме, суд первой инстанции исходил  из их доказанности и обоснованности.  

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК) в качестве  оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания,  предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в  силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские  права и обязанности.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями;  односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать  надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических  сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии,  

а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах,  неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при  пользовании энергией.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).  

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, права и  обязанности субъектов хозяйственного оборота при осуществлении деятельности в этой  сфере определены нормами Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике).  

Правила организации коммерческого учета электрической энергии на розничных  рынках и последствия безучетного потребления электроэнергии установлены Основными  положениями.  

Согласно абзацу тринадцатому пункта 2 Основных положений функционирования  розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442) под  безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление энергии с  нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки)  электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической  энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны  потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета  (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого  (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении  (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета  (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате  (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем  (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об  объеме потребления электрической энергии (мощности).  

В соответствии с пунктом 192 Основных положений № 442 по факту выявленного  безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой  организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.  

В рассматриваемом случае в результате проверки было выявлено нарушение учета  электрической энергии, которое привело к искажению объема данных об объеме  

потребления, что зафиксировано в акте о неучтенном (безучетном) потреблении  электрической энергии.  

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Новосибирской  области от 27.08.2019 отказано в иске индивидуального предпринимателя ФИО3 о признании незаконным акта № 973126 от 11.02.2019 о  неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии.  

Данный судебный акт имеет преюдициальное значение при рассмотрении  настоящего дела.  

В рассматриваемом случае в результате проверки было выявлено нарушение учета  электрической энергии, которое привело к искажению объема данных об объеме  потребления, что зафиксировано в акте о неучтенном (безучетном) потреблении  электрической энергии.  

Таким образом, и вопреки доводам жалобы истцом при расчете объема безучетного  потребления верно применена формула расчета исходя из допустимой длительной  токовой нагрузки вводного провода (кабеля). Так как, какого-либо режима  энергопотребления в отношении дополнительного провода абонента не устанавливалось.  

Довод ответчика о необходимости определения количества часов при определении  периода безучетного потребления исходя из установленного абонентом режима  потребления был предметом оценки суда первой инстанции и обоснованно им отклонен,  поскольку, как верно указал суд, из законодательства не следует, что количество часов в  расчетном периоде всегда должно исчисляться исходя из режима работы  энергопринимающих устройств - 24 часа в сутки. Максимальное количество часов работы  энергопринимающих устройств потребителя, установленное Основными положениями   № 442, не препятствует суду исходить из согласованного сторонами количества часов  работы объекта потребителя в отсутствие доказательств иного режима работы такого  объекта. Однако, какого-либо режима потребления энергопотребления в отношении  дополнительного провода (кабеля) абонента не устанавливалось. Каких-либо  доказательств того, что энергопотребления в период с 20:00 до 8:00 не осуществляется  ответчик не представил.  

Поскольку факт безучетного потребления электрической энергии и объем энергии  подтверждается актом от 11.02.2019 № 973126 о неучтенном (безучетном) потреблении  электрической энергии, который в установленном законом порядке не признан  недействительным, стоимость потребленной энергии определена в соответствии с  положениями действующего законодательства, доказательств ее оплаты ответчиком не  

представлено, требование истца о взыскании задолженности в заявленном размере  является законным и обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.  

В связи с допущенным ответчиком нарушением обязательства по оплате принятой  электроэнергии истцом начислена пеня в размере 29 551,53 руб.  

Расчет пени судом проверен и признан верным. 

Таким образом, требование истца о взыскании предусмотренной законом за  нарушение обязательства по оплате принятой электроэнергии пени также обоснованно  признано судом первой инстанции законным и подлежащим удовлетворению в  заявленном размере.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Принцип состязательности заключается в том, что обязанность доказывания своих  доводов и возражений лежит на каждом из лиц, участвующих в деле (статья 65 АПК РФ).  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).  

Ответчик в подтверждение своих доводов и не соглашаясь с требованиями истца,  должен представлять доказательства, опровергающие требования последнего и  подтверждающие его доводы. Однако такие доказательства в материалах дела  отсутствуют.  

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции  решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы  имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений  норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены  решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия  доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.  

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной  пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя. Уплаченная при подаче  апелляционная жалобы излишняя государственная пошлина, подлежит возврату в  соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Руководствуясь статьей 104, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции  

П О С Т А Н О В И Л:

решение от 20 декабря 2019 г. Арбитражного суда Новосибирской области по делу   № А45-27592/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального  предпринимателя ФИО3 – без удовлетворения.  

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО3  из федерального бюджета 134 руб. государственной пошлины по апелляционной  инстанции, излишне уплаченной по платежному поручению от 24.12.2019 № 362.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со  дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через  Арбитражный суд Новосибирской области.  

Председательствующий А.Ю. Сбитнев  

Судьи Е.С. Сластина  

 ФИО1