АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-21785/2018

28 марта 2019 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28 марта 2019 года.

Арбитражный суд Омской области  в составе судьи  Луговика С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 308551709300012) к обществу с ограниченной ответственностью «Билдинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании  1 821 470 руб. 00 коп.,

в судебном заседании приняли участие: 

от истца -  ФИО3 по доверенности №007 от 18.01.2018 сроком на 1 год;

от ответчика -  ФИО4 по доверенности от 25.09.2018 сроком до 25.09.2020;

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Билдинг» (далее – ООО «Билдинг», ответчик) о  взыскании 1 802 196 руб. 00 коп. долга по договору подряда №53 от 25.10.2017, 19 274 руб. 00 коп. долга по договору подряда №54 от 13.11.2017.

Определением Арбитражного суда Омской области от 18.12.2018 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 21.01.2019; протокольным определением от 21.01.2019 дело  назначено к судебному разбирательству на 19.02.2019; протокольным определением суда от 19.02.2019 рассмотрение дела отложено на 21.03.2019.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования, с учетом уточнений, поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика против удовлетворения иска в части взыскания долга по договору №54 от 13.11.2017 возражал, указал на наличие задолженности по договору №53 от 25.10.2017 в сумме 408 823,00 руб., согласно доводам, изложенным в письменном отзыве на иск.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства. 

25.10.2017 между ИП ФИО2 (подрядчик) и ООО «Билдинг» (заказчик) заключен договор подряда № 53 (далее – Договор №53), в соответствии с условиями которого, Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство по выполнению электромонтажных работ: «Военная академия тыла и транспорта им. Хрулева А.В.» Учебный корпус инв.№14/30» Заказчика, расположенного по адресу: Омская область, г. Омск, п. Черемушки в/г №14», путем проведения монтажных работ в соответствии с (Приложение №1).

Согласно пункту 2.1. договора №53 срок выполнения работ: 65 календарных дней с момента подписания настоящего договора. Дата начала выполнения работ: «25» октября 2017 г. Дата окончания выполнения работ: «29» декабря 2017 г. По согласованию сторон на каждый промежуточный этап работы может быть подписано дополнительное соглашение, которым стороны могут обменяться с помощью средств электронной и (или) факсимильной связи с обязательным предоставлением в последующем оригиналов документов.

По завершению работ стороны подписывают Акт о приемке выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3). В течение 5 рабочих дней по окончании выполненных работ Подрядчик направляет Заказчику посредством почтовой связи два экземпляра Акта оказанных услуг для подписания и скрепления печатью. Один экземпляр подписанного Акта оказанных услуг Заказчик в течение 5 рабочих дней направляет Подрядчику посредством почтовой связи по адресу: 644501, 

<

...> или вручает лично Подрядчику (его представителю). В случае, если в течение одного месяца с момента получения Акта Заказчик не предоставит мотивированные возражения по поводу объема и/или стоимости оказанных услуг, Акт считается подписанным без возражений, а услуги считаются принятыми (п.2.2 договора).

В соответствии с п.2.3 договора материалы и оборудование, необходимые для выполнения Работ предоставляет Заказчик. Материалы и оборудование, предоставляемых для выполнения работ, указываются в актах приема-передачи, являющиеся неотъемлемой частью Договора.

Цена работ по Договору определена в п.3.1 договора и составляет 1 802 196 руб. 00 коп. НДС не облагается, в связи с применением упрощенной системы налогообложения (п. 2 ст. 346.11 НК РФ).

Оплата по Договору производится Заказчиком в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента выполнения работ и получения от Подрядчика оригиналов следующих документов: Счёт на оплату, Акта о приемке выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), и исполнительной документации, подписанной полномочным представителем ГУОВ и Военной академии тыла и транспорта им. Хрулева А.В. (п.3.2 договора).

Как указывает истец, в рамках исполнения обязательств по договору №53 ИП ФИО2 выполнил, а Ответчик принял работы, что подтверждается актом о приемке выполненных работ №1 от 29.12.2017, справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 29.12.2017 на сумму 1 802 196,00 руб.

Однако, по утверждению истца, ответчик свои обязательства по договору №53 не выполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность по оплате выполненных работ по договору подряда №53 в размере 1 802 196,00 руб.

Кроме этого, 13.11.2017 между ИП ФИО2 (подрядчик) и ООО «Билдинг» (заказчик) был заключен договор по электромонтажным работам №54 (далее – Договор №54), по условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство по выполнению электромонтажных работ: «Военная академия тыла и транспорта им. Хрулева А.В.» наружное освещение территории Заказчика, расположенного по адресу: Омская область, г. Омск, п. Черемушки в/г №14», путем проведения монтажных работ в соответствии с (Приложение № 1).

Согласно п.2.1. договора №54 срок выполнения работ: 35 календарных дней с момента подписания настоящего договора. Дата начала выполнения работ: «13» ноября 2017 г. Дата окончания выполнения работ: «18» декабря 2017 г. По согласованию сторон на каждый промежуточный этап работы может быть подписано дополнительное соглашение, которым стороны могут обменяться с помощью средств электронной и (или) факсимильной связи с обязательным предоставлением в последующем оригиналов документов.

По завершению работ стороны подписывают Акт о приемке выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3). В течение 5 рабочих дней по окончании выполненных работ Подрядчик направляет Заказчику посредством почтовой связи два экземпляра Акта оказанных услуг для подписания и скрепления печатью. Один экземпляр подписанного Акта оказанных услуг Заказчик в течение 5 рабочих дней направляет Подрядчику посредством почтовой связи по адресу: 644501, 

<

...> или вручает лично Подрядчику (его представителю). В случае, если в течение одного месяца с момента получения Акта Заказчик не предоставит мотивированные возражения по поводу объема и/или стоимости оказанных услуг, Акт считается подписанным без возражений, а услуги считаются принятыми (п.2.2 договора).

В соответствии с п.2.3 договора №54 материалы и оборудование, необходимые для выполнения Работ предоставляет Заказчик. Материалы и оборудование, предоставляемых для выполнения работ, указываются в актах приема-передачи, являющиеся неотъемлемой частью Договора.

Цена работ по Договору определена в п.3.1 договора №54 и составляет 1 006 627 руб., 00 коп. НДС не облагается, в связи с применением упрощенной системы налогообложения (п. 2 ст. 346.11 НК РФ).

Оплата по Договору производится Заказчиком в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента выполнения работ и получения от Подрядчика оригиналов следующих документов: Счёт на оплату, Акта о приемке выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), и исполнительной документации, подписанной полномочным представителем ГУОВ и Военной академии тыла и транспорта им. Хрулева А.В. (п.3.2 договора).

В рамках исполнения договора №54 Истец выполнил, а Ответчик принял работы, что подтверждается уведомлением о готовности к сдаче результата выполненных работ от 1.12.2017, уведомлением от 18.12.21017 о передаче исполнительной документации, подписанной полномочным представителем ГУОВ и Военной академии тыла и транспорта им. Хрулева А.В.,  актом о приемке выполненных работ №1 от 18.12.2017 на сумму 1 006 627,00 руб.

Однако, по утверждению истца, ответчик свои обязательства по договору №54 выполнил частично, в связи с чем, у него образовалась задолженность по оплате выполненных работ по указанному договору в размере 19 274 руб. 00 коп.

Наличие у ответчика задолженности по означенным выше договорам явилось основанием для направления в адрес последнего претензий и обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив представленные доказательства, доводы истца, приведённые в обоснование иска, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в Кодексе. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статья 8 ГК РФ).

По правилам части 1 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Вид договора определяется содержанием основных прав и обязанностей сторон по сделке.

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились подрядные правоотношения, которые подлежат регулированию нормами главы 37 ГК РФ.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. 

В соответствии с частью 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы. 

В силу статьи 720 ГК РФ основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

Согласно части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Представленные в дело документы свидетельствуют о выполнении ИП ФИО2  работ, передаче их результата и приемку ответчиком без претензий по качеству и объему.

Указанные обстоятельства ООО «Билдинг» в ходе судебного разбирательства сторонами не оспорены.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательства оплаты ООО «Билдинг» задолженности в полном объеме, возникшей в результате неоплаты по вышеуказанным договорам, в материалы дела не представлены, наличие задолженности подтверждено актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 25.07.2018, подписанный обеими сторонами, в  котором учтены все платежи, поступающие от ответчика, в подтверждение чего последним в материалы дела представлены платежные поручения. При этом, платежное поручение №522 от 24.11.2017 судом не принимается в качестве доказательств оплаты по рассматриваемым договорам, поскольку в качестве плательщика указано иное лицо (ООО «Строительные ресурсы»), а не ответчик. Иных документов, подтверждающих оплату выполненных работ по рассматриваемым договорам материалы дела не содержат.

Учитывая, что на момент принятия решения, доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены, требования истца правомерны и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по оплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика, излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Билдинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 308551709300012)  1 802 196 руб. 00 коп. долга по договору подряда №53 от 25.10.2017, 19 274 руб. 00 коп. долга по договору подряда №54 от 13.11.2017, 31 215 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 308551709300012) из федерального бюджета 5 829 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №76977 от 06.12.2018.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и   может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                С.В. Луговик