Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А21-12403/2023

г. Калининград

16 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 16 февраля 2024 года

            Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи  Пахомовой Т.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПРОМЫШЛЕННАЯ ЭЛЕКТРИЧЕСКАЯ АВТОМАТИКА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 347360, 

<

...>, офис 1) (далее – истец) к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВА КАЛИНИНГРАДСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ЭРА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 236005, Калининградская область, г. Калининград, туп. Транспортный, д.10) о взыскании 1 164 279, 08 руб. задолженности, 31 847, 09 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены надлежаще;

от ответчика:  не явились, извещены надлежаще;

У С Т А Н О В И Л:

04.04.2023г. между ООО «Промэлектроавтоматика» (Исполнитель) и АО КП «ЭРА» (Заказчик) заключен договор № ПЭА/СП04-2023. (далее – Договор). По условиям указанного договора Исполнитель обязуется   выполнять   электромонтажные   работы   с   помощью   своих   специалистов на производственном заказе заказчика проекта СТ-192, зав. номер 02483, район ЭМР № 4 (5,6,7) в согласованные сроки, а Заказчик обязуется принять и произвести оплату выполненных работ в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 1.2 Договора, работы выполняются по заданиям Заказчика по форме в Приложении № 1 к договору.

В соответствии с п. 1.4 Договора на основании направленного задания, стороны согласовывают сроки и стоимость выполняемых работ путем оформления ведомости исполнения работ по форме в Приложении № 2 к договору.

В соответствии с п. 2.3 Договора, цена настоящего Договора определяется на основании ежемесячно оформленных сторонами актов сдачи-приемки выполненных работ по форме Приложения № 3 договора, как сумма оформленных актов.

Согласно п. 2.7 Договора, оплата за фактически выполненные работы производится Заказчиком в течение 20 (двадцати) банковских дней с момента направления Исполнителем посредством электронной почты электронных копий платежных документов при условии поступления денежных средств от головного заказчика.

За период действия указанного договора. Исполнителем выполнено, а Заказчиком принято работ на общую сумму 1 164 279 (один миллион сто шестьдесят четыре тысячи двести семьдесят девять) рублей 08 копеек, что подтверждается:

1)Актом сдачи-приемки выполненных работ № 1 от 15.05.2023 на сумму 446559.81 рублей.

2)Актом сдачи-приемки выполненных работ № 2 от 01.06.2023 на сумму 717 719,27рублей.

Однако оплата образовавшейся задолженности до настоящего времени ответчиком не произведена.

Договором подряда от 04.04.2023 № ПЭА/СП04-2023 не предусмотрена ответственность Заказчика за нарушение обязательств по оплате выполненных работ в виде неустойки, в связи с чем,  на сумму задолженности подлежат уплате проценты за пользование чужими средствами.

По состоянию на 01.10.2023г. размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 31 847,09 руб.

24.08.2023г. в адрес ответчика направлена претензия № 101 об оплате образовавшейся задолженности, которая получена ответчиком 31.08.2023г. Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с данным иском.

            Судебное заседание проведено в порядке 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствии сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о судебном разбирательстве, явку представителя в суд не обеспечил, направил в адрес суда возражения на исковое заявление. Указал, что кредиторская задолженность АО КП «Эра» заявлена предприятием – должником в рамках дела о банкротстве № А21—11494/2023. Определением суда от 04.12.2023г. в отношении АО КП «Эра» введена процедура банкротства - наблюдение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. 

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ закреплено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены,  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд,  исследовав представленные доказательства, как того требует статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 395, 702, 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, положений Договора.

При этом судом учтено, что работы, выполненные истцом, приняты ответчиком на основании актов без замечаний по сроку и качеству. Условия Договора не оспорены в установленном порядке. Доказательств окончательной оплаты долга суду не представлено. Ответчиком размер суммы основного долга не оспорен. Проверив расчет процентов, суд находит его правомерным и обоснованным. 

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 04.12.2023 по делу № А21-11494- 8/2023 в отношении АО КП «ЭРА» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику; по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается.

Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика. ООО «СПЕЦИАЛЬНЫЕ КАБЕЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ» не заявило в рамках дела о банкротстве к АО КП «ЭРА» свои требования.

Таким образом,  с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3 367 189 руб. задолженности по договору подряда № 20-05-12/01/П от 12.05.2020г., 828 328, 49 руб. пени по состоянию на 27.03.2023г.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом согласно платежному поручению от 20.09.2023г. № 174 уплачена государственная пошлина на сумму 24 961 руб.

Применительно к части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 24 961 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА КАЛИНИНГРАДСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ЭРА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРОМЫШЛЕННАЯ ЭЛЕКТРИЧЕСКАЯ АВТОМАТИКА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 164 279, 08 руб. задолженности, 31 847, 09 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 01.10.2023г., 

24 961 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья

Т.В. Пахомова