АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

23 октября 2023 года

Дело №

А56-154547/2018

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Мирошниченко В.В., Яковлева А.Э.,

при участии от публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» ФИО1 (доверенность от 14.07.2022), 

рассмотрев 16.10.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области                         от 19.04.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2023 по делу № А56-154547/2018,  

 

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2018 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Рэмос-Альфа», адрес: 187342, 

<

...>,                 ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, о признании открытого акционерного общества «Фирма Медполимер», адрес: 195279, Санкт-Петербург, ш. Революции, д. 69, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Фирма), несостоятельным (банкротом).

Определением от 14.03.2019 в отношении Фирмы введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

Определением от 19.02.2021 производство по делу о банкротстве Фирмы прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, заключенного должником и конкурсными кредиторами по результатам собрания кредиторов   от 10.08.2020.

В кассационном порядке определение от 19.02.2021 обжаловало просило отменить определение от 19.02.2021, принять по делу новый судебный акт – об отказе в утверждении мирового соглашения и возобновить производство по делу о банкротстве должника.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.04.2021 определение от 19.02.2021 оставлено без изменения.

В суд 18.12.2022 поступило заявление публичного акционерного общества  «Московский Индустриальный банк», адрес: 115419, Москва, ул. Орджоникидзе, д. 5, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Банк), о расторжении указанного мирового соглашения.

Определением от 19.04.2023 в удовлетворении заявления Банка о расторжении мирового соглашения отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2023 суд заменил Банк на публичное акционерное общество «Промсвязьбанк», адрес: 109052, Москва, Смирновская ул., д. 10, стр. 22,                 ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее - Промсвязьбанк). Определение от 19.04.2023 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Промсвязьбанк просит отменить определение от 19.04.2023 и постановление от 13.07.2023 в части, принять по делу новый судебный акт о расторжении мирового соглашения. 

Как указывает податель жалобы, в качестве основания для отказа в удовлетворении заявления суды указали на погашение должником части просроченных обязательств и вхождение Общества в установленный график платежей.

По мнению кредитора,  суды должны были проверить исполнение мирового соглашения в отношении всех кредиторов, однако не сделали этого.

В судебном заседании представитель Промсвязьбанка поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -                  АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами, на собрании кредиторов должника 10.08.2020 принято решение о заключении мирового соглашения в рамках дела о банкротстве Фирмы (67,77% голосов от числа голосующих кредиторов, 100% голосов залоговых кредиторов).

Условия мирового соглашения предусматривают скидку в размере 50 % от  основного долга перед каждым из кредиторов и рассрочку платежа на шесть лет.

В соответствии со статьей 164 Федерального закона от 26.10.2002                                    № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) мировое соглашение может быть расторгнуто арбитражным судом в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов по заявлению конкурсного кредитора или конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, обладавших на дату утверждения мирового соглашения не менее чем одной четвертой требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику.

Конкурсные кредиторы или уполномоченные органы вправе подать заявление о расторжении мирового соглашения в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в случае неисполнения или существенного нарушения должником условий мирового соглашения в отношении требований таких конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, составлявших в совокупности не менее чем одна четвертая требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику на дату утверждения мирового соглашения.

В силу пункта 1 статьи 174 Закона о банкротстве в случае неисполнения мирового соглашения должником кредиторы вправе обратиться без расторжения мирового соглашения в арбитражный суд, рассматривавший дело о банкротстве, для получения исполнительного листа по взысканию оставшихся непогашенными требований.

Как указал Банк в обоснование своего заявления, по состоянию на 01.11.2022 у должника имелась просроченная задолженность по процентам в размере 12 609 146,35 руб.

В результате анализа и оценки исследованных в порядке статьи 71 АПК РФ доказательств, руководствуясь указанными нормами права, суды пришли к выводу  об отсутствии оснований для расторжения мирового соглашения в соответствии с доводами заявителя.

По мнению суда кассационной инстанции, выводы судов первой и апелляционной инстанций, послужившие основанием для принятия обжалуемых судебных актов, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Материалами дела подтверждается, что за период с 21.12.2022 по 10.01.2023 в счет погашения указанной задолженности должником были осуществлены платежи: 21.12.2022 на сумму 500 000 руб., 21.12.2022 на сумму 500 000 руб., 28.12.2022 на сумму 2 500 000 руб., 10.01.2023 на сумму               2 500 000 руб.

За период рассмотрения настоящего заявления должником были осуществлены оплаты 03.02.2023 на сумму 5 000 000 руб., 07.02.2023 на сумму 5 000 000 руб., 10.02.2023 на сумму 5 000 000 руб.

По состоянию на 10.02.2023 должником во исполнение условий мирового соглашения было осуществлено перечисление денежных средств кредитору в размере 40 299 270 руб.

В соответствии с пунктом 8.2 Мирового соглашения истечении отсрочки, установленной пунктом 8.1. данного соглашения, требования кредиторов погашаются по следующему единому для всех кредиторов графику: каждые три месяца кредиторам выплачивается часть основного долга в размере 1/20 от суммы основного долга, подлежащей выплате в соответствии с пунктом 5.1 настоящего соглашения, а также суммы процентов, начисленных на невыплаченный остаток подлежащей выплате суммы основного долга для каждого кредитора в соответствии со статьей 156 Закона о банкротстве за указанный период.

Таким образом, установили суды, за период с 19.02.2022 по настоящее время у должника имелась обязанность по уплате кредитору ежеквартально 1/20 от суммы основного долга и начисленных на остаток процентов. Сумма ежеквартальной выплаты по основному долгу составляет 37 540 137 руб.

Всего за период с 19.02.2022 по настоящее время должник должен был уплатить кредитору 4 платежа по 37 540 137 руб., а также сумму начисленных на остаток процентов.

Совокупный размер обязательств должника с наступившим сроком исполнения по состоянию на 24.03.2023 составлял 68 678 811 руб., что подтверждается подготовленным должником актом сверки взаимных расчетов (в акте учтены те платежи, которые имели место до 24.03.2023).

Суды установили, что в период с 16.02.2023 по 24.03.2023 в адрес кредитора были осуществлены следующие перечисления: 16.02.2023 на сумму 5 000 000 руб.; 16.03.2023 на сумму 5 000 000 руб.; 17.03.2023 на сумму                              20 000 000 руб.; 23.03.2023 на сумму 30 000 000 руб.; 24.03.2023 на сумму                       30 000 000 руб.

Означенные перечисления отражены в акте сверки взаимных расчетов от 24.03.2023, составленном должником.

После 24.03.2023 (с учетом указанных платежей задолженность составляла 68 678 811 руб.) в адрес кредитора осуществлены также платежи от 27.03.2023 на сумму 35 000 000 руб. и от 16.03.2023 на сумму 33 678 811 руб. 

Таким образом, заключили суды, к дате рассмотрения судом вопроса о расторжении мирового соглашения обязательства должника исполнены в полном объеме согласно утвержденному судом графику, кредитором получено удовлетворение его требования в соответствии с условиями мирового соглашения.

Суды, приняв пояснения должника во внимание, согласились с тем, что допущенная должником просрочка исполнения условий мирового соглашения была обусловлена объективными причинами в условиях сложившейся внешнеполитической и экономической ситуации и в настоящий момент устранена, обязательства перед кредитором, установленные условиями мирового соглашения, на настоящую дату исполнены, сомнения кредитора относительно дальнейшего исполнения условий мирового соглашения должника основанием для расторжения мирового соглашения  являться не могут,  при этом, в случае наступления таковых обстоятельств кредитор не лишен возможности обратиться в суд с заявлением о расторжении мирового соглашения.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. Кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки представленных доказательств.

Несогласие подателя жалобы с оценкой, данной  судами фактическим обстоятельствам дела, не может служить основанием для отмены обжалуемых судебных  актов.

С учетом изложенного правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов в соответствии с приведенными в кассационной жалобе  доводами не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2023 по делу № А56-154547/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» - без удовлетворения.

 

Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи

 

В.В. Мирошниченко

А.Э. Яковлев