АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-24703/2019

12 февраля 2020 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2020 года. Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Омской области в составе: судьи  Савинова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нафта Трейд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), город Омск,

к обществу с ограниченной ответственностью «МежРегионЛогистик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Республика Башкортостан,

о взыскании 8047734руб. 26коп.,

при участии в заседании:

от истца – представитель ФИО2 (доверенность от 24.01.2020);

от ответчика – не явились;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "НАФТА ТРЕЙД" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МЕЖРЕГИОНЛОГИСТИК" о взыскании долга в сумме 7802602руб. 50коп. и неустойки в сумме 245131руб. 76коп.

Истец исковые требования подержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Истец в тексте искового заявления указывает на следующие обстоятельства.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Нафта трейд» («Поставщик») (далее - ООО «Нафта трейд», или Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «МежРегион-Логистик» («Покупатель») (далее - ООО «MP-Логистик», или Ответчик) 07.08.2019 года был заключен Договор № 37/19-НТ поставки нефтепродуктов, в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется поставлять в адрес Покупателя или его Грузополучателя нефтепродукты, далее именуемые Товар, а Покупатель обязуется принимать или организовывать приемку Товара Грузополучателями и оплачивать Поставщику стоимость Товара в соответствии с условиями настоящего Договора.

В рамках данного договора ООО «Нафта трейд» осуществило в адрес Ответчика поставки нефтепродуктов в соответствии с условиями подписанных сторонами спецификаций.

Факт получения продукции подтверждается универсальными передаточными документами (УПД) № 429 от 30.08.2019 г., № 445 от 03.09.2019 г., № 454 от 06.09.2019 г.,  № 473 от 13.09.2019 г., № 488 от 19.09.2019 г., № 537 от 02.10.2019 г.

Всего за период с 30.08.2019 года по 02.10.2019 года было поставлено нефтепродуктов на общую сумму 7802602руб. 50коп.

В соответствии с п. 5.1. договора стоимость поставляемого Товара с учетом НДС и порядок оплаты, устанавливается в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью Договора. Во всех подписанных Сторонами спецификациях условия оплаты определены как - оплата по факту отгрузки в безналичной форме на расчетный счет Поставщика. Срок оплаты по спецификациям №№ 1,2,3,4,5 установлен с 01.10.2019 по 05.10.2019 г., а по спецификации № 6 с 01.11.2019 по 05.11.2019 г.

Однако, к настоящему времени обязательства по оплате поставленного Товара (нефтепродуктов) со стороны Ответчика не исполнены.

В адрес Ответчика была направлена претензия, однако, Ответчик в определенный срок оплату не произвел и оставил претензию ООО «Нафта трейд» без ответа, однако, по состоянию на 11.12.2019г. подписал с Истцом Акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019г. по 11.12.2019г., в котором Ответчик фактически признал наличие долга перед Истцом на сумму 7802602руб. 50коп.

Согласно положениям ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон договорных правоотношений должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями законодательства и условиями договора. Обязательство должно исполняться точно в срок, установленный соглашением сторон.

При этом российским законодательством не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, а также изменение его условий в одностороннем порядке.

В соответствии со ст. 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации Покупатель (в нашем случае - Ответчик) обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему Продавцом (в нашем случае - Истцом) товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика перед истцом по вышеуказанному договору составляет 7802602руб. 50коп. Расчет судом проверен и признан верным.

Доказательства оплаты задолженности в вышеуказанном размере в материалы дела не представлены, в связи с чем исковые требования в размере 7802602руб. 50коп.. как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела, подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 7.9. договора 37/19-НТ поставки нефтепродуктов от  07.08.2019 г. за ненадлежащее исполнение Покупателем обязательств по оплате Товара и (или) по доплате за отгруженные объемы, превышающие сумму произведенной предварительной оплаты, Покупатель уплачивает Поставщику неустойку за каждый день просрочки из расчета удвоенной ключевой ставки Банка России на день предъявления претензии.

В соответствии с указанными условиями договора истец просит взыскать с ответчика  неустойку в сумме  245131руб. 76коп.

Расчет неустойки судом проверен

Проверив представленный истцом расчет пени, суд полагает его неверным, поскольку при  расчете пени истцом применена ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации 6,50%.

Вместе с тем, согласно пункту 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, при расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона о контрактной системе, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения.

Согласно правовой позиции Верховного Суд Российской Федерации, изложенной в пункте 3 Обзора судебной 12 А46-18520/2018 практики № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения (абзац 4 пункта 3 Обзора).

С 10.02.2020 Центральным Банком Российской Федерации размер ключевой ставки установлен в размере 6 %.

С учетом вышеизложенного, расчет неустойки необходимо произвести с применением ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации в размере 6%, согласно которому неустойка составит 213343руб. 16коп.

Кроме того, при расчете сумы пени истцом неверно использовалось количество дней в году 360, когда следовало принимать к расчету 365 дней.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании пени в сумме 213343руб. 16коп. как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела, подлежат удовлетворению, в остальной части в их удовлетворении следует отказать.

По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

При изготовлении резолютивной части решения были допущена арифметическая ошибка в исчислении неустойки и государственной пошлины, подлежащих взысканию по делу, которая была исправлена судом при изготовлении решения в полном объеме на основании статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд        

                                                           Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МежРегионЛогистик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нафта Трейд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в сумме 7802602руб. 50коп., неустойку в сумме 213343руб. 16коп. и судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 62986руб. 04коп.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                         А.В. Савинов