АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-16014/2024

24 июня 2024 года

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   20 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен            24 июня 2024 года

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Украинцева Ю. В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крамаренко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью агентство деловых мероприятий «Бизнес-юг» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 746 583,08 рублей, неустойку в размере 20 978,98 рублей,

 

при участии:

от истца: представитель не явился;

от ответчика: не явился, извещен. 

 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью агентство деловых мероприятий «Бизнес-юг» о взыскании задолженности в размере 746 583,08 рублей, неустойки в размере 17 320,73 руб. за период с 12.09.2023 по 30.04.2024 рублей, в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору поставки от № 21/06-15 от 15.06.2021.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствую лица, участвующие в деле, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Возражений против перехода к разбирательству дела по окончании предварительного судебного заседания от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Суд находит, что характер спорного правоотношения и подлежащее применению законодательство определены, суд полагает возможным завершить предварительную подготовку дела и перейти к рассмотрению дела по существу.

Суд в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявил в судебном заседании перерыв до 20 июня 2024 года до 13 часов 45 минут.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствии лиц, участвующих в деле.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания задолженности в размере 746 583,08 руб., неустойки в размере 20 978,98 руб. за период с 11.09.2023 по 17.06.2024.

Уточнения приняты судом к рассмотрению.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление рассмотрено судом в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных.

Определения суда, выносимые по рассматриваемому делу, опубликованы на официальном портале арбитражных судов «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Изучив материалы дела, выслушав доводы ответчика, суд установил следующее.

Между ИП ФИО1 (истец) и ООО АДМ «Бизнес-Юг» (ответчик) 15.06.2021 заключен договор поставки № 21/06-15.

Согласно пункту 1.1. договора поставщик обязуется поставить, покупатель принять и оплатить на условиях заключенного договора товар.

В период с 10.01.2023 по 05.09.2023 истец осуществил поставку товара ответчику на сумму 3 201 548,99 руб. Вместе с тем, ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара в срок, предусмотренным договором не исполняет.

В виду этого задолженность по оплате поставленного товара составляет 746 583,08 руб., что подтверждается следующими товарными накладными: №6234 от 07.06.2023, №345 от 19.06.2023, №487 от 20.06.2023, №3522 от 19.07.2023, №3621 от 20.07.2023, №3671 от 20.07.2023, №6410 от 27.07.2023, №1132 от 01.08.2023, №7086 от 04.08.2023, №7759 от 10.08.2023, №7894 от 12.08.2023, №9024 от 23.08.2023, №9284 от 25.08.2023, №9521 от 28.08.2023, №9658 от 29.08.2023, №9879 от 31.08.2023, №10015 от 01.09.2023, №10052 от 05.09.2023.

Согласно имеющимся на товарных накладных подписям и оттискам печатей, товар принят покупателем, без каких-либо претензий и замечаний к его качеству.

Ответчику предоставляется отсрочка по оплате каждой партии поставляемого товара в течение 5 дней со дня приемки (п.4.3 договора).

При несвоевременной оплате товара покупатель обязан выплатить поставщику неустойку в размере 0,01% от стоимости поставленных товаров, но не более 5% от суммы подлежащей оплате (п.6.2. договора).

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика направлена претензия, что подтверждается кассовым чеком от 18.03.2024. Претензия ответчиком оставлена без ответа, а также без финансового удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Договорные отношения сторон, являющиеся предметом данного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору поставки товаров, и регулируется нормами, закрепленными в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 454 Гражданского кодекса Российской федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Условие договора купли продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

При этом частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации настоящим, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Судом установлено, что ответчику согласно договору № 21/06-15 поставлен товар на сумму 746 583,08 руб., что подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела, подписанные обеими сторонами без замечаний.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не направил, доказательств оплаты долга не представил.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскивает с ответчика сумму задолженности в размере 746 583,08 рублей.

Истцом также заявлено о взыскании неустойки в размере 20 978,98 руб.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 60 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 6.2 договора установлено, что при несвоевременной оплате товара покупатель обязан выплатить поставщику неустойку в размере 0,01% от стоимости поставленных товаров, но не более 5% от суммы подлежащей оплате.

Расчет неустойки проверен судом и признан арифметически не верным, истцом неверно определен период начала просрочки по обязательствам.

Проведя самостоятельный расчет пени, судом установлено, что с ответчика надлежит взыскать неустойку в размере 20 904,33 рублей.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя договорных обязательств установлен судом и подтверждается материалами дела, то требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании неустойки в размере 20 904,33 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом, с другой стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью агентство деловых мероприятий «Бизнес-юг» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 746 583,08 рублей, неустойку в размере 20 904,33 рублей,  а также 18 271 рублей государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью агентство деловых мероприятий «Бизнес-юг» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 70 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               Украинцева Ю. В.