Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-61304/19-77-486

31 мая 2019г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2019г.

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2019г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Романенковой С.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зиновьевой И.В.,

с участием представителей:

от истца: ФИО1 (доверенность №2 от 28.01.2018г., предъявлен паспорт), от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЕСТ-ТРАВЕЛ" (115054 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА БАХРУШИНА 17 СТР.5 , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.04.2013, ИНН: 

<

***>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРОПЕЙСКИЙ ЦЕНТР ОБРАЗОВАНИЯ" (119071 МОСКВА ГОРОД ПРОЕЗД ДОНСКОЙ 2-Й ДОМ 4СТРОЕНИЕ 1 ЭТАЖ 3 ОФИС 318, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.04.2013, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 3 770 367,38 руб.,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЕСТ-ТРАВЕЛ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРОПЕЙСКИЙ ЦЕНТР ОБРАЗОВАНИЯ"  задолженности в размере 3 391 600 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 378 767 руб. 38 коп., а также расходов по госпошлине в размере 41 852 руб. 00 коп.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по   оплате  оказанных услуг.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах http://www.msk.arbitr.ru/ и http://www.arbitr.ru/, представителей с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направил, требования истца не оспорил, отзыв на иск не представил.

 Учитывая отсутствие возражений сторон на рассмотрение дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции на основании ст.ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства,  арбитражный суд установил, что иск подлежит удовлетворению  в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела, между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЕСТ-ТРАВЕЛ"  (истец, исполнитель)  и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРОПЕЙСКИЙ ЦЕНТР ОБРАЗОВАНИЯ" (ответчик, заказчик) был заключен договор возмездного оказания услуг от 20 февраля 2017 года № 033/Б, согласно которому истец обязался оказать следующие услуги: по организации работы режиссерско-постановочной, административной и технической групп при организации и проведении торжественного вечера, посвященного Дню защитника Отечества (п.1.1. договора).

В соответствии с п. 3.1. договора  ответчик обязывался оплатить указанные услуги в следующем порядке и размере:  общая стоимость оказываемых услуг составила 3 391 600 рублей 00 копеек.

Заказчик обязался перечислить указанную в п.3.1. договора не позднее 28 марта 2017 года (п.3.2. договора)

Истец предусмотренные договором услуги оказал, а ответчик указанные услуги принял, что подтверждается актом приёма-сдачи выполненных обязательств по Договору №033/Б от 20 февраля 2017 г. Акт подписан ответчиком 27 февраля 2017 года

Ответчиком оказанные услуги не оплачены, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность  в размере  3 391 600 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результата работы, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений. Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств  не представлено.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты  оказанных услуг  в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности в размере 3 391 600 руб. 00 коп.   является обоснованным, документально подтвержденным и подлежит принудительному взысканию, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.  

С учетом того, что ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства по оплате оказанных услуг , что привело к неправомерному пользованию ответчиком чужими денежными средствами, истец применил меру ответственности, предусмотренную ст. 395 ГК РФ, и начислил на сумму долга проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 378 767 руб. 38 коп. за период    29.03.2017г. по 06.08.2018г. согласно представленному расчету. 

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

С учетом допущенной ответчиком просрочки по оплате долга   суд считает требование истца о взыскании процентов за пользование чужим денежными средствами в размере 378 767 руб. 38 коп. за период 29.03.2017г. по 06.08.2018г.  правомерным и подлежащим удовлетворению, так как факт просрочки оплаты основного долга документально подтвержден.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд установил, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению  в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме от суммы иска, поскольку требования, заявленные в иске, обоснованы.

 На основании ст.ст. 11, 12, 309, 310, 395, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 106, 10, 123, 124, 137, 156, 167-170, 171, 176, 180, 181 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Фест-Травел» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРОПЕЙСКИЙ ЦЕНТР ОБРАЗОВАНИЯ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЕСТ-ТРАВЕЛ" задолженность в размере 3 391 600 (Три миллиона триста девяносто одна тысяча шестьсот) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 378 767 (Триста семьдесят восемь тысяч семьсот шестьдесят семь) руб. 38 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 41 852 (Сорок одна тысяча восемьсот пятьдесят два) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный, срок со дня изготовления в полном объеме.

           Судья                                                                С.В. Романенкова