АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-12323/2022

город Кемерово

04 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 04 апреля 2023 года

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи  Плискиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоТранзит», город Новокузнецк, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Куйбышевская инженерная компания», город Новокузнецк, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 027 651 руб. 01 коп. долга и 89 975 руб. 68 коп. неустойки с начислением по день фактического исполнения (с учетом уточнений),

при участии (посредством веб-конференции):

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности от 01.12.2021 № 431/21,

от ответчика: ФИО2 – директор на основании протокола от 31.05.2022,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоТранзит» (далее – ООО «ЭнергоТранзит», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Куйбышевская инженерная компания» (далее – ООО «КИК», ответчик) о взыскании 756 087 руб. 08 коп. долга, 761 руб. 82 коп. неустойки  по договору на приобретение горячей воды, потребляемой при содержании общего имущества многоквартирных домов (далее – СОИ) № 930044 от 01.09.2018.

Судебное заседание по делу неоднократно откладывалось для уточнения позиции сторон по делу и представления расчетов.

В связи с возражениями ответчика относительно ненадлежащего качества поставленной тепловой энергии (несоответствие температуры горячей воды установленным значениям), истец произвел корректировки начислений, и уточнил исковые требования. Просит взыскать 727 651 руб. 01 коп. долга за период январь - сентябрь 2022 года и 63983руб. 64 коп. пени за период с 26.02.2022 по 18.01.2023 с дальнейшим ее начислением на  сумму долга  по день фактической оплаты задолженности (с учетом уточнений, принятых 09.03.2023 в порядке статьи 49 АПК РФ).

Ответчик ранее заявлял возражения относительно обоснованности произведенных корректировок, однако, в настоящем судебном заседании против правильности произведенных расчетов за поставленную горячую воду на СОИ  (с учетом ненадлежащего качества) не возражал. Выразил несогласие с применением истцом тарифа на теплоноситель при расчете стоимости горячей воды, когда ее температура была менее 40 °C; полагает, что расчет должен быть произведен по льготному тарифу на холодную воду для населения. Ссылается на необоснованное начисление неустойки истцом в период действия моратория.

Изменение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства,  суд установил следующее.

Между ООО «ЭнергоТранзит» (ТСО) и ООО «КИК» (Исполнитель) заключен  договор  №93004 на приобретение  горячей воды, потребляемой при содержании общего имущества многоквартирных домов от 01.09.2018, сроком действия до 31.12.2018, с  условием о его ежегодной пролонгации  (п.п. 11.1.,11.2. договора).

В соответствии с условиями указанного договора ТСО обязуется отпустить Исполнителю через присоединенную сеть горячую воду, потребляемую в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, находящихся под управлением Исполнителя, а Исполнитель обязуется принять и оплатить горячую воду, потребляемую в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, находящихся под управлением Исполнителя, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса и исправность используемых приборов и оборудования (п. 1.1. договора).

Качество коммунального ресурса, поставляемого ТСО должно позволять Исполнителю надлежащим образом осуществлять содержание общего имущества многоквартирных домов, в соответствии с требованиями, предусмотренными «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354  и соответствовать условиям подключения (техническим условиям присоединения) внутридомовых инженерных систем к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения.

ТСО несет ответственность за качество поставляемого ресурса до границы эксплуатационной ответственности.

В соответствии с п. 4.1. договора, объем горячей воды, потребляемой в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, подлежащий оплате исполнителем в отношении МКД, оборудованных коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период  и равен разнице между объемом горячей воды, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период и объемом горячей воды, подлежащем оплате собственниками жилых и нежилых помещений в МКД, определенном за расчетный период в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг по формуле: Vд = Vодпу – Vпотр.

Объем горячей воды, потребляемой в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, поставленный за расчетный период (расчетный месяц) по настоящему Договору в многоквартирные дома, не оборудованные общедомовым прибором учета, определяется за расчетный период исходя из соответствующего норматива в случаях и порядке, предусмотренных действующим законодательством РФ (п. 4.2. договора).

В соответствии с п. 5.2. договора, Исполнитель снимает показания приборов учета горячей воды, передает их в ТСО в письменном виде до 27 числа отчетного месяца по форме отчета о потребленного ресурса в виде посуточной распечатки архивных значений регистрируемых параметров, как и показания водосчетчиков. Исполнитель несет ответственность за достоверность предоставленных данных.

Согласно разделу 6 договора, расчеты за горячую воду, потребляемую в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, производятся в соответствии с тарифами, утвержденным Региональной Энергетической Комиссией Кемеровской области и Решением Новокузнецкого городского Совета народных депутатов от 23.06.2015 № 7/79, утвержденными на соответствующий период. В стоимость потребленной энергии включается сумма налога на добавленную стоимость. Расчетный период для оплаты за горячую воду, потребляемую в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, устанавливается равным календарному месяцу. Окончательный расчет за потребленную энергию производится в срок до 25-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. При оплате в платежном поручении необходимо указывать номер Договора Исполнителя с назначением платежа. В случае неясного назначения платежа сумма произведенного платежа засчитывается в счет погашения задолженности Исполнителя в порядке календарной очередности.

В период январь - сентябрь 2022 года ООО «ЭнергоТранзит» осуществило поставку горячей воды в МКД, находящиеся в управлении ООО «КИК», на общую сумму 727 651 руб. (с учетом произведенных корректировок по качеству воды), что подтверждается соответствующими счетами-фактурами, корректировочными счетами-фактурами. В актах выполненных работ за спорный период содержится информация о начислениях по каждому многоквартирному жилому дому.

Ответчик обязательства по оплате коммунальных ресурсов по договору № 93004 от 01.09.2018 исполнил ненадлежащим образом.

Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил стоимость горячей воды  по договору  №93004 от 01.09.2018, истец  обратился в адрес ответчика с претензией от 06.06.2022, которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 15, 15.1  Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 №190-ФЗ (далее – Закон о теплоснабжении) потребители тепловой энергии  и потребители, подключенные к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

            В силу пункта 9 статьи 15 Закона о теплоснабжении от 27.07.2010 №190-ФЗ оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 161, пунктами 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества МКД и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу МКД; она же принимает от жителей МКД плату за содержание жилого помещения.

Подпунктом "б" пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №  354 (далее - Правила № 354), пунктом 4 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124) установлено, что, по общему правилу, управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг обязана заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры на приобретение коммунальных ресурсов, в том числе в целях предоставления коммунальной услуги и (или) потребления при содержании общего имущества МКД.

С 01.01.2017 при управлении МКД управляющей компанией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению управляющей компанией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

Указанные разъяснения содержатся в определении Верховного Суда Российской Федерации от 16.07.2018 № 308-ЭС18-3279.

Пунктом 21.1 Правил № 124 определен порядок расчета объема коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем по договору, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, в том числе на оплату горячей воды.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускаются.

Количество поставленной ответчику горячей воды отражено в счетах-фактурах, корректировочных счетах-фактурах, а также в актах выполненных работ, подтверждено отчетами о показаниях ОДПУ в МКД, расчетами начислений.

Стоимость горячей воды предъявлена по тарифам, установленным истцу Постановлением Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 17.12.2021 № 787.

С учетом доводов ответчика о поставке горячей воды на СОИ ненадлежащей температуры, истцом произведен перерасчет в соответствии с пунктом 101, Приложением №1 к Правилам № 354.

Так, в соответствии с пунктом 101 Правил № 354 при предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных приложением № 1 к настоящим Правилам.

Согласно пункту 5 Приложения №1 к Правилам № 354, за каждые 3 °C отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды размер платы за коммунальную услугу за расчетный период, в котором произошло указанное отступление, снижается на 0,1 процента размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением N 2 к Правилам, за каждый час отступления от допустимых отклонений суммарно в течение расчетного периода с учетом положений раздела IX Правил. За каждый час подачи горячей воды, температура которой в точке разбора ниже 40 °C, суммарно в течение расчетного периода оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду

Данный расчет предполагает снижение платы за каждый час оказания услуги и последующее суммирование полученных величин при расчете платы за ресурс, переданный в расчетный месяц.  Алгоритм такого расчета следующий: определяется стоимость ресурса за час путем умножения объема воды за час на тариф на горячую воду; устанавливается процент снижения платы в этом часе в зависимости от допустимых отклонений температуры (0,1%, 0,2%, 0,3%, 0,4% и так далее); полученный процент умножается на стоимость ресурса за час и вычисляется стоимость снижения платы за час; г) полученная стоимость снижения по каждому часу складывается и устанавливается размер снижения платы за расчетный период. Так осуществляется расчет в отношении всех часов в расчетном периоде с температурой выше 40°C, но за пределами допустимых отклонений; если температура воды в часе ниже 40°C, то применяется тариф на холодную воду; результаты (стоимость в рублях) по каждому часу складываются, и в итоге выводится сумма снижения платы за расчетный месяц. Это позволяет максимально точно учитывать некачественность ресурса в расчетах, не снижая стоимость качественного ресурса, переданного в другие часы расчетного месяца.

Применение такой методики согласуется с решениями Верховного Суда РФ от 31.05.2013 № АКПИ13-394 и от 20.05.2020 № АКПИ20-84, принятыми в порядке прямого (абстрактного) нормоконтроля в отношении пункта 5 приложения № 1 к Правилам N 354 и пункта 101 данных Правил.

Вместе с тем в отдельных случаях могут быть использованы иные алгоритмы расчета снижения платы при предоставлении некачественного коммунального ресурса.

В частности, в отсутствие почасовых показаний приборов учета, снижение размера платы за некачественный ресурс может быть произведено применительно к размеру платы за сутки, в которых осуществлялась поставка такого ресурса.

Алгоритм расчета в этом случае практически аналогичен предыдущему с той лишь разницей, что полученный процент снижения платы умножается на стоимость ресурса за сутки (а не за час) и, соответственно, получается стоимость снижения платы за сутки (а не за час). Стоимость по иным суткам складывается и вычисляется размер снижения платы за расчетный месяц. Использование данного алгоритма (суточная методика) при затруднительности использования исполнителем коммунальных услуг часовой методики, исходя из имеющейся доказательственной базы, не противоречит Правилам N 354 и в целом также является справедливым эквивалентом стоимости ресурса (определение Верховного Суда Российской Федерации от 13.01.2020 № 304-ЭС19-24620).

Расчет истца соответствует вышеприведенным требованиям, в судебном заседании представитель ответчика возражений по нему не заявил.

Ответчик полагает, что, за периоды, когда температура горячей воды была ниже 40 °C, стоимость коммунального ресурса подлежит оплате по тарифу за холодную воду в размере 33,19 руб./куб.м., утвержденному Постановлением Региональной энергетический комиссии Кузбасса от 20.12.2021 № 888 «Об установлении льготных тарифов на холодное, горячее водоснабжение, водоотведение, тепловую энергию (мощность), твердое топливо на территории Новокузнецкого городского округа на 2022 год».

По мнению истца, поскольку ему установлен двухкомпонентный тариф на горячую воду, в расчетах, когда температура горячей воды была ниже 40 °C, следует применять тариф на теплоноситель. Стоимость компонента на теплоноситель в составе тарифа на горячую воду, согласно Постановлению  Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 17.12.2021 № 787, составила с 01.01.2022 - 52,38 руб./куб.м. без НДС, с 01.07.2022 - 57,41 руб./куб.м. без НДС.

Суд соглашается с доводами истца, при этом исходит из следующего.

Тарифы на горячую воду в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения) устанавливаются в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию (часть 5 статьи 9 Закона о теплоснабжении).

В соответствии с пунктом 87 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075, пунктом 154 Методических указаний по расчету регулируемых цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденных Приказом ФСТ России от 13.06.2013 № 760-э (далее – Методические указания) компонент на тепловую энергию устанавливается органом регулирования в виде одноставочного или двухставочного компонента, равного соответственно одноставочному или двухставочному тарифу на тепловую энергию (мощность); компонент на теплоноситель устанавливается органом регулирования в виде одноставочного компонента и принимается равным тарифу на теплоноситель.

Пунктом 156 Методических указаний предусмотрено, что одноставочный компонент на тепловую энергию тарифа на горячую воду устанавливается в случае, если для теплоснабжающей организации, поставляющей горячую воду с использованием открытой системы теплоснабжения (горячего водоснабжения), органом регулирования установлен одноставочный тариф на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям, и принимается равным одноставочному тарифу на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям (руб. /Гкал).

Таким образом, тариф на горячую воду в открытой системе горячего водоснабжения является суммой тарифа на теплоноситель и стоимости тепловой энергии, необходимой для подогрева 1 м3 теплоносителя, которая равна произведению тарифа на тепловую энергию и количества тепловой энергии, необходимой для нагрева 1 м3 теплоносителя.

Согласно пункту 2 статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии. При этом энергоснабжающая организация вправе требовать возмещения абонентом стоимости того, что абонент неосновательно сберег вследствие использования этой энергии (пункт 2 статьи 1105).

В соответствии с пунктом 5 Приложения № 1 к Правилам № 354, за каждый час подачи горячей воды, температура которой в точке разбора ниже 40 °C, суммарно в течение расчетного периода оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду.

С учетом того, что истцу установлен двухкомпонентный тариф на горячую воду, применение в расчетах стоимости компонента на теплоноситель не противоречит пункту 2 статьи 542 ГК РФ, пункту 5 Приложения № 1 к Правилам № 354.

По аналогичному спору позиция о применении в расчетах стоимости компонента на теплоноситель в составе утвержденного истцу тарифа отражена в Постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 04.05.2017 по делу № А27-93/2016, Определением Верховного Суда РФ от 01.09.2017 № 304-ЭС17-11255 отказано в передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ для пересмотра в порядке кассационного производства.

Кроме того, предложенный ответчиком тариф не может быть использован в расчетах, поскольку, согласно пункту 3.2. Постановления Региональной энергетический комиссии Кузбасса от 20.12.2021 № 888, льготные тарифы не применяются при начислении платы за услуги (ресурсы), потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме

Суд также считает необходимым отметить, что, как следует из пояснений истца от 09.03.2023, в итоге произведенного расчета стоимость горячей воды менее, чем вправе претендовать истец согласно Правилам № 354. Вместе с тем,  истец настаивал на правильности произведенного расчета, что является его диспозитивным правом, не нарушает прав ответчика  и принимается судом.

Сумма долга, с учетом корректировок по качеству и произведенных ответчиком оплат (согласно пояснениям ответчика, все оплаты учтены в расчете истца),  на день  рассмотрения спора составила 727651 руб.

Отсутствие перерасчета платы за ресурс потребителям в МКД со стороны управляющей компании не имеет определяющего доказательственного значения при оценке качества поставленного ресурса: он вправе сначала добиваться перерасчета стоимости ресурса со стороны РСО, а после этого производить перерасчет для потребителей.

Исковые требования в сумме 727 651 руб. долга признаны судом обоснованными,   подлежащими удовлетворению.

В связи с нарушением срока исполнения денежных обязательств истцом на сумму долга начислена неустойка в сумме 63 983 руб. 64 коп. за период с 26.03.2022 по  18.01.2023 (с учетом уточнений).

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Кодекса).

Право теплоснабжающей организации взыскать с управляющей компании неустойку   исходя из 1/130, 1/170 и 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы долга, предусмотрено частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У определено, что с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату; не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019) (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019), если обязательство по оплате потребления энергетических ресурсов было исполнено до момента вынесения решения судом о взыскании законной неустойки за просрочку его исполнения, размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации для расчета подлежащей взысканию неустойки определяется на день фактической оплаты основного долга.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос N 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Ключевая ставка на день рассмотрения  спора составила 7,5% (Информационное сообщение Банка России от 16.09.2022).

Расчет неустойки судом проверен, признан непротиворечащим действующему законодательству, условиям договора и обстоятельствам дела. Тот факт, что истцом в расчете отражена переплата за январь 2022 года, вместо того, чтобы учесть ее в феврале 2022 года, на итоговую сумму начислений и на сумму долга не повлияло. Также, поскольку оплата была произведена позднее 18.01.2023, это также не повлияло на правильность расчета неустойки.

В силу положений части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», статьи 330 ГК РФ, с учетом правовой позиции, изложенной в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации  об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, выполнения работ).

Учитывая вышеизложенное,  неустойка подлежит начислению на сумму долга за каждый день просрочки, начиная с 19.01.2023 по день фактического исполнения обязательств по оплате долга, а с учетом период просрочки - исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день оплаты.

Доказательства погашения долга и неустойки ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не представлены.

Доводы ответчика о необоснованном начислении неустойки в связи с введением моратория на возбуждение дел о банкротстве судом отклонены по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, сроком на 6 месяцев.

В силу подпункта 3 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве, на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Как разъяснено в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Расчет неустойки в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате за январь 2022 года произведен до даты оплаты в марте 2022 года  (22.03.2022), за февраль 2022 года - до 31.03.2022 и далее с 02.10.2022 (по окончании действия моратория) по 18.01.2023, за март 2022 года пеня не начислена, начисление неустойки за неоплату долга за апрель-сентябрь 2022 года (текущие требования) по состоянию на 18.01.2023 соответствует вышеприведенным положениям  Закона о банкротстве и разъяснениям высшей судебной инстанции.

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно частей 1, 3 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Куйбышевская инженерная компания», ИНН 

<

***>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоТранзит», ИНН 

<

***>, 727 651 руб. долга, 63 983 руб. 64коп. неустойки, неустойку, начиная с 19.01.2023, начисленную на сумму долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день оплаты, а также 18 137 руб.  расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Куйбышевская инженерная компания», ИНН 

<

***>, в доход федерального бюджета 696 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                                                  Е.А. Плискина