АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Москва Дело № А40-6178/18-185-11 «Ф»  20 ноября 2018 года  

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2018 года.  В полном объеме решение изготовлено 20 ноября 2018 года.  

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Васильевой А.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего  должника по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина  в рамках дела о признании несостоятельной (банкротом) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: ст. Удельная Раменского района  Московской области, адрес места регистрации: 

<

...>),  

при участии в судебном заседании:  

кредитор – не явился, извещен;  от ФИО3 –ФИО4 (доверенность от 07.03.2018, паспорт);  

от финансового управляющего – ФИО5 (доверенность от 06.11.2018, паспорт); 

должник – не явился, извещен.  

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2018 в отношении  ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов  гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО6  

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации  долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 31.03.2018 № 55.  

В настоящем судебном заседании подлежал рассмотрению отчет финансового  управляющего должника по результатам проведения процедуры реструктуризации  долгов гражданина.  

Судом в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв в судебном заседании до  12 час. 10 мин. 20 ноября 2018 года, после окончания которого судебное заседание  продолжено, что отражено в протоколе судебного заседания.  

В материалы дела поступила информация от саморегулируемой организации о  соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предъявляемым  ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Представитель финансового управляющего ходатайствовал о признании должника  несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации  имущества должника, пояснил, что у должника имеется квартира, которая подлежит  реализации, представил в материалы дела отчет финансового управляющего с  приложенными документами, а также ходатайство о выплате вознаграждения за  процедуру реструктуризации долгов гражданина.  

До объявления перерыва представитель Петухова С.Ю. возражал против  удовлетворения ходатайства финансового управляющего, ходатайствовал об  отложении судебного заседания, поскольку отчет с приложенными документами в  адрес кредитора не поступали, уведомление о проведении собрания кредиторов  должника кредитор не получал. После окончания перерыва представитель кредитора в  судебное заседание не явился.  

Представитель финансового управляющего пояснил, что все документы были  направлены в адреса кредиторов.  

Изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, явившихся в судебное  заседание, оценив представленные документы в их совокупности, суд пришел к  следующим выводам.  

Финансовым управляющим в ходе процедуры реструктуризации долгов  гражданина проведены необходимые мероприятия.  

Согласно отчету финансового управляющего, реестру требований кредиторов,  протоколу собрания кредиторов от 04.10.2018, в реестр требований кредиторов  должника третьей очереди включены требования ФИО3 в общем  размере 6.777.114 рублей 06 копеек, ФИО7 в размере  30.153.000 рублей 00 копеек основного долга.  

План реструктуризации долгов кредитором-заявителем и должником не  представлен. Доказательства соответствия установленным ст. 213.13 Закона о  банкротстве требованиям к гражданину, в отношении задолженности которого может  быть представлен план реструктуризации его долгов, гражданином-должником суду не  представлены.  

Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника.  По результатам проведенного анализа сделан вывод о невозможности применения  процедуры реструктуризации задолженности, а также, восстановления  платежеспособности должника.  

В ходе процедуры реструктуризации было выявлено следующее имущество  должника – квартира площадью 52,4 кв.м., расположенная по адресу: 

<

...>; квартира площадью 53,8 кв.м., расположенная  по адресу: 

<

...>; 17% доли в уставном капитале  ООО «АСД и К»; 0,25 % доли в уставном капитале ООО «СФО Капитал».  

Первому собранию кредиторов финансовым управляющим рекомендовано ввести  в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.  

В результате анализа финансовым управляющим сделано заключение об  отсутствии признаков преднамеренного банкротства.  

Собранием кредиторов должника от 04.10.2018 были приняты решения: об  обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении в  отношении него процедуры реализации имущества должника; избрании арбитражного  управляющего ФИО6, члена НП СРО АУ «РАЗВИТИЕ», для утверждения  финансовым управляющим должника в следующей процедуры банкротства.  

В соответствии с п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает  решение о признании гражданина банкротом в случае, если, в том числе, гражданином,  конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план  реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим  Федеральным законом. Как отмечено выше, план реструктуризации долгов  гражданина-должника участвующими в деле лицами не представлен.  

Согласно п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании  гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового  управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо,  исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре  реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания  гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.  

В материалы дела от НП СРО АУ «РАЗВИТИЕ» поступила информация о  соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Кадерова Рамиля Ислямовича  требованиям Закона о банкротстве.  

При таких обстоятельствах финансовым управляющим в процедуре реализации  имущества должника подлежит утверждению ФИО6 с выплатой  ему вознаграждения, определяемого в порядке ст.ст. 20.6, 213.9 Закона о банкротстве.  

Из материалов дела следует, что у гражданина-должника имеются признаки  банкротства, установленные ст. 213.3, 214 Закона о банкротстве.  

Доказательства погашения задолженности гражданином-должником в материалы  дела не представлены.  

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 213.24, 214 Закона о  банкротстве, должника надлежит признать банкротом и ввести в отношении него  процедуру реализации имущества гражданина.  

В соответствии с п. 9 ст. 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан  предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о  составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих  обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве  гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве, учитывая  результат рассмотрения дела, уплаченная при подаче заявления о признании  гражданина-должника банкротом государственная пошлина подлежит взысканию с  должника в пользу кредитора-заявителя в полном размере уплаченной суммы.  

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 3, 4, 6, 20, 20.2, 45, 124, 126, 213.5,  213.6, 213.9, 213.24, 214 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 167-170, 176, 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: ст.  Удельная Раменского района Московской области, адрес места регистрации: 

<

...>) несостоятельным (банкротом).  

Ввести в отношении должника ФИО2 процедуру  реализации имущества должника сроком на шесть месяцев.  

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО6  (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре  арбитражных управляющих - 0431, почтовый адрес: 440026, 

<

...>), являющегося членом НП СРО АУ «РАЗВИТИЕ».  

Установить вознаграждение финансовому управляющему должника в размере  25.000 рублей единовременно.  

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО7 государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек.  

Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия  решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все  имеющиеся банковские карты, любые сведения о составе своего имущества, месте  нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие  отношение к делу о банкротстве гражданина сведения. Акт приема-передачи  представить в суд.  

Финансовому управляющему направить для опубликования сведения о признании  гражданина должника несостоятельным (банкротом) и введении реализации имущества  должника в порядке ст.ст. 28, 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)». Доказательства осуществления публикации  представить в суд. Заблаговременно до даты окончания срока процедуры реализации  имущества должника представить в арбитражный суд документально обоснованный  отчет о реализации имущества должника с приложением копий документов,  

подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований  кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных  требований кредиторов.  

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом  и введении реализации имущества должника наступают последствия, предусмотренные  п.п. 5, 6, 7 ст. 213.25, ст. 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)».  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового  управляющего об итогах проведения процедуры реализации имущества гражданина на  17.05.2019 на 10 час. 30 мин. в зале 8067 по адресу: 115191, 

<

...>.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.  

Судья А.Н. Васильева