АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-26335/2022

г. Уфа

04 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 28.08.2023

Полный текст решения изготовлен 04.09.2023

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Саяховой А.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1., рассмотрев дело по иску 

ООО "БашРТС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "УЖХ В ОРДЖОНИКИДЗЕВСКОМ РАЙОНЕ ГОРОДСКОГО ОКРУГА Г. УФА РБ" (юр.адрес 450065, БАШКОРТОСТАН РЕСПУБЛИКА, УФА ГОРОД, ДМИТРИЯ ДОНСКОГО УЛИЦА, 9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.08.2008, ИНН: 

<

***>, КПП: 027701001)

о взыскании 239 092 руб. 08 коп. основного долга за период октябрь 2021 – апрель 2022, 2 480 руб. 90 коп. пени, 7 831 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины

при участии:

от истца – ФИО3, доверенность от 30.12.2022г., удостоверение, диплом, полномочия подтверждены.

от ответчика – ФИО4, доверенность от 29.04.2022г., паспорт, диплом, полномочия подтверждены.

от третьего лица – явки нет, извещены по правилам ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

ООО "БашРТС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2  (далее ответчик) о взыскании 239 092 руб. 08 коп. основного долга за период октябрь 2021 – апрель 2022, 2 480 руб. 90 коп. пени, 7 831 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.09.2022   исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.10.2022 дело было назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Истец на судебном заседании представил уточнение исковых требований и ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 253 840 руб. 90 коп. основного долга  за период октябрь 2021 – апрель 2022, октябрь 2022 – март 2023, пени  по состоянию на 14.06.2023 в размере 27 502 руб. 17 коп.

Выслушаны пояснения истца по его уточнением и дополнительным документам. 

Ответчик не возражал против принятия уточнений. 

Судом ходатайство принято к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

В суд поступили документы, ранее истребованные из БТИ. Стороны ознакомились с данными документами на судебном заседании. 

Выслушаны пояснения истца и ответчика, выразили свои позиции. 

Иные заявления и ходатайства не имеются. 

Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителя третьего лица.  

В ходе рассмотрения дела ответчиком представлен отзыв, в удовлетворении требований просит отказать.  Нежилое помещение, принадлежащее на праве собственности ФИО2, является  по факту техническим этажом многоквартирного жилого дома. Изначально данное помещение не оборудовано отопительными приборами и не подключено к системам отопления МКД. В соответствии с актом осмотра , проведенным 10.02.2022 г. при  участии представителя ООО «БашРТС», представителя собственника и представителя управляющей компании, в помещении имеются стояковые трубопроводы в количестве 20 шт, общей протяженностью 7,7 метров, фактически являющиеся только системой стравливания воздуха из системы отопления многоквартирного жилого дома. Другие элементы системы отопления в помещении отсутствуют. По мнению ответчика, в связи с тем, что по проекту принадлежащее истцу помещение является неотапливаемым помещением, а также отсутствием прохождения транзитом через помещение истца системы отопления МКД, требование истца о взыскании задолженности за теплоснабжение незаконное. 

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителей истца и ответчика,  суд 

УСТАНОВИЛ:

Как установлено материалами дела, ООО «БашРТС», являясь теплоснабжающей организацией, осуществляющей теплоснабжение объектов жилого и нежилого фондов в г. Уфа, производит отпуск тепловой энергии и теплоносителя в нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>  и 

<

...>, № на п/

<

...> принадлежащее ИП ФИО2 на праве собственности (дата и номер регистрации права № 02:55:020206:582-02/101/2017-2 от 14.08.2017,  02:55:010209:74-02/373/2021-19), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество. 

На сегодняшний день договор на поставку коммунального ресурса с ИП ФИО2 не заключен, письмо об оформлении договорных отношений исх. № БРТС-ТС/133/У/1600 от 11.08.2020 г. оставлено без внимания. Проект договора № 7НП010182 не возвращен.

Истцом в адрес ответчика выставлены счета-фактуры, корректировочные счета-фактуры.

В период октябрь 2021 г. – апрель 2022 г., октябрь 2022 – март 2023  ООО «БашРТС» отпустило ИП ФИО2 коммунальный ресурс, который не был оплачен, в связи с чем образовалась задолженность  в размере 253 840 руб. 90 коп.

До настоящего времени договор ресурсоснабжения между сторонами не подписан, при том, что тепловая энергия фактически поставлялась на объекты ответчика, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела справки о потреблении коммунального ресурса "отопление" и "горячая вода" по объектам потребления, накладные.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия  БРТС-ТС/133/У/1363 от 18.05.2022г., в которой указанно о необходимости погасить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

  После  обращения  истца  в  суд  ответчиком  14.10.2022 проведена  оплата  долга  по  объекту  

<

...>, № на п/

<

...>,  истец  уточнил  иск  с учетом  оплаты  и  образования  нового  периода задолженности.  

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (часть 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно частям 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме урегулированы Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

Согласно подпункту "е" пункта 4 раздела 2 Правил N 354 под отоплением понимается подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения N 1 к указанным Правилам.

В многоквартирном жилом доме отапливаемыми следует считать помещения, в которых проектное значение температуры воздуха поддерживается системой отопления при помощи теплопотребляющих установок. При этом не может быть взыскана плата за отопление в отношении помещения, которое в соответствии с проектной и технической документацией дома относится к неотапливаемым.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 Суд принимает во внимание тот факт, что спор между сторонами связан не с определением факта поставки надлежащего качества либо объема тепловой энергии в многоквартирный жилой дом, а с оспариванием обязанности ответчика оплачивать тепловую энергию при отсутствии в помещении энергопринимающих устройств.

Согласно доводам ответчика нежилое помещение  пл. 295,8 кв.м по  адресу 

<

...> является неотапливаемым, помещение не оборудовано отопительными приборами и не подключено к системам отопления МКД.

В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491), с помощью которой в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота ("ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования", введен в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 N 823-ст).

По общему правилу, отказ собственников и пользователей отдельных помещений в доме от коммунальной услуги по отоплению, как и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии не допускается.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 24.06.2019 N 309-ЭС18-21578, 308-ЭС18-25891 от 07.06.2019, указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

Таким образом, для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию именно на ответчике как собственнике спорного нежилого помещения лежит бремя доказывания того, что в спорном помещении отсутствует фактическое потребление тепловой энергии, что имеется иной вид теплоснабжения помещения, что помещение является неотапливаемым, что в помещении изначально отсутствовали элементы отопления.

Исковые требования предъявлены ответчику за поставленный коммунальный ресурс «отопление» в нежилые помещения МКД, по адресу: 

- 

<

...>, площадью 280,00 кв.м. - на основании выписки из ЕГРН по кад. номеру 02:55:010209:74 от 17.06.2022 г. Право собственности за ответчиком зарегистрировано 25.08.2021 г. 

- г. Уфа, ул. Российская, д. 25, площадью 295,80 кв.м. – на основании выписки из ЕГРН по кад. номеру: 02:55:020206:582 от 17.06.2022 г. Право собственности на весь объект за ответчиком зарегистрировано 26.07.2021 г.

  По  объекту Уфа, ул. К. Маркса, д. 32, площадью 280,00 кв.м  спор  между  сторонами  отсутствует.

  В материалы дела представлен акт обследования отдельно стоящего здания/нежилого помещения в МКД № 10/67 от 10.02.2023, составленный представителем ООО «БашРТС»  и представителем индивидуального предпринимателя ФИО2  В результате обследования теплопотребляющих установок зафиксировано следующее: стояковые трубопроводы внутренней системы отопления количество 20 шт, протяженностью 7,7 м, диаметром 25 мм. Наличие изоляции отсутствует. Температура воздуха в помещении +23,4 градусов. 

 То есть в ходе осмотра не было установлено, что стояковые трубопроводы внутренней системы отопления заизолированы. Действительно,  в спорном помещении ответчика отсутствуют радиаторы отопления, но проходят стояковые трубопроводы внутренней системы отопления. Указанные трубопроводы не изолированы. Доказательств иного не представлено. 

Согласно содержанию технического паспорта многоквартирного дома вся площадь дома отапливается.  По  паспорту     инв №501823 на  нежилое  помещение  10 этажа 12ти  этажного  здания   указано  на  наличие  отопления  центрального  от  ТЭЦ. 

Таким  образом,  температура воздуха в помещении 10 этажа соответствует предъявляемым требованиям. 

Следовательно, факт отсутствия радиаторов отопления не исключает получение тепловой энергии в помещении от общедомовых сетей. Общедомовые трубопроводы системы отопления являются применительно к помещениям ответчика теплоснабжающими установками, посредством которых осуществляется потребление тепловой энергии. Нормами законодательства о теплоснабжении не предусмотрен перечень видов теплопотребляющих установок, а лишь оговорено, что теплопотребляющая установка - это устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии.

  Доказательств  оплаты  отопления   в составе  коммунальных  услуг  управляющей  организации  МКД,  ответчиком  в  суд  не  представлено.  

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в размере   253 840 руб. 90 коп.

Неисполнение ответчиком денежного обязательства  явилось основанием для начисления истцом пени  (исходя  из  ставки  9,5%) на  задолженность 63 554  руб 36 коп  возникшую  до   введения  моратория по состоянию  на  31.03.2022  в  размере  617  руб. 59  коп.,  за  весь  заявленный  период   по состоянию  на  14.06.2023  составила 26 884 руб 58  коп.    

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт  1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Статьями 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой в виде штрафа или пени, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно п.15, ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца неустойка  составляет 27 502 руб. 17 коп.

В связи с отсутствием доказательств погашения ответчиком долга перед истцом, начисление неустойки является обоснованным. 

Расчет суммы неустойки судом проверен и признан верным. 

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации,  если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства: цена товаров, работ, услуг; сумма договора.

Принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате   коммунальных услуг, отсутствие доказательств несоразмерности подлежащих взысканию санкций последствиям нарушения обязательств, учитывая компенсационную природу неустойки, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

Кроме того, согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 1 Постановление от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения Гражданского кодекса Российской Федерации" заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть сделано исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции.

Такого заявления ответчиком не сделано. Доказательств несоразмерности неустойки суду не представлено. 

В соответствии с изложенным,  исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере    27 502 руб. 17 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые  требования  удовлетворить.

Взыскать  с  Индивидуального предпринимателя ФИО2  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "БашРТС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму  долга за  период  с октября 2021 г  по  апрель 2022,  октябрь 2022-март 2023г   в  размере 253 840 руб. 90 коп, неустойку   в  размере  27 502  руб. 17  коп., расходы  по  оплате  государственной  пошлины   в  размере  7 831 руб.

  Взыскать  с Индивидуального предпринимателя ФИО2  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  доход  федерального  бюджета  государственную  пошлину   в  размере  783  руб 51  коп.

 Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.М. Саяхова