АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Дело № А40-69988/23-48-584

г. Москва

11 мая 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2023года Полный текст решения изготовлен 11 мая 2023 года 

Арбитражный суд в составе:  

Председательствующего: судьи Бурмакова И.Ю. /единолично/,  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ДОРОГИ И МОСТЫ" (121087, 

<

...>, ЭТАЖ 7, ОГРН: 

<

***>,  Дата присвоения ОГРН: 12.10.2020, ИНН: 

<

***>)  

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "АНТОСТАР" (109377, 

<

...>, ЭТ 10 ОФИС 1029, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  22.08.2008, ИНН: 

<

***>)  

О ВЗЫСКАНИИ убытков в размере 4 687 245 (четыре миллиона шестьсот восемьдесят  семь тысяч двести сорок пять) рублей 00 копеек  

при участии согласно протоколу 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен об изложенном выше. Истец требования поддержал. Ответчик не явился, отзыв на иск не представил. 

Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат  удовлетворению, ввиду изложенного ниже.  

Материалами дела установлено, что между Публичным акционерным  обществом «МОСТОТРЕСТ» (далее – ПАО «МОСТОТРЕСТ») и Обществом с  ограниченной ответственностью «Антостар» (ООО «Антостар» (Поставщик /  Ответчик) заключен договор № ПС-01/20 от 25 мая 2020 года. 12.10.2020 года  завершена реорганизация ПАО «МОСТОТРЕСТ» в форме выделения из него АО  «Дороги и мосты» (далее — АО «ДиМ»), по заключенным договорам осуществлена  замена стороны в обязательстве ПАО «МОСТОТРЕСТ» на АО «ДиМ» (Покупатель /  Истец).  

На основании заключенного договора № ПС-01/20 от 25 мая 2020 года (далее –  

 Договор), Ответчик взял на себя обязательство поставить мостовые  металлоконструкции (далее Товар), в количестве и сроки, указанные в Приложениях,  которые являются неотъемлемыми частями Договора. Приложением № 12 от  06.05.2022 г. (далее - Приложение) стороны согласовали товар и условия поставки.  

Покупатель предоставил Поставщику утвержденные к производству работ  комплекты чертежей КМ по электронной почте до даты поступления предварительного  платежа.  

В соответствии с положениями статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать  покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Если  законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к  качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным  требованиям  

В данном случае обязательные требования к качеству поставляемого товара  предусмотрены Приложением № 12 от 06.05.2022 года к договору № ПС-01/20 от 25  мая 2020 года.  

15.07.2022 г. Ответчик осуществил отгрузку вышеуказанного Товара, что  подтверждается товарной накладной № 16 от 15.07.2022 г. В результате входного  контроля были выявлены многочисленные дефекты и составлен акт № 16.07.2022 ЗИЛ  о выявленных несоответствиях от 16.07.2022 г.  

Истец направил указанный выше акт, сообщил о необходимости  освидетельствования конструктивов и устранения дефектов.  

Однако, в установленный срок дефекты Ответчиком не были устранены. 

Согласно п. 5. Приложения Поставщик не имеет права самостоятельно (даже в  случае согласования с проектной организацией) допускать при изготовлении  изменения и отступления от проекта без письменного согласования с Покупателем.  

В соответствии с п. 12. Приложения в случае обнаружения отклонений от  проекта и нарушений требований нормативно-технической документации в  изготовлении Товара Поставщик обязан по требованию Покупателя устранить дефекты  в течение 20 рабочих дней с даты предоставления акта. Исправления осуществляются в  

 соответствии с требованиями СТО-ГК «Трансстрой»-012-2018, либо способом,  согласованным с проектной организацией и Мостоотряд-6. По согласованию обеих  сторон устранение дефектов может производиться Покупателем с возмещением  понесенных им расходов в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты выставления счета.  Претензии к качеству Товара, складированного с нарушением нормативно-технических  требований,  имеющего повреждения в результате погрузо-разгрузочных и  транспортных работ на строительной площадке, Поставщиком не принимаются. В  случае недостижения согласия между сторонами по вопросу устранения дефектов,  Покупатель вправе устранить их самостоятельно, либо с привлечением третьих лиц с  последующим возмещением расходов в течение 5 рабочих дней с даты выставления  счета.  

Истец собственными силами устранил дефекты, в соответствии с требованиями  СТО-ГК «Трансстрой»-012-2018, зафиксированные актом № 16.07.2022 ЗИЛ о  выявленных несоответствиях от 16.07.2022 г., что подтверждается актом об устранении  выявленных дефектов № б/н от 10.11.2022 года.  

В соответствии с расчетом размера компенсации исправления дефектов силами  филиала АО «ДиМ» МО-6 сумма затрат, понесенных Истцом, по устранению  составила 4 687 245 (четыре миллиона шестьсот восемьдесят семь тысяч двести сорок  пять) рублей 00 копеек.  

Согласно абзацу четвертому пункта 1 статьи 475 ГК РФ покупатель, которому  передан товар ненадлежащего качества, вправе потребовать от продавца возмещения  своих расходов на устранение недостатков товара.  

Пунктами 1 и 2 статьи 393 ГК РФ установлено, что должник обязан возместить  кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением  обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных  способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не  лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных  неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются  

в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ. Возмещение  убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен  быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было  исполнено надлежащим образом.  

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать  полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не  предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются  расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести  для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества  (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при  обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено  (упущенная выгода).  

Как разъяснено в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств», по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет  доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с  разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением  или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.  Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных  кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие  убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ). Должник,  опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим  поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства  существования иной причины возникновения этих убытков.  

Согласно пунктам 11, 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств», риски изменения цен на сопоставимые товары, работы или  услуги возлагаются на сторону, неисполнение или ненадлежащее исполнение договора  которой повлекло его досрочное прекращение, например, в результате расторжения  договора в судебном порядке или одностороннего отказа другой стороны от  исполнения обязательства.  

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Ответчик не аргументировал отказ в возврате истцу спорной денежной суммы,  доводы и доказательства истца документально не опроверг, возражения относительно  размера причиненных кредитору убытков не заявил.  

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы,  

документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы взыскиваются  

арбитражным судом со стороны. Госпошлина относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 15, 309, 310, 393.1 ГК РФ,  

ст. ст. 4, 52, 110, 123, 124, 150, 156, 167-171 АПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АНТОСТАР"  в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ДОРОГИ И МОСТЫ" убытки в размере  4 687 245 руб. 00 коп., а также расходы по госпошлине 46 436 руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный  апелляционный суд.  

Судья: И.Ю. Бурмаков