Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-118187/2017

16 апреля 2018 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  10 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  16 апреля 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Чекунов Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "БАЛТИЙСКИЙ БАНК" (адрес:  Россия 191023, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пер МУЧНОЙ 2/Г, ОГРН:  1027800011139);

ответчики: 1) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОЙКА 22" (адрес:  Россия 191186, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...> ОГРН:  

<

***>); 

2) ФИО2 (адрес:  Россия, ВОЛГОГРАДСКАЯ ОБЛ.); 

3) Закрытое акционерное общество "РАЗВИТИЕ НЕДВИЖИМОСТИ Р.Б.И." (адрес:  Россия 191186, Санкт-Петербург, КОНЮШЕННАЯ ПЛ 2/ЛИТ В/14-Н);

третьи лица: 1) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭСКИЗ" (адрес:  Россия 191011, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/ПОМ 1Н, ОГРН:  

<

***>); 

2) МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 15 ПО САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ (адрес:  Россия 191124, г Санкт-Петербург, 

<

...>/лит."О")

о переводе прав и обязанностей покупателя доли уставного капитала ООО «Эскиз»

при участии

- от истца: ФИО3 по дов. от 20.12.2017

- от ответчиков: 1), 2) не явились, извещены, 3) ФИО4 по дов. от 18.03.2016

- от третьих лиц: 1) ФИО5 по дов. от 14.02.2018, 2) не явился, извещен

установил:

Публичное акционерное общество "Балтийский Банк" (далее – Истец, Банк) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью "Мойка 22" (далее – Ответчик 1), 2) ФИО2 (далее – Ответчик 2), 3) закрытому акционерному обществу "Развитие недвижимости Р.Б.И." (далее – Ответчик 3) о переводе на публичное акционерное общество "Балтийский Банк" прав и обязанностей покупателя доли в размере 19,27% уставного капитала ООО «Эскиз» (далее также –Общество), реализованной по результатам торгов по продажи имущества закрытого акционерного общества "Развитие недвижимости Р.Б.И.".

Представитель Истца в судебное заседание явился, требования поддержал. 

Представитель Ответчика 3 возражал против иска по доводам отзыва.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся извещенных лиц в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, сторонами не оспаривается, Участниками ООО «Эскиз» являлись ООО «Балтийский торговый дом» с долей 60,8297%, Банк с долей 19,9%, ЗАО «Развитие недвижимости Р.Б.И.» с долей 19,27%, ООО «Мойка 22» с долей 0,0003%.

Пунктами 6.4, 6.6 Устава ООО «Эскиз» предусмотрено преимущественное право участников и ООО «Эскиз» покупки доли или части доли непропорционально размерам своих долей при продаже доли в ООО «Эскиз» третьим лицам по цене предложения третьему лицу.

В соответствии с пунктом 6.9 Устава при продаже доли ООО «Эскиз» с публичных торгов права и обязанности участника ООО «Эскиз» переходят с согласия участников ООО «Эскиз».

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2015 по делу №А56-18848/2014 ЗАО «Развитие недвижимости Р.Б.И.» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства.

В ходе процедуры конкурсного производства объявлены торги по реализации имущества должника (лот №1), в составе которого была доля в ООО «Эскиз» в размере 19.27%, номинальной стоимостью 96 534 220 руб. В связи с поступлением одной заявки торги признаны не состоявшимися, договор купли-продажи доли заключен 25.08.2017 конкурсным управляющим ЗАО «Развитие недвижимости Р.Б.И.» с единственным участником, допущенным к торгам, ФИО2 Общая стоимость приобретаемого имущества составила 6 686 904 руб.

Вместе с тем, ФИО2 при приобретении доли действовал на основании агентского договора от 20.07.2017, заключенного с ООО «Мойка 22», согласно которому ФИО2 (агент) обязался по поручению ООО «Мойка 22» (принципал) и за его счет от своего имени приобрести 19,27% долей в Обществе путем участия в торгах по продаже имущества должника.

11.09.2017 между ФИО2 (продавец) и ООО «Мойка 22» (покупатель) заключен договор купли-продажи 19,27% долей в Обществе. 18.09.2017 внесены сведения об ООО «Мойка 22» как собственнике 19,2703% долей в Обществе.

Истец обратился с настоящим иском, полагая, что реализацией доли в уставном капитале Общества нарушено его право преимущественной покупки.

Согласно абзацу 5 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон № 127-ФЗ), с момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника либо влекущих передачу его имущества в пользование третьим лицам, допускается исключительно в порядке, установленном законодательством о банкротстве.

Следовательно, реализация имущества должника ЗАО "Развитие недвижимости Р.Б.И." должна происходить исключительно в соответствии со статьями 110, 111, 139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с разъяснением, изложенными в пункте 7 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.06.2009 № 131 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров о преимущественном праве приобретения акций закрытых акционерных обществ", при продаже акций ЗАО на торгах, проводимых в рамках исполнительного производства или в ходе конкурсного производства, преимущественное право приобретения акций может быть реализовано акционером ЗАО путем участия в торгах и заявления о согласии приобрести акции по цене, сформированной в ходе торгов.

Таким образом, осуществление преимущественного права участника на приобретение доли по цене предложения третьему лицу может быть совершено исключительно путем принятия участия в торгах в целях достижения баланса корпоративных интересов участников общества, доля которого выставлена на торги, и интересов кредиторов должника в реализации конкурсной массы по наивысшей стоимости.

Объявление о проведении торгов содержит как цену, так и другие условия продажи.

Банк как конкурсный кредитор ЗАО "Развитие недвижимости Р.Б.И." заблаговременно знал о проводимых торгах, сформированном лоте, однако участие в торгах не принял, следовательно, не реализовал свое право на преимущественное приобретение акций, в связи с чем договор купли-продажи имущества был заключен с единственным участником, допущенным к торгам, по начальной цене, определенной решением собрания кредиторов.

Вместе с тем, ООО "Мойка 22" является участником ООО "Эскиз" и также имеет право преимущественной покупки доли, в связи с чем является правомерным вывод суда первой инстанции о том, что преимущественное право участников общества не нарушено, один из участников его реализовал посредством участия в торгах через агента.

Также суд полагает обоснованным заявление Ответчика 3 о применении срока исковой давности, предусмотренного п. 18 ст. 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", продолжительностью три месяца, исчисляемого с момента, когда участник узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Истец должен был узнать о предполагаемом нарушении своего права не позднее 07.09.2017 (дата поступления в арбитражный суд искового заявления по делу № А56-68973/2017), настоящий иск направлен в суд почтой 18.12.2017, следовательно срок исковой давности Истцом пропущен, что является основанием для отказа в иске.

В связи с отказом в иске судебные расходы, понесенные Истцом, остаются на Истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Чекунов Н.А.