13/2017-83517(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть 

Дело № А43-7428/2017 

г. Нижний Новгород 30 мая 2017 года  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

судьи Требинской Ирины Владимировны (шифр 13-207), при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "Экологический инвестор - НОРСИ" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Кстово Нижегородской области,  

к ответчику: муниципальному унитарному предприятию "Городской водоканал" города  Кстово (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Кстово Нижегородской области,  

о взыскании долга и пени, 

Руководствуясь статьями 110, 160-167, 176, 319 Арбитражного процессуального  кодекса РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Городской водоканал" города  Кстово (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Кстово Нижегородской области, в  пользу общества с ограниченной ответственностью "Экологический инвестор - НОРСИ"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Кстово Нижегородской области, 8445855  рублей 05 копеек долга и 78827 рублей 98 копеек пени, пени с суммы долга 8445855  рублей 05 копеек начиная с 21.03.2017 исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ  (ключевой ставки) действующей на день оплаты по день фактической уплаты  задолженности, а также 65623 рубля расходов по госпошлине.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Экологический инвестор -  НОРСИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Кстово Нижегородской области, из  федерального бюджета РФ 28 рублей 57 копеек госпошлины, излишне уплаченной по  поручению № 29619 от 15.03.2017.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия.  

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может  быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или если суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья И.В. Требинская