АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

19 апреля 2019 года

Дело № А33-13878/2018

Красноярск

       Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 12 апреля 2019 года. В полном объёме решение изготовлено 19 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН 2466114215, ОГРН 1032402976870)

к обществу с ограниченной ответственностью «Объединение проектных организаций» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя на основании доверенности от 01.01.2019 № 06/19, личность установлена паспортом (до перерыва),

при  ведении  протокола  судебного  заседания  секретарем  судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Объединение проектных организаций» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение за период с декабря 2017 года, январь 2018 года, март 2018 года в размере 1 031 885,34 руб. по договору  холодного водоснабжения и водоотведения №13/08565 от 19.12.2013.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 31.05.2018 возбуждено производство по делу, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.

Истец неоднократно уточнял исковые требования в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, в судебном заседании 07.02.2019 судом принято уточнение истцом  исковых требований, в соответствии с которым он просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 1 031 555 руб. Дело рассматривается с учетом принятого уточнения.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание представителя не направил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Для представления дополнительных доказательств по делу, в судебном заседании 09.04.2019 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 14 час. 15 мин. 12.04.2019, о чём вынесено протокольное определение. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между  обществом с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ООО «КрасКом») и обществом с ограниченной ответственностью «Объединение проектных организаций» (абонент) подписан договор холодного водоснабжения и водоотведения от 19.12.2013 № 13/08565, согалсно пункту 1.1 которого предметом договора является обязательства ООО «КрасКом» по подачехолодной питьевой воды через присоединенную водопроводную сеть из централизованныхсистем холодного водоснабжения и прием сточных вод от канализационного выпуска вцентрализованную систему водоотведения, обеспечению их транспортировки, очистки и сброса в водный объект. Абонент обязуется оплатить холодную (питьевую) воду, далее холодную воду и водоотведение в объеме, определенном настоящим договором, в сроки, порядке и размере согласно условиям настоящего договора, соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов, требования к составу и свойствам сточных вод, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно пункту 4.4. договора  абонент ежемесячно, в срок до 25 числа расчетного месяца, но не позднее последнего числа расчетного месяца, обязан передать в ООО «КрасКом» сведения о показаниях всех средств измерений, предназначенных для расчетов с ООО «КрасКом». Передача показаний средств измерений может осуществляться любыми доступными способами, позволяющими подтвердить  получение такого уведомления ООО «КрасКом», в том числе через Интернет, на сайте www.kraskom.com, в разделе «Личный кабинет», при наличии кода доступа.

В силу пункта 4.6 договора коммерческий учет воды и (или) сточных вод осуществляется расчетным способом в следующих случаях: при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом ООО «КрасКом» о временном прекращении потребления воды и (или) сброса сточных вод.

Из пункта 4.7 договора следует, что при расчетном способе коммерческого учета воды применяются методы, определенные в Правилах организации коммерческого учета воды и сточных вод.

В период с декабря 2017 года по март 2018 года истец осуществлял холодное водоснабжение и водоотведение на объекте ответчика, указанном в Приложении № 2 к договору.

Начисления за декабрь 2017 года по указанному объекту выполнены ООО «КрасКом» по пропускной способности трубопровода с учетом диаметра присоединения к сетям водоснабжения Ду 100 мм, с учетом пункта 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 776 от 04.09.2013.

Начисления за январь, март 2018 года произведены ресурсоснабжающей организацией по показаниям прибора учета, переданным ответчиком.

Стоимость водопотребления и водоотведения рассчитана истцом с применением тарифов, утвержденных приказами Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 15.12.2015 № 636-в и № 638-в.

Согласно расчету ООО «КрасКом» стоимость водопотребления и водоотведения ответчика  за период с декабря 2017 года по март 2018 года составила 1 044 006,74 руб. 

ООО «КрасКом» выставлены соответствующие счета-фактуры на оплату стоимости потребленного ресурса.

Претензией от 18.04.2018 истец обратился к ответчику с требованием погасить имеющуюся задолженность. Задолженность ответчиком в полном объеме не погашена.

Согласно уточненному расчету истца с учетом частичных оплат ответчика задолженность последнего за спорный период (декабрь 2017 и январь 2018) составляет 1 031 555 руб.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  правовыми  актами,  а  также из действий  граждан и  юридических   лиц,  в  том  числе   из   договоров и иных сделок. Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации  устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют  принадлежащие им  гражданские права.

Согласно статье 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Заключенный между сторонами договор является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфами 1, 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (в части холодного водоснабжения), и договором возмездного оказания услуг (в части водоотведения).

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям применяются правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации,  если  иное  не   установлено   законом   или   иными   правовыми  актами.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами, также регулируются Федеральным законом N 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении в Российской Федерации» (далее Закон «О водоснабжении и водоотведении») и принятыми в соответствии с ним нормативно-правовыми актами в указанной сфере, в том числе Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 776 от 04.09.2013 (далее - Правила коммерческого учета, Правила N 776).

В соответствии с частью 2 статьи 20 Федерального закона N 416-ФЗ коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Пунктом 14 Правил N 776 предусмотрено, что коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом в следующих случаях: а) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения; б) в случае неисправности прибора учета; в) при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющегося собственностью абонента или транзитной организации, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды.

Согласно пункту 15 Правил N 776 при расчетном способе коммерческого учета воды применяются: а) метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения; б) метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды; в) метод гарантированного объема подачи воды; г) метод суммирования объемов воды.

В силу пункта 16 Правил N 776 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в следующих случаях: а) при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоснабжения, расчетный способ определения количества поданной (полученной) воды применяется не более чем за 6 месяцев; б) через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета (в том числе непроведения поверки после истечения межповерочного интервала) или демонтажа прибора учета до проведения допуска прибора учета к эксплуатации либо поверки без демонтажа прибора учета; в) при отсутствии у абонента или транзитной организации приборов учета воды, допущенных к эксплуатации в установленном порядке, в случае, если в течение 60 дней со дня получения от организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, уведомления о необходимости установки приборов учета или после даты, определенной в договорах водоснабжения, едином договоре водоснабжения и водоотведения, договоре по транспортировке холодной воды и договоре по транспортировке горячей воды, приборы учета воды не установлены; г) при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды.

Пунктом 3 ч. 10 ст. 20 Закон «О водоснабжении и водоотведении» также предусмотрено, что осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается при нарушении в течение более шести месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющихся собственностью абонента, организации, которые эксплуатируют водопроводные, канализационные сети.

Из материалов дела следует, что расчет за декабрь 2017 года за холодное водоснабжение и водоотведение произведен ООО «КрасКом» по пункту 16 Правил организации коммерческого учета (по пропускной способности), в связи с непредставлением ответчиком показаний прибора учета с мая 2017 года.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на то, что регулярно передавал показания приборов учета в ООО «КрасКом».

Вместе с тем, судом установлено, что решением Арбитражного суда Красноярского края от 05.12.2018 по делу № А33-15375/2018, вступившим в законную силу, отказано в удовлетворении требований ООО «Объединение проектных организаций» об обязании ООО «КрасКом» произвести перерасчет стоимости холодного водоснабжения в рамках договора № 13/08565 от 19.12.2013 в соответствии с данными, передаваемыми за период с 24.04.2017 по 31.12.2017.

Указанным решением установлено, что истцом (ООО «Объединение проектных организаций») в материалы дела не представлено доказательств передачи показаний приборов учета, позволяющих подтвердить получение показаний обществом с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» в соответствии с пунктом 4.4 договора, за спорный период (с 24.04.2017 по 31.12.2017). Следовательно, за спорный период ответчиком (ООО «КрасКом») обоснованно произведен расчет оказанных истцу (ООО «Объединение проектных организаций») по договору услуг расчетным способом в соответствии с условиями договора и действующим законодательством.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, решение Арбитражного суда Красноярского края от 05.12.2018 по делу № А33-15375/2018 имеет для настоящего дела преюдициальное значение, суд считает установленным факт непредставления ответчиком показаний прибора учета с 24.04.2017 года по 31.12.2017.

Учитывая изложенное, ООО «КрасКом» обоснованно произвело расчет оказанных ООО «Объединение проектных организаций» по договору услуг за декабрь 2017 года расчетным способом в соответствии с пунктом 16 Правил № 776.

Ответчиком также заявлен довод о том, что на спорном объекте установлены приборы учета, диаметр присоединения которых составляет 20 мм.

Как следует из положений пункта 16 Правил №776, в расчете используется диаметр трубы в точке подключения к централизованной системе водоснабжения, иного толкования данные Правила не предусматривают.

Исходя из норм, действующего законодательства водопроводным вводом является устройство и(или) сооружение, через которые абонент получает  питьевую воду из системы коммунального водоснабжения. При потреблении воды без прибора учета либо при неисправности прибора учета количество израсходованной питьевой воды исчисляется по пропускной способности не любого участка трубы в водопроводной системе абонента, а только места в точке подключения к централизованной системе водоснабжения (водопроводного ввода) при его круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 метра в секунду.

 Судом установлено, что в Приложении № 2 к договору стороны согласовали объект ответчика «нежилое здание»  в 

<

...> с диаметром присоединения к системе водоснабжения – 100 мм. В акте раздела границ эксплуатационной ответственности сторон по сетям водоснабжения и канализации от 28.11.2013 № КЦО-13/20751 также зафиксировано, что диаметр присоединения водопровода составляет 100 мм.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом обоснованно произведено начисление за декабрь 2017 года в соответствии с подпунктом «г» пункта 16 Правил № 776, исходя из диаметра трубы 100 мм, доводы ответчика отклоняются судом как противоречащие материалам дела, контррасчет ответчика - как не соответствующий действующему законодательству.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что начисления за период январь - март 2018 года произведены истцом на основании показаний прибора учета, переданных ответчиком истцу в установленном порядке.

Уточненный расчет ООО «КрасКом» проверен судом и признан верным, выполненным в соответствии с действующим законодательством и положениями договора.

Доказательства оплаты спорной задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.

Ссылки ответчика о том, что задолженность за февраль, март 2018 года оплачена платежными поручениями от 20.03.2018 №101 и от 13.04.2018 №112, соответственно, соответствуют уточненному расчету истца, согласно которому задолженность ответчика за указанные месяцы отсутствует. Оплаты по платежным поручениям № 64 от 19.01.2018, №79 от 06.02.2018 зачеты истцом в счет задолженности за декабрь 2017 года, что следует из представленного уточненного расчета.

Ходатайство ответчика, со ссылкой на статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, о снижении суммы до разумных пределов отклоняется судом, как противоречащее действующему законодательству.

Взыскиваемая истцом задолженность представляет собой начисления за поставленные ресурсы и оказанные услуги по договору, в то время как статья 333  Гражданского кодекса Российской Федерации относится к случая взыскания неустойки, при этом неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, требование ООО «КрасКом» о взыскании с ООО «Объединение проектных организаций»  задолженности в сумме 1 031 555 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований. 

Государственная пошлина за рассмотрение искового заявления составляет 23 316 руб.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 19 264 руб. по платежному поручению № 4298 от 24.05.2018, 3934 руб. по платежному поручению №4296 от 24.05.2018, 1 000 руб. по платежному поручению №4331 от 24.05.2018.

С учётом результата рассмотрения дела государственная пошлина в сумме 23 316 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, 882 руб. излишне оплаченной по платежному поручению от 24.05.2018 №4298 государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Объединение проектных организаций» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 031 555 руб. долга, 23 316 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 882 руб. излишне оплаченной государственной пошлины. Выдать справку на возврат госпошлины. 

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.А. Варыгина