АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-28888/24

20 января 2025 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 20 января 2025 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Овчаренко Н. Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Аникиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "МК" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОФТРАНС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности 

от ответчика: представитель не явился 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "МК" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОФТРАНС" с требованием о взыскании задолженности в размере 900 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35 803 руб. 28 коп.

Определения суда, выносимые по рассматриваемому делу, опубликованы на официальном портале арбитражных судов «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Определением суда от 08.08.2024 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "МК" принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания, предусмотренные подпунктом 2 части 5 статьи 227 АПК РФ, для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, поскольку требуется представление дополнительных доказательств, заслушивание сторон в судебном заседании, а также получение пояснений представителей сторон по существу заявленных требований, что исключает рассмотрение дела без вызова сторон.

Определением суда от 30.09.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик явку представителя не обеспечил, ходатайств не направил.

В судебном заседании судом в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен краткосрочный перерыв в течение дня по завершении которого заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «МК» (Исполнитель) и ООО «ПРОФТРАНС» (Заказчик) заключен Договор-Заявка № 08/04/2024 от 08.04.2024г. на перевозку груза (далее - Договор).

Согласно пункту 1.1 Договора Исполнитель обязуется доставить вверенный ему Заказчиком груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а Заказчик обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Стороны определили объем перевозки :

Рейс 1 Дата погрузки/разгрузки: 09.04.2024г. Маршрут: г. Луганск - г. Старобельск Груз: Бульдозер. Вес 22 тонны Водитель: ФИО2 Т/с: МАН С952РС 161/rus, Вицко RG-60 С03988 61 Стоимость услуг: 100 000 руб. в т.ч. НДС

Рейс 2 Дата погрузки/разгрузки: 09.04.2024г. Маршрут: г. Луганск - г. Старобельск Груз: Кабелеукладчик. Вес 27 тонн Водитель: ФИО3 Т/с: MAN С917РЕ 161/rus, TSR СН9649 61 Стоимость услуг: 100 000 руб. в т.ч. НДС

Рейс 3 Дата погрузки/разгрузки: 10.04.2024г. Маршрут: г. Луганск - г. Старобельск Груз: Экскаватор погрузчик Водитель: ФИО2 Т/с: МАН С952РС 161/rus, Вицко RG-60 С03988 61 Стоимость услуг: 100 000 руб. в т.ч. НДС

Рейс 4 Дата погрузки/разгрузки: 11.04.2024г. Маршрут: г. Старобельск - Писаревка (ФИО4) Груз: Бульдозер. Вес 22 тонны Водитель: ФИО2 Т/с: МАН С952РС 161/rus, Вицко RG-60 С03988 61 Стоимость услуг: 100 000 руб. в т.ч. НДС

Рейс 5 Дата погрузки/разгрузки: 11.04.2024г. Маршрут: г. Старобельск - Писаревка (ФИО4) Груз: Кабелеукладчик. Вес 27 тонн Водитель: ФИО3 Т/с: MAN С917РЕ 161/rus, TSR СН9649 61 Стоимость услуг: 100 000 руб. в т.ч. НДС

Рейс 6 Дата погрузки/разгрузки: 12.04.2024г. Маршрут: п. Христофоровка - г. Краснодон Груз: Трубоукладчик. Вес 45 тонн Водитель: ФИО2 Т/с: МАН С952РС 161/rus, Вицко RG-60 С03988 61 Стоимость услуг: 100 000 (сто тысяч) руб. в т.ч. НДС

Рейс 7 Дата погрузки/разгрузки: 12.04.2024г. Маршрут: п. Христофоровка - г. Краснодон Груз: Кабелеукладчик. Вес 40 тонн Водитель: ФИО3 Т/с: MAN С917РЕ 161/rus, TSR СН9649 61 Стоимость услуг: 100 000 руб. в т.ч. НДС

Рейс 8 Дата погрузки/разгрузки: 13.04.2024г. Маршрут: г. Краснодон - г. Антрацит Груз: Экскаватор погрузчик. Водитель: ФИО2 Т/с: МАН С952РС 161/rus, Вицко RG-60 С03988 61 Стоимость услуг: 100 000 руб. в т.ч. НДС

Рейс 9 Дата погрузки/разгрузки: 13.04.2024г. Маршрут: г. Краснодон - г. Антрацит Груз: Бульдозер. Вес 25 тонн Водитель: ФИО3 Т/с: MAN С917РЕ 161/rus, TSR СН9649 61 Стоимость услуг: 100 000 руб. в т.ч. НДС. 

Общая стоимость услуг составляет 900 000 руб. в т.ч. НДС , оплата по факту прибытия Исполнителя на выгрузку, до выгрузки груза.

Перевозчик свои обязательства по перевозке груза, указанные в Договоре, выполнил в полном объеме. Выгрузка последнего груза состоялась 13 апреля 2024 года.

13.04.2024г. между сторонами договора подписан универсальный передаточный акт на сумму 900 000 руб. Ответчик признает задолженность, однако от оплаты уклоняется.

16.05.2024г. в адрес ответчика направлена претензия об оплате суммы задолженности в размере 900 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами. До настоящего времени оплата не произведена.

Поскольку оплата за оказанные услуги не произведена, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Заключенный сторонами договор является договором возмездного оказания услуг. 

На основании статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное. 

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации). На основании пункта 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом). 

Согласно пунктам 1 и 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного транспорта» (далее - Устав) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Суд, оценив представленные в дело доказательства по правилам статей 64, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о доказанности истцом факта оказания услуг ответчику в спорный период, неисполнении последним обязательств по оплате оказанных услуг, предусмотренных договором-заявкой на перевозку груза № 08/04/2024 от 08.04.2024. 

Судом установлено, что на основании договора-заявки 08/04/2024 от 08.04.2024 истцом оказаны услуги по перевозке груза, что подтверждается представленными в материалы дела документами, претензий по срокам выполнения, объему, качеству и цене оказанных услуг. 

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Согласно статье 9, части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчик не представил доказательства, подтверждающие оплату услуг на указанную истцом сумму или прекращение указанного обязательства иным, предусмотренным законом, способом, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по договора-заявки /04/2024 от 08.04.2024 в сумме 900 000 рублей признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35 803 руб. 228 коп. за период с 16.04.2024 по 15.07.2024.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды. 

Соответственно, статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право истца взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

Судом проверен расчет и признан методологически и арифметически верным.

Доказательств оплаты процентов в материалы дела не представлено, требования истца в части взыскания процентов являются обоснованными.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере.   

Истцом при подаче иска по платежному поручению № 191 от 12.07.2024 года в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в сумме 21 716 рублей.

Таким образом, с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, государственная пошлина в размере 21 716 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРОФТРАНС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "МК" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 900 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 803 руб. 28 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 716 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяОвчаренко Н. Н.