АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-33706/23

25 октября 2023 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   19 октября 2023 г.

Полный текст решения изготовлен            25 октября 2023 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Кривоносовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  открытом  судебном заседании   дело  по  исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Донэнерго Тепловые сети" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к муниципальному образованию «Город Гуково» в лице Администрации г. Гуково (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о взыскании

третье лицо: акционерное общество "ДОНЭНЕРГО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

в отсутствие представителей 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Донэнерго Тепловые сети" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании с муниципального образования «Город Гуково» в лице Администрации г. Гуково (далее – ответчик) 18667,80 руб. задолженности за фактически поставленную тепловую энергию за период с апреля 2022 по апрель 2023, 2257,21 руб. пени за период с 11.05.2022 по 13.09.2023, пени, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки начиная с 14.09.2023 и по день фактической оплаты задолженности по теплоснабжению, 2000 руб.  расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 19.09.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено акционерное общество "ДОНЭНЕРГО".

Стороны явки представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В определении Арбитражного суда Ростовской области от 19.09.2023 о принятии заявления к производству сторонам разъяснялись положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и продолжения судебного разбирательства на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представили.

В предварительном судебном заседании 19.10.2023, в отсутствие возражений сторон, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и вынес протокольное определение о назначении рассмотрения дела в судебном заседании Арбитражного суда Ростовской области и продолжении судебного разбирательства в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Согласно выписке из ЕГРН жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...> является собственностью Муниципального образования «Город Гуково», а в соответствии с письмом от 28.07.2023 исх. № 984 Департамента имущественных отношений администрации г. Гуково данное жилое помещение является свободным жилым фондом, а следовательно, не заселено надлежащим образом.

В соответствии с постановлениями администрации города Гуково от 07.10.2021 № 1226 и от 13.10.2022 № 751 определено начало отопительных сезонов 2021-2022 гг. и 2022-2023 гг. соответственно.

Многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

...> подключен к сетям теплоснабжения теплоснабжающей организации.

АО «Донэнерго» в период апреля 2022 и ООО «ДТС» с октября 2022 по апрель 2023 (включительно) фактически поставляли тепловую энергию в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>.

Договор между истцом и собственником комнаты по адресу: 

<

...> - МО «город Гуково» в лице администрации г. Гуково (далее - Ответчик) не заключен.

03.10.2022 между АО «Донэнерго» (первоначальный кредитор) и ООО «Донэнерго Тепловые сети» (далее - ООО «ДТС») (новый кредитор) заключен договор уступки права требовании (цессии) № 900, согласно п. 1.1. которого ООО «ДТС» переданы права требования задолженности, в том числе дебиторской задолженности физических, юридических лиц за коммунальные ресурсы и неустойки и прочее.

Из чего следует, что надлежащим взыскателем задолженности за период с апрели 2022 года по апрель 2023 года в размере на общую сумму 18 667,80 руб. является ООО «ДТС».

АО «Донэнерго» и ООО «Донэнерго тепловые сети» добросовестно и в полном объеме исполняли свои обязательства по поставке тепловой энергии, в соответствии действующим законодательством Российской Федерации. В частности, поставили за период с апреля 2022 года по апрель 2023 года (включительно) тепловую энергию Ответчику на общую сумму 18 667,80 руб.

Расчеты за поставленную тепловую энергию произведены по тарифам, утвержденным следующими постановлениями Региональной службой по тарифам Ростовской области: -на 2022 год: от 20.12.2021 №71/110; - на 2023 год: от 25.11.2022 № 67/22.

Квитанции на оплату теплоснабжения жилого помещения доставлялись сотрудниками АО «Донэнерго» и ООО «Донэнерго Тепловые сети» в указанный адрес ежемесячно.

В связи с неоплатой Ответчиком задолженности за период с апреля 2022 года по апрель 2023 года, Истец направил претензию с требованием погасить имеющуюся задолженность, которая была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.215 Гражданского кодекса Российской Федерации права собственника от имени муниципального образования осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании положений ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ч. 8 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Из материалов дела следует, что договор между истцом и собственником комнаты по адресу: 

<

...> - МО «город Гуково» в лице администрации г. Гуково (далее - Ответчик) не заключен.

Несмотря на то, что договор поставки тепловой энергии между истцом и ответчиком не заключался, в соответствии с аб. 2 пункта 30 раздела 3 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 договор, содержащий положение о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем.

Расчеты за поставленную тепловую энергию произведены по тарифам, утвержденным Региональной службой по тарифам Ростовской области для соответствующего периода регулирования.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

По смыслу п.3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, от которой лицо получает энергию, не освобождает его от обязанности возместить данной организации стоимость отпущенной энергии.

Материалами дела установлено, что между сторонами за указанные периоды сложились отношения по фактической поставке тепловой энергии.

Отсутствие у ответчика с теплоснабжающей организацией договора не освобождает его от оплаты полученных услуг.

На основании изложенного, у администрации города Гуково возникает обязанность оплатить ООО «Донэнерго Тепловые сети» стоимость поставленной тепловой энергии для нужд муниципального жилищного фонда за указанный период времени. В свою очередь ООО «Донэнерго тепловые сети» не вправе было прекратить отпуск тепловой энергии, так как тепло подавалось в многоквартирный жилой дом, следовательно, администрация обязана оплатить фактически полученную тепловую энергию.

Ответчиком плата за потребленную тепловую энергию не вносилась, и согласно расчету истца, который ответчиком не оспорен, сумма задолженности за период с апреля 2022 года по  апрель 2023 года составляет 18667,80 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент (потребитель) обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки тепловой энергии за спорные периоды сторонами не оспаривается.

Оценив представленные суду письменные доказательства с учетом требований статей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал их надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Поскольку ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства, свидетельствующие об оплате задолженности по поставленной тепловой энергии, и ответчиком сумма задолженности не оспорена, суд  пришел  к выводу о том, что исковые требования о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению в заявленном размере 18667,80 руб.

Рассмотрев требования о взыскании пени в сумме 2257,21 руб., рассчитанной за период с 11.05.2022 по 13.09.2023, суд признает их подлежащими удовлетворению, ввиду следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Данный срок ответчиком нарушен, плата не внесена, в связи с чем, у истца имеются основания для взыскания  законной неустойки.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьёй 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платёжных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Ответчик не предоставил  суду доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства или о чрезмерно высоком проценте неустойки, установленной по соглашению сторон договором

Доказательств того, что ответчик принял все меры для надлежащего исполнения обязательства суду не представлено.

Расчет истца судом проверен, признан верным. Ответчиком контрарасчет процентов не представлен. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за период с 11.05.2022 по 13.09.2023 в размере 2257,21 руб.

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств по оплате задолженности за фактически поставленную  тепловую энергию. Таким образом, истец имеет правовые основания для начисления пени за неисполнение обязательства по день его фактического исполнения.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании пени, исчисленные на сумму задолженности 18667,80 руб., начиная с 14.09.2023 года по день фактической оплаты задолженности из расчета одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату платежа  за каждый день просрочки, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой  стороны в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца, уплатившего в доход федерального бюджета госпошлину в установленном размере, что подтверждено платежным поручением № 3741 от 07.09.2023.

Руководствуясь статьями 110,167,168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального образования «Город Гуково» в лице Администрации г. Гуково (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Донэнерго Тепловые сети" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 18667,80 руб. задолженность за фактически поставленную  тепловую энергию за период с  апреля 2022 года по  апрель 2023 года, 2257,21 руб. пени с 11.05.2022 по 13.09.2023 года, а также пени, исчисленные на сумму задолженности 18667,80 руб., начиная с 14.09.2023 года по день фактической оплаты задолженности из расчета одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату платежа  за каждый день просрочки, 2000 руб. расходы истца по оплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

 

Судья                                                                                               Кривоносова О. В.