Пятый арбитражный апелляционный суд 

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А59-6500/2017

г. Владивосток

10 декабря 2018 года

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего И.С. Чижикова,

судей С.Н. Горбачевой, В.В. Верещагиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Манукян,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Дюйм-II»,

апелляционное производство № 05АП-8273/2018 

на решение от 12.09.2018 

судья Т.С. Горбачевой

по делу № А59-6500/2017 Арбитражного суда Сахалинской области 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Дальний Восток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Дюйм-II»

 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору подряда от 10.06.2016 

в размере 1 290 574 рубля, по договору подряда от 03.10.2016 в размере 1 855 619 рублей, 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Остов»,

при участии: лица, участвующие в деле, не явились,           

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Дальний Восток» (далее – истец, ООО «Дальний Восток») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Дюйм-II» (далее – ответчик, ООО «Дюйм-II») с исковым заявлением о взыскании 3 146 193 рубля, в том числе 1 290 574 рубля задолженности по договору подряда от 10.06.2016, 1 855 619 рублей задолженности по договору подряда от 03.10.2016.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено общество с ограниченной ответственностью «Остов» (далее – ООО «Остов»).

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 19.09.2018 исковые требования удовлетворены частично на сумму 2 163 193 рубля.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, по результатам которой постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2018 решение Арбитражного суда Сахалинской области от 12.09.2018 изменено. С ООО «Дюйм-II» в пользу ООО «Дальний Восток» взыскано 1 604 783 рубля основного долга. В удовлетворении остальной части иска отказано.

При вынесении постановления от 06.12.2018 судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного кодекса Российской Федерации Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение (постановление) в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 №36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление.

С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции определением от 06.12.2018 назначил на 10.12.2018 судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как следует из материалов дела, ответчик при подаче апелляционной жалобы уплатил государственную пошлину в размере 3 000 рублей по чеку-ордеру от 09.10.2018.

Как указано выше, постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2018 решение Арбитражного суда Сахалинской области от 12.09.2018 изменено, сумма подлежащего взысканию основного долга уменьшена до 1 604 783 рублей, в связи с чем расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобе распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 178, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дальний Восток» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дюйм-II» 774 (семьсот семьдесят четыре) рубля расходов, понесенных на уплату государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

Арбитражному суду Сахалинской области выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий

 И.С. Чижиков 

Судьи

 С.Н. Горбачева

В.В. Верещагина