АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-9126/2017

г. Ставрополь

03 октября 2017 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кузьминой М.Н., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Амиргамзаевой Т.В.,  рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  

Георгиевского муниципального унитарного предприятия «Теплосеть», город Георгиевск,  ОГРН 1022601164497, ИНН 2625002189,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Титаник», г. Георгиевск,  ОГРН 1022601170910, ИНН 2625002485,  

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора  индивидуальный предприниматель Каландина Елена Геннадьевна, г. Ставрополь; общество  с ограниченной ответственностью «Фирма Восторг», г. Георгиевск, ИНН 2625003305;  общество с ограниченной ответственностью «Магазин № 37», г. Георгиевск, ИНН  2625016865,  

о взыскании 16 173 руб. 87 коп. задолженности за отпущенную тепловую энергию за период  с 01.11.2016 по 30.04.2017, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000  руб.,  

 Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170-176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края   

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Титаник», г. Георгиевск,  

ОГРН 1022601170910, ИНН 2625002485, в пользу Георгиевского муниципального  унитарного предприятия «Теплосеть», город Георгиевск, ОГРН 1022601164497, ИНН  2625002189, 16 173 руб. 87 коп. задолженности за отпущенную тепловую энергию за период  с 01.11.2016 по 30.04.2017, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины  2 000 руб.  

 Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

 Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Судья М.Н.Кузьмина