АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-2662/2020

30 июля 2020 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 23 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен  30 июля 2020 года 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Полякова С.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Олео" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Саратовская область город Энгельс,

к обществу с ограниченной ответственностью "Строй УМ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Саратовская область, Саратовский район, поселок Зоринский, 

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

представители истца – ФИО2, доверенность от 27.01.2020,

представитель ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Олео" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строй УМ" о взыскании задолженности по договору № Б-6/2019 от 15.10.2019 в сумме 1 061 285 рублей, процентов за пользование коммерческим кредитом до полного исполнения обязательства, неустойки до полного исполнения обязательства, штрафа в сумме 5 000 рублей.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен.

           Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была так же размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда. 

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, что в силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению спора по имеющимся в деле доказательствам.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 15 октября 2019 года между ООО ""Олео" (Поставщик) и ООО "Строй УМ" (Покупатель) был заключен договор поставки нефтепродуктов № Б-6/2019, согласно пункту 1.1 которого, Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить нефтепродукты (далее по тексту «Товар»)на условиях настоящего Договора и дополнительных соглашений к нему.

Согласно пункту 1.2 договора номенклатура, количество, цена Товара, сумма поставки, сроки оплаты и направление поставки оформляются дополнительными соглашениями к настоящему Договору (далее по тексту «Дополнительные соглашения»), которые являются неотъемлемыми частями настоящего Договора.

В соответствии с пунктом 3.7 договора обязательство Поставщика по поставке Товара считается исполненным в момент сдачи Товара перевозчику (первому перевозчику), что подтверждается товарно-транспортными документами (п. 2.2).

Согласно пункту 4.1 цена Товара определяется по соглашению Сторон, включает в себя все налоги и указывается в Дополнительном соглашении на конкретную партию Товара. Цена Товара может изменяться в зависимости от изменения цен завода-изготовителя, иных ценообразующих факторов.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что оплата Товара, транспортных расходов производится Покупателем в соответствии с условиями, указанными вДополнительных соглашениях к настоящему Договору.

В соответствии с пунктом 5.3 окончательный расчет за поставленный Товар и по произведенным транспортным расходам осуществляется Сторонами на основании выставляемых Поставщиком счетов-фактур.

Буквальное толкование условий договора № Б-6/2019 от 15.10.2019 позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором поставки товаров, взаимоотношения сторон по которому регулируются положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.    

            Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истом обязательства по договору поставки нефтепродуктов № Б-6/2019 от 15.10.2019 исполнены надлежащим образом, в подтверждение чего представлены универсальные передаточные документы: № 109 от 15.10.2019, № 110 от 16.10.2019 и № 111 от 16.10.2019 на общую сумму 1 676 285 рублей, подписанные уполномоченными представителями сторон и скрепленные печатями.

Из материалов дела следует, что оплата поставленного по договору товара произведена ООО "Строй УМ" частично, на общую сумму 615 000 рублей.

Таким образом, сумма долга ООО "Строй УМ" перед ООО "Олео"  составляет 1 061 285 рублей.

Из материалов дела следует, что ответчиком обязательства по оплате поставленного товара по договору № Б-6/2019 от 15.10.2019  в сумме 1 061 285 рублей не исполнены. 

Доказательств оплаты товара в указанной сумме ответчиком в материалы не представлено, контррасчет задолженности не представлен.

В связи с неисполнением ответчиком денежных обязательств в обусловленный договором срок, истцом начислены проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 17.10.2019 по 23.07.2020 в сумме 1 491 105 рублей 43 копейки, с последующим начислением процентов за пользование коммерческим кредитом, начиная с 24.07.2020 до момента полного погашения задолженности.

В соответствии со статьей 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Согласно пункта 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 12 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

В соответствии с п. 1 Дополнительного соглашения № 1 к договору № Б-6/2019 от 15.10.2019 года, поставка и оплата товара осуществляется в октябре 2019 года.

В соответствии с п. 5.7 договора в случае поставки Товара на условиях отсрочки/рассрочки платежа это означает факт предоставленияПокупателю коммерческого кредита в соответствии с положениями статьи 823 Гражданского кодекса РФ и возможность начисления, взимания Поставщиком с Покупателя платы в виде процентов за пользование коммерческим кредитом. Проценты за пользование коммерческим кредитом не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а является платой за пользование коммерческим кредитом.

Поставщик предоставляет Покупателю коммерческий кредит в виде отсрочки оплаты каждой партии поставленного Товара на срок, указанный в Дополнительном соглашении, с выплатой процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 0,5%  от стоимости неоплаченного Товара за каждый день.

Начисление процентов производится со дня, следующего за днем поставки Товара Покупателю, по день оплаты Товара Покупателем включительно. Проценты за пользование коммерческим кредитом уплачиваются разовым платежом одновременно с оплатой стоимости Товара.

Суд, проверив расчет процентов за пользование коммерческим кредитом, представленный истцом, находит его верным.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку за период с 01.11.2019 по 23.07.2020 в сумме 846 905 рублей 43 копейки, с последующим начислением неустойки, начиная с 24.07.2020 до момента полного погашения задолженности.

Согласно статье 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330  Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.2 договора, в случае нарушения сроков оплаты Товара и расходов по его транспортировке, предусмотренных в соответствующем Дополнительном соглашении к настоящему Договору, Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,3% от неоплаченной в срок суммы за каждый лень просрочки.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Суд, проверив расчет неустойки, представленный истцом, находит его верным.

Из материалов дела следует, что ответчиком был нарушен срок возврата документов – акта сверки более чем на 20 дней, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика штраф за нарушение срока возврата документов в сумме 5 000 рублей.

Пунктом 6.16 договора предусмотрено, что в случае нарушения Покупателем срока возврата документов (в том числе, Договор, дополнительное соглашение, товарная накладная, акт сверки) - 5 рабочих дней с момента получения - взыскивается штраф в пользу Поставщика с обязанностью его уплаты в течение 2 рабочих дней с момента предъявления в размере 1 000 рублей за каждый документ при сроке задержки до 10 календарных дней, в размере 2 000 рублей при сроке задержки до 20 календарных дней и 5 000 рублей при сроке задержки свыше 20 календарных дней.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса.

Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом ни в одно судебное заседание своего представителя не направил, возражений относительно предъявленного иска не заявил.

Суд по собственной инициативе не вправе опровергать те или иные обстоятельства при не совершении, будучи надлежащим образом извещенным, самим ответчиком каких-либо действий по такому опровержению (данный вывод был сделан Президиумом ВАС РФ в Постановлении от 15.10.2013 № 8127/13 по делу № А46-12382/2012).

Арбитражный суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, так как они подтверждены документами,  представленными истцом и соответствуют требованиям действующего законодательства.  

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строй УМ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Саратовская область, Саратовский район, поселок Зоринский, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Олео" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Саратовская область город Энгельс:

- задолженность по договору № Б-6/2019 от 15.10.2019 в сумме 1 061 285 рублей; 

- проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 17.10.2019 по 23.07.2020 в сумме 1 491 105 рублей 43 копейки, с последующим начислением процентов за пользование коммерческим кредитом, начиная с 24.07.2020 до момента полного погашения задолженности в размере 0,5% за каждый день просрочки от неоплаченной суммы;

- неустойку за период с 01.11.2019 по 23.07.2020 в сумме 846 905 рублей 43 копейки, с последующим начислением неустойки, начиная с 24.07.2020 до момента полного погашения задолженности в размере 0,3% за каждый день просрочки от неоплаченной суммы;

- штраф за нарушение срока возврата документов в сумме 5 000 рублей;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 32 015 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строй УМ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Саратовская область, Саратовский район, поселок Зоринский, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8 006 рублей.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Соответствующая жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

В соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                               С.В. Поляков