Арбитражный суд Московской области  107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации  МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А41-78292/2023

24 ноября 2023 года

г. Москва

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи И.В. Быковских,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление ООО "Торговый дом  "Реаль" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "ФМГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании 200000 руб. 00 коп. неотработанного аванса по  дополнительному соглашению № 1 от 13.06.2023 к договору подряда № 09/201222,  68779 руб. 20 коп. неустойки за период с 11.07.2023 по 31.07.2023 на основании п. 11.3  договора, 2230 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в  порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01.08.2023 по 07.09.2023,  

без вызова сторон, 

установил:

ООО "Торговый дом "Реаль" обратилось в Арбитражный суд Московской области с  исковым заявлением к ООО "ФМГ" о взыскании 200000 руб. 00 коп. неотработанного аванса  по дополнительному соглашению № 1 от 13.06.2023 к договору подряда № 09/201222,  68779 руб. 20 коп. неустойки и 2230 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими  денежными средствами.  

Исковые требования заявлены на основании ст. ст. 309, 310, 329, 330, 395, 450, 453,  454, 702, 708, 715, 1102 ГК РФ и мотивированы доводами о ненадлежащем исполнением  ответчиком обязательств по проведению подрядных работ в рамках дополнительного  соглашения № 1 от 13.06.2023 к договору подряда № 09/201222 от 20.12.2022, в результате  чего за ответчиком образовалась взыскиваемая задолженность в виде неотработанного  аванса. При этом подрядчику было направлено уведомление о расторжении дополнительного  соглашения № 1 от 13.06.2023 к договору подряда № 09/201222 от 20.12.2022 в  одностороннем порядке. Неустойка начислена за период с 11.07.2023 по 31.07.2023 на  основании п. 11.3 договора из расчета 1 % цены не выполненных работ по договору за  каждый день просрочки исполнения соответствующего обязательства. Проценты за  пользование чужими денежными средствами начислены в порядке ст. 395 ГК РФ за период с  01.08.2023 по 07.09.2023.  

Определением суда от 20.09.2023 настоящее исковое заявление принято к  производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами Главы 29  АПК РФ.  

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства  извещены надлежащим образом в порядке ст. ст. 121, 123 АПК РФ.  

Ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового  производства, мотивированное тем, что в производстве Арбитражного суда Московской  

области находится дело № А41-74847/2023 по иску ООО "Торговый дом "Реаль" к  ООО "ФМГ" о ненадлежащем исполнении договора подряда, в связи с чем, ответчик  полагает, что необходимо приостановить производство по настоящему делу или объединить  дела в одно производство. В ходатайстве о рассмотрении дела по общим правилам искового  производства ответчик также указал, что частично работы им выполнены (приобретен и  покрашен профиль системы СИАЛ), при этом истец не предоставил ответчику отметку  чистого пола, вследствие чего не предоставляется возможным выполнить условия договора в  полном объеме, и истец уклоняется от принятия оконных конструкций, ввиду чего  невозможно изготовить дверные блоки.  

13.11.2023 судом вынесена резолютивная часть решения о частичном удовлетворении  иска.  

В суд в установленный законом срок от ответчика поступило заявление об  изготовлении мотивированного решения суда по делу № А41-78292/2023 в соответствии с  ч. 2 ст. 229 АПК РФ.  

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае  подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного  производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам. 

Ответчик заявил ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства.  

Доводы ответчика о наличии оснований для перехода к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства, предусмотренных АПК РФ для рассмотрения дела в суде  первой инстанции, отклоняются как необоснованные.  

Одно лишь заявление ответчика, поданное в суд, с просьбой перейти к рассмотрению  дела по общим правилам искового производства не является основанием для перехода судом  к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

В рамках дела № А41-74847/2023 рассматривается исковое заявление ООО "Торговый  дом "Реаль" к ООО "ФМГ" о взыскании 14429440 руб. 00 коп. неустойки по договору  подряда № 09/201222 от 20.12.2022.  

При этом доводы ответчика о необходимости приостановить производство по делу  или объединить дела в одно производство отклоняются судом, поскольку в установленном  АПК РФ порядке соответствующие ходатайства ответчиком не заявлены.  

На основании изложенного ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим  правилам искового производства удовлетворению не подлежит.  

Исследовав материалы дела в полном объеме, рассмотрев доводы, изложенные в  исковом заявлении, ходатайстве ответчика о рассмотрении дела по общим правилам  искового производства, возражениях истца, арбитражный суд находит исковые требования  подлежащими частичному удовлетворению.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, 20.12.2022 между истцом  (заказчиком) и ответчиком (подрядчиком) был заключен договор подряда № 09/201222,  согласно условиям которого заказчик поручает подрядчику выполнение работ по  изготовлению и монтажу витражного остекления из алюминиевого профиля системы СИАЛ  структурного остекления согласно проектной документации и разработанного раздела КМ  для объекта: «Выставочный центр», расположенного по адресу: 

<

...>, кадастровый номер земельного участки 50:15:0010806:23, в  объеме, в порядке, на условиях и в сроки, установленные договором и приложением к нему,  а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить по заданию заказчика своими  силами или с привлечением третьих лиц и из своего материала предусмотренные договором  конструкции и произвести монтаж на объекте, и передать заказчику надлежащий результат  выполнения работ по договору в порядке и в сроки, установленные договором.  

В соответствии с пунктом 8.1 договора заказчик обязуется уплатить подрядчику цену  договора, которая составляет 10304200 руб. 00 коп.  

Пунктом 3.1 договора установлены сроки выполнения подрядных работ: срок  разработки раздела КМ - 15 рабочих дней с момента подписании договора и передачи  подрядчику проектной документации. Срок поставки алюминиевых профилей системы  СИАЛ составляет 40 календарных дней, не включая праздничные дни с момента списания  аванса с корреспондентского счета банка заказчика. Срок изготовления витражной и  оконных конструкций составляет 35 календарных дней. Выход первых конструкций с  производства через 10 дней с момента прихода профиля СИАЛ, а также получения  уведомления о готовности проемов дня снятия фактических размеров и подписания эскиза в  «производство работ». Срок монтажных работ конструкции составляет 30 рабочих дней - с  момента доставки первых конструкций на объект при условии готовности объекта для  монтажа. Срок монтажных работ стеклопакетов с гидроизоляцией - 30 рабочих дней с  момента наличия стеклопакетов на объекте.  

Согласно п. 9.1.1 договора авансовый платеж по договору составляет 5000000 руб.  00 коп., платеж производится заказчиком несколькими траншами в срок до 26.12.2022.  

13.06.2023 между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение   № 1 к договору подряда № 09/201222 от 20.12.2022, согласно которому подрядчик взял на  себя обязательство изготовить и произвести монтаж дверных блоков из алюминиевого  профиля системы СИАЛ структурного остекления в существующие конструкции витражного  остекления для объекта: «Выставочный центр», расположенного по адресу: 

<

...>, кадастровый номер: 50:15:0010806:23, в объеме, в  порядке, на условиях и в сроки, установленные соглашением и приложением к нему.  

Согласно пунктам 2.1-3.1.4 дополнительного соглашения № 1 от 13.06.2023 к  договору срок выполнения подрядных работ - не позднее 10.07.2023. Срок поставки  алюминиевых профилей системы СИАЛ составляет 3 календарных дня, не включая  праздничные дни, с момента поступления авансового платежа па расчетный счет  подрядчика. Срок покраски профиля составляет 5 календарных дней. Срок изготовления  дверных блоков составляет 7 календарных дней с момента прихода профиля СИАЛ с  покраски на производства. Срок монтажных работ конструкции составляет 3 рабочих дня с  момента разрешения заказчика производить установку дверных блоков.  

Работы по соглашению считаются выполненными подрядчиком в полном объеме и  надлежащим образом сданными заказчику с даты подписания сторонами окончательного  акта сдачи-приемки работ (п. 1.2 дополнительного соглашения № 1 от 13.06.2023 к  договору).  

В соответствии с п. 6.1 дополнительного соглашения № 1 от 13.06.2023 к договору  заказчик обязуется уплатить подрядчику цену соглашения, которая составляет 327520 руб.  00 коп.  

Пунктами 7.1, 7.2 дополнительного соглашения № 1 от 13.06.2023 к договору  предусмотрено, что авансовый платеж по соглашению составляет 200000 руб. 00 коп.,  платеж производится заказчиком единым платежом в течение двух дней с момента  подписания соглашения. Окончательный расчет заказчик производит после завершения  подрядчиком работ по соглашению в течение трех дней с момента подписания актов.  

Согласно пункту 11.3 договора за просрочку (нарушение) любого из сроков  выполнения работ по договору подрядчик обязан по требованию заказчика выплатить  неустойку в размере 1 % от цены невыполненных работ по договору за каждый день  просрочки исполнения соответствующего обязательства.  

В соответствии с п. 12.3 договора в случае одностороннего отказа от исполнения  договора заказчик обязан направить, либо вручить подрядчику письменное уведомление об  отказе от исполнения обязательств по договору. Уведомление направляется заказчиком  подрядчику не позднее, чем за 15 календарных дней до даты расторжения договора по месту  нахождения подрядчика, указанному в разделе «адреса и реквизиты сторон», либо вручается  подрядчику нарочным (по выбору заказчика). Подрядчик несет все риски, связанные с  неполучением уведомления заказчика в связи с отсутствием по адресу своего места  

нахождения. В случае отсутствия подрядчика по адресу места нахождения, подрядчик  считается получившим уведомление заказчика с даты прибытия такого уведомления в  почтовое отделение, осуществляющее обслуживание адреса места нахождения подрядчика.  Договор считается расторгнутым с даты, указанной в уведомлении заказчика.  

Истец во исполнение своих обязательств по дополнительному соглашению № 1 от  13.06.2023 к договору перечислил подрядчику аванс в размере 200000 руб. 00 коп., что  подтверждается платежным поручением № 245 от 13.06.2023 (л.д. 27), и не оспаривается  ответчиком (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).  

Письмом № 24 от 14.07.2023 подрядчик сообщил заказчику о том, что часть  необходимых деталей (профиль) находятся на покраске, часть - в цеху на изготовлении,  другая часть не пришла в адрес ответчика (л.д. 28).  

Письмом № 45 от 18.07.2023 заказчик обратился к подрядчику с требованием  предоставления информации о дате завершения работ по дополнительному соглашению № 1  от 13.06.2023 к договору (л.д. 29).  

Письмом № 29 от 19.07.2023 подрядчик сообщил заказчику, что планирует поставить  двери на объект до 28.07.2023 (л.д. 30).  

Между тем, ввиду того, что в установленный дополнительным соглашением № 1 от  13.06.2023 к договору подряда № 09/201222 от 20.12.2022 срок работы подрядчиком  выполнены не были, двери и другие сопутствующие материалы не были поставлены на  объект, к работам по монтажу дверных блоков подрядчик также не приступал, истец  02.08.2023 в адрес ответчика направил уведомление от 01.02.2023 об одностороннем отказе  от исполнения дополнительного соглашения № 1 от 13.06.2023 к договору подряда №  09/201222 от 20.12.2022 на основании пункта 2 статьи 405 ГК РФ, пункта 3 статьи 715 ГК  РФ, статьи 450.1 ГК РФ, содержащее требования о возврате неосвоенного аванса в размере  200000 руб. 00 коп. (л.д. 31-32)  

Проанализировав условия вышеназванного дополнительного соглашения № 1 от  13.06.2023 к договору подряда № 09/201222 от 20.12.2022, суд приходит к выводу о том, что  рассматриваемая сделка по своей правовой природе является смешанной, она содержит  элементы купли-продажи (в части поставки товара) и подряда (в части выполнения работ по  изготовлению и монтажу конструкции), соответственно, правоотношения сторон по  указанному договору регулируются общими положениями об обязательствах, а также  специальными нормами, содержащими в главах 30 и 37 ГК РФ.  

Статьей 454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона  (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а  покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму  (цену).  

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется  выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее  результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

 В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и  конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут  быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные  сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено  договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так  и промежуточных сроков выполнения работы.  

 На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии  таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения принятых на  себя обязательств не допускается.  

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной  работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену  

после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена  надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1  статьи 711 ГК РФ).  

Право заказчика на отказ от исполнения договора подряда предусмотрено  положениями статей 715, 717 ГК РФ.  

В частности, в силу пункта 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает  своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно,  что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от  исполнения договора и потребовать возмещения убытков.  

Согласно п. 3 ст. 715 ГК РФ, если во время выполнения работы станет очевидным,  что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику  разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в  установленный срок этого требования отказаться от договора подряда.  

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично,  когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается  соответственно расторгнутым или измененным (п. 3 ст. 450 ГК РФ).  

Из системного толкования положений п. 3 ст. 450 и п. 2 ст. 715 ГК РФ следует, что  договор подряда считается прекращенным с момента получения подрядчиком отказа  заказчика от его исполнения или момента, когда подрядчик мог его получить.  

Поскольку ответчик нарушил сроки изготовления и доставки изделия, истец на  основании п. 2 ст. 715 ГК РФ отказался от исполнения дополнительного соглашения № 1 от  13.06.2023 к договору подряда № 09/201222 от 20.12.2022, то есть расторг его в  одностороннем порядке, и потребовал вернуть неотработанный аванс (уведомление от  01.02.2023 о расторжении дополнительного соглашения № 1 от 13.06.2023 к договору в  одностороннем порядке).  

Судом установлено, что согласно сведениям с сайта "Почты России" об отслеживании  почтовых отправлений почтовое отправление (РПО: 14241175000713), направленное истцом  в адрес ответчика, было получено последним 31.08.2023.  

В силу п. 1 ст. 450 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами,  иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора  (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной  путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор  прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено  настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.  

Следовательно, учитывая положения п. 1 ст. 450 ГК РФ и пункта 12.3 договора,  дополнительное соглашение № 1 от 13.06.2023 к договору подряда № 09/201222 от  20.12.2022 считается расторгнутым с 31.08.2023.  

На основании изложенного исковые требования о взыскании неотработанного аванса  подлежат удовлетворению в полном объеме.  

При этом доводы ответчика о частичном выполнении работ и неисполнении истцом  встречных обязательств, отклоняются судом как несостоятельно и документально не  подтвержденные.  

Также истцом заявлено требование о взыскании 68779 руб. 20 коп. неустойки. 

Поскольку ответчиком были нарушены сроки выполнения работ по дополнительному  соглашению № 1 от 13.06.2023 к договору подряда № 09/201222 от 20.12.2022, требование  истца о взыскании неустойки, основанное на условиях договора (пункт 11.3 договора),  соответствует положениям ст. ст. 330, 331 ГК РФ.  

Представленный истцом расчёт суммы неустойки за период с 11.07.2023 по 31.07.2023  проверен судом и не противоречит закону. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ  арбитражным судом не установлено и ответчиком не заявлено, в связи с чем, исковые  требования в данной части также подлежат удовлетворению.  

Кроме того, истцом завялено требование о взыскании 2230 руб. 13 коп. процентов за  пользование чужими денежными средствами.  

В силу ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения  подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того  времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения  или сбережения денежных средств.  

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных  средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты  на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер  процентов не установлен законом или договором.  

Представленный истцом расчёт процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 01.08.2023 по 07.09.2023 проверен судом.  

Между тем, учитывая, что дополнительное соглашение № 1 от 13.06.2023 к договору  подряда № 09/201222 от 20.12.2022 расторгнуто с 31.08.2023, начисление процентов за  пользование чужими денежными средствами за период до 31.08.2023 неправомерно.  

В соответствии с ч. 3 ст. 41, ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих  требований и возражений.  

Исходя из совокупности изложенных положений закона и условий договора,  арбитражный суд полагает возможным произвести перерасчет заявленных ко взысканию  процентов и взыскать с ответчика проценты, начисленные за период с 31.08.2023 по  07.09.2023 в размере 526 руб. 03 коп.  

С момента одностороннего расторжения договора по причине неисполнения  обязанности по выполнению работ, неденежное обязательство субподрядчика преобразуется  в денежное обязательство по возврату неотработанного им аванса, с уплатой процентов,  начисляемых с момента его расторжения, в случае просрочки этого нового обязательства.  

Соответственно, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами подлежит частичному удовлетворению за период с 31.08.2023 по  07.09.2023 в размере 526 руб. 03 коп (ст. 395 ГК РФ, п. 67 Постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств", п. 10 Постановление Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 "О последствиях  расторжения договора").  

Расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика  пропорционально удовлетворенным требованиям (ст. 110 АПК РФ). При этом сумма  излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального  бюджета (ст. 333.21 НК РФ).  

Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Ходатайство ООО "ФМГ" о рассмотрении спора по общим правилам искового  производства оставить без удовлетворения.  

Взыскать с ООО "ФМГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  ООО "Торговый дом "Реаль" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 200000 руб. 00 коп.  неотработанного аванса, 68779 руб. 20 коп. неустойки, 526 руб. 03 коп. процентов за  пользование чужими денежными средствами и 8367 руб. 05 коп. расходов по оплате  государственной пошлины.  

В остальной части иска отказать. 

Возвратить ООО "Торговый дом "Реаль" из федерального бюджета государственную  пошлину в размере 28019 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению № 378 от  28.08.2023.  

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного  производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в  законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана  апелляционная жалоба.  

Решение суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции  в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.  

Судья И.В. Быковских