АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852)29-88-01, факс: 61-92-93

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

       Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-4744/2020

г. Барнаул

17 июля 2020 года

07 ста  

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2020 года.

Решение суда изготовлено в полном объеме 17 июля 2020 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зверевой В.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому  заявлению Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае»                               (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул, в лице филиала Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае в городе Камень-на-Оби, Каменском, Крутихинском, Панкрушихинском, Тюменцевском и Шелаболихинском районах», г. Камень-на-Оби, к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Панкрушихинская средняя общеобразовательная школа» Панкрушихинского района Алтайского края                            (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с. Панкрушиха Панкрушихинского района Алтайского края, о взыскании задолженности, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи,  

при участии представителей сторон:

от ответчика -  ФИО2, доверенность от 01.07.2020, диплом ВА 0174805 

У С Т А Н О В И Л:

федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае»  лице филиала Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае в городе Камень-на-Оби, Каменском, Крутихинском, Панкрушихинском, Тюменцевском и Шелаболихинском раойнах», г. Камень-на-Оби (далее – истец, ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае» в лице филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае в г. Камне-на-Оби, Каменском, Крутихинском, Панкрушихинском, Тюменцевском и Шелаболихинском районах») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Панкрушихинская средняя общеобразовательная школа» Панкрушихинского района Алтайского края (далее – ответчик, МКОУ «Панкрушихинская СОШ») о взыскании задолженности  по контракту № 16 от 09.01.2019 г. в размере 4 831 руб. основного долга, 30 277 руб. пени, по контракту № 334 от 09.01.2020 г. в размере 6 324 руб. 06 коп., по контракту № КМ-366-ДЗ от 09.01.2019 в размере  4 606 руб. 28 коп., по контракту  № КМ-379-ДЗ от 01.01.2020 г. в размере  3 060 руб. 

Требования со ссылками на ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате по оплате оказанных истцом по контрактам № КМ-379-ДЗ от 01.01.2020 г., № КМ-366-ДЗ от 09.01.2019, № 334 от 09.01.2020 г., № 16 от 09.01.2019 г.

Определением суда от 20.04.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов. 17.06.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик представил отзыв, согласно которого ходатайствовал об уменьшении пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

В настоящем судебном заседании объявлялся перерыв, после перерыва судебное заседание продолжено в том же составе, при участии представителей истца и ответчика.

Представитель истца настаивал на удовлетворении требований искового заявления.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения требований искового заявления  в полном объеме. 

Исследовав материалы по делу, оценив доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Как следует из материалов дела гражданские правоотношения между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) возникли из контрактов № КМ-379-ДЗ от 01.01.2020 г., № КМ-366-ДЗ от 09.01.2019, № 334 от 09.01.2020 г., № 16 от 09.01.2019 г. (далее - контракты)

В соответствии с условиями заключённого Контракта № 16 от 09.01.2019 г. ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае» в лице филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае в г. Камне-на-Оби, Каменском, Крутихинском, Панкрушихинском, Тюменцевском и Шелаболихинском районах» (Исполнитель) по поручению МКОУ «Панкрушихинская СОШ» (Заказчик) принял на себя обязательства по оказанию услуг по проведения лабораторных исследований и инструментальных измерений (п. 1.1 контракта 16), а Заказчик - по оплате оказанных услуг (п.2.3.4 контракта 16), срок действия контракта до 09.01.2020 г.

Согласно п. 3.3 оплата по настоящему контракту производится в течении 15 календарных дней с момента подписания сторонами акта об оказании услуг.

В соответствии с п. 6.1 контракта в случае нарушения сроков и условий выполнения обязательств заказчик оплачивает исполнителю неустойку в размере 0, 5 % от стоимости услуг за каждый день просрочки.

Исполнитель свои обязательства по контракту перед Заказчиком выполнил, что подтверждается актами № КМ9653 от 02.12.2019, № КМ9654 от 02.12.2019, № КМ9655 от 02.12.2019 на общую сумму 4 831 руб.

В соответствии с условиями заключённого Контракта № 334 от 09.01.2020 г. (контракт 334- далее), ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае» в лице филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае в г. Камне-на-Оби, Каменском, Крутихинском, Панкрушихинском, Тюменцевском и Шелаболихинском районах» (далее по тексту - Исполнитель) по поручению МКОУ «Панкрушихинская СОШ» (далее по тексту - Заказчик) принял на себя обязательства по оказанию услуг по проведения лабораторных исследований и инструментальных измерений (п. 1.1 контракта 334), а Заказчик - по оплате оказанных услуг (п.2.3.4 контракта 334), срок действия контракта до 09.01.2021 г.

Исполнитель свои обязательства по контракту перед Заказчиком выполнил в полном объеме, что подтверждается актами № КМ559 от 28.01.2020, № КМ560 от 28.01.2020 на общую сумму в размере 6 324 руб. 06 коп.

Согласно п. 3.3 оплата по настоящему контракту производится в течении 5 банковских  дней с момента подписания сторонами акта об оказании услуг.

В соответствии с условиями заключённого Контракта № КМ-366-ДЗ/П от 09.01.2019 г. (контракт 366 - далее), ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае» в лице филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае в г. Камне-на-Оби, Каменском, Крутихинском, Панкрушихинском, Тюменцевском и Шелаболихинском районах» (далее по тексту- Исполнитель) по поручению МКОУ «Панкрушихинская СОШ» (далее по тексту - Заказчик) принял на себя обязательства по выполнению работ по проведению дератизации (п. 1.1 контракта 366), срок действия контракта до 31.12.2019 г.

Исполнитель свои обязательства по контракту перед Заказчиком выполнил в полном объеме, что подтверждается актами № КМ3608 от 14.05.2019, № КМ4591 от 13.06.2019, № КМ9091 от 13.11.2019, № КМ9941 от 04.12.2019 в размере 4 606 руб. 28 коп.

Согласно п. 3.3 оплата по настоящему контракту производится в течении 5 банковских  дней с момента подписания сторонами акта об оказании услуг.

В соответствии с условиями заключённого Контракта №КМ-379-Д3 от 01.01.2020 г. (контракт 379 - далее), ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае» в лице филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае в г. Камне-на-Оби, Каменском, Крутихинском, Панкрушихинском, Тюменцевском и Шелаболихинском районах» (далее по тексту- Исполнитель) по поручению МКОУ «Панкрушихинская СОШ» (далее по тексту - Заказчик) принял на себя обязательства по выполнению работ по проведению дератизации (п. 1.1 контракта 379), срок действия контракта до     31.12.2020 г.

Исполнитель свои обязательства по контракту перед Заказчиком выполнил, что подтверждается актами № КМ241 от 16.01.2020, № КМ958 от 11.02.2020 на общую сумму 3 060 руб. 

Согласно п. 3.3 оплата по настоящему контракту производится в течении 5 банковских  дней с момента подписания сторонами акта об оказании услуг.

Согласно расчету истца, акту сверки общая сумма задолженности составила                         18 821 руб. 28 коп., пени по контракту № 16 в размере 30 277 руб.

10.03.2020 истцом была направлена претензия № 01103/468 с требованием о погашении задолженности, оставление претензии без исполнения послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. 

В соответствии со статьей 779 ГК РФ  по договору возмездного  оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется  оплатить эти услуги.

Заказчик в силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Обязательства в силу статьи 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Ответчик оплатил сумму основного долга, что подтверждается платежными поручениями № 424368 от 30.12.2019, № 44969 от 21.04.2020, № 447041 от 14.05.2020,               № 447042 от 14.05.2020, № 44960 от 21.04.2020, № 44963 от 21.04.2020, № 44964 от 21.04.2020, № 44965 от 21.04.2020, № 44966 от 21.04.2020, № 44967 от 21.04.2020,                         № 44968 от 21.04.2020.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования    в части взыскания суммы основного долга не подлежат возмещению ввиду оплаты суммы основного долга.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика  пени  по контракту                  № 16 в размере 30 277 руб.

 В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или  договором. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 6.1 контракта № 16 в случае нарушения сроков и условий выполнения обязательств заказчик оплачивает исполнителю неустойку в размере 0, 5 % от стоимости услуг за каждый день просрочки.

Факт просрочки внесения арендных платежей ответчиком подтвержден материалами дела.

Ответчик ходатайствовал о снижении размера договорной неустойки.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума № 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Пунктом 80 Постановления Пленума № 7 установлено, если заявлены требования о взыскании неустойки, установленной договором в виде сочетания штрафа и пени за одно нарушение, а должник просит снизить ее размер на основании статьи 333 ГК РФ, суд рассматривает вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств исходя из общей суммы штрафа и пени.

Суд, приняв во внимание пояснения  ответчика о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, исходя из принципа справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, учитывая, ответчик оплатил сумму основного долга, в материалах дела отсутствуют доказательства наступления значительных негативных последствий несвоевременного выполнения ответчиком принятых на себя обязательств,  исходя из цены оказанных услуг в размере               4 831 руб., посчитал возможным снизить неустойку до 2 053 руб.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).    

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным  требованиям, поскольку судебный акт принят не в его пользу. 

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд:

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Панкрушихинская средняя общеобразовательная школа» Панкрушихинского района Алтайского края в пользу федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае»  в лице филиала Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае в городе Камень-на-Оби, Каменском, Крутихинском, Панкрушихинском, Тюменцевском и Шелаболихинском районах», г. Камень-на-Оби неустойку в размере 2 053 руб., снизив ее на основании ст. 333 ГК РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 233 руб., в остальной части иска отказать.

          Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения,  в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                            В.А. Зверева