АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-691/2024

г. Владивосток

07 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена  28 февраля 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен  07 марта 2024 года.

            Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Бурова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску   общества с ограниченной ответственностью "АКСИОС ИНЖИНИРИНГ"   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "ДВ-АРС"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 3 315 964,91 руб., 

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 20.02.2024, паспорт, диплом;

от ответчика – не явились, извещены; 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АКСИОС ИНЖИНИРИНГ" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ДВ-АРС" о взыскании 3 315 951,40 руб. основного долга по договору подряда №20-082-ПМ/ОВ от 25.03.2021.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения предварительного судебного заседания, в суд не явился; предварительное судебное заседание проведено в отсутствие указанного лица в порядке статьи 136 АПК РФ.

Признав дело подготовленным, при отсутствии возражений со стороны ответчика, суд на основании статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Истец требования поддержал в полном объеме.

Ответчик требования оспорил по доводам, изложенным в отзыве, указав. Что истец подал заявление о выплате гарантийного удержания с задержкой.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

25.03.2021 между истцом (подрядчик) и ответчиком (генподрядчик) был заключен договор подряда № 20-082-ПМ/ОВ, согласно которому Подрядчик по поручению Генподрядчика принимает на себя обязательства выполнить следующие виды работ на Объекте: - комплекс строительно- монтажных и пуско-наладочных работ по устройству и вводу в эксплуатацию системы вентиляции и противодымной защиты, а Генподрядчик обязуется принять результат надлежаще выполненных Работ и оплатить выполненные Работы в порядке и на условиях настоящего Договора.

Согласно Актам о приемке выполненных работ (по форме КС-2), подписанных ответчиком без замечаний, истец выполнил работы по договору на общую сумму 17998788 рублей.

С учетом произведенной ответчиком оплаты в сумме 14 682 823,08 руб., задолженность ООО "ДВ-АРС" перед подрядчиком составляет 3 315 964,91 руб.

15.08.2023 истец направил ответчику претензию об оплате вышеуказанной задолженности.

Поскольку претензия осталась без удовлетворения, обязательства по оплате задолженности ответчиком не исполнены, истец обратился в  суд с  настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ,  суд считает  исковые требования  подлежащими  удовлетворению в силу следующего.

Сложившиеся между истцом и ответчиком  правоотношения подлежат регулированию нормами  главы 37  Гражданского кодекса  Российской Федерации (подряд).

Согласно статьям 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт выполнения подрядных работ, как и передача их результата заказчику, подтверждены материалами дела, в том числе актами о приемке выполненных работ, и ответчиком не оспаривается.

Возражений в отношении качества выполненных работ  ответчиком не заявлено.

Поскольку материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом в размере 3315964,91 рублей, исковые требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика судом во внимание не принимаются, так как не относятся к существу спора.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДВ-АРС" в пользу Общество с ограниченной ответственностью "АКСИОС ИНЖИНИРИНГ" 3315964,91 руб. основной задолженности, 39580,00 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

 

            Судья                                                                                      Буров А.В.