АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, г.Тула, Красноармейский пр., 5

Р Е Ш Е Н И Е

город  Тула            Дело № А68-4020/2023

Дата вынесения резолютивной части решения: «07» марта  2024 года

Дата изготовления решения в полном объеме: «22» марта 2024 года 

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи  Чигинской Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Химпромстрой» (ИНН5044074464, ОГРН 

<

***>) 

к Государственному учреждению Тульской области «Управление спортивными сооружениями» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

3-е лицо: общество с ограниченной ответственностью «Полинит»

о взыскании по контракту № 0366200035622001701001 от 20.05.2022 задолженности за выполненные работы по Этапу № 1 и Этапу № 2 в размере 1 руб., расходов по оплате госпошлины,

при участии в заседании:

от истца – представитель по доверенности ФИО2,

от ответчика – представитель по доверенности  ФИО3

от 3-его лица – ФИО4 – директор, паспорт, выписка (до перерыва),

УСТАНОВИЛ:

ООО «Химпромстрой» обратилось в Арбитражный суд Тульской области к Государственному учреждению Тульской области «Управление спортивными сооружениями» о взыскании по контракту № 0366200035622001701001 от 20.05.2022 задолженности за выполненные работы по Этапу № 1 и Этапу № 2 в размере 1 руб., расходов по оплате госпошлины.

Третьими лицами по делу привлечено общество с ограниченной ответственностью «Полинит».      

Исследовав материалы дела,  выслушав в прениях представителей сторон, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

20.05.2022 между государственным учреждением Тульской области «Управление спортивными сооружениями» (далее - заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Химпромстрой» (далее - подрядчик) заключен контракт №0366200035622001701001 на выполнение работ по проектированию, строительству и вводу в эксплуатацию объекта капитального строительства: «Крытый тренировочный манеж с футбольным полем 40x60 метров в г. Туле, расположенного по адресу: Тульская область, г. Тула, Центральный район, ул. Мопра».

В соответствии с пунктом 1.1. контракта подрядчик обязуется выполнить работы по подготовке проектной документации и выполнению инженерных изысканий, выполнение работ по строительству и вводу в эксплуатацию объекта капитального строительства: «Крытый тренировочный манеж с футбольным полем 40x60 метров в г. Туле, расположенного по адресу: Тульская область, г. Тула, Центральный район, ул. Мопра» (далее - работы, объект), включая разработку проектной, рабочей документации, инженерных изысканий, получение положительного заключения государственной экспертизы по проектной документации (в том числе в части достоверности определения сметной стоимости), выполнение строительно-монтажных работ, поставку необходимых материалов, изделий, оборудования, выполнение иных действий подрядчика, необходимых для выполнения работ по Контракту, в соответствии с описанием объекта закупки (приложение № 1 к контракту), в сроки, установленные настоящим контрактом, соблюдая промежуточные сроки и общий срок строительства объекта, установленные графиком выполнения строительно-монтажных работ (приложение № 4 к контракту), а заказчик обязуется принять и оплатить работы, выполненные подрядчиком в соответствии с требованиями контракта.

В силу пункта 2.1 контракта цена контракта, является твердой, определена на весь срок исполнения контракта и включает в себя прибыль подрядчика, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов подрядчика, связанных с выполнением обязательств по контракту, при котором цена контракта (цена работ) составляет: 276 596 796 руб. 60 коп. 

Пунктом 2.1.1 контракта установлено, что цена контракта включает в себя:

стоимость работ по подготовке проектной документации и выполнению инженерных изысканий, что составляет 4 148 951 руб. 95 коп. (пункт 2.1.1.1 контракта),

стоимость работ по строительству объекта, что составляет 272 447 844 руб. 65 коп. (пункт 2.1.1.2 контракта).

В соответствии с пунктом 3.2.1 контрактаоплата работ по проектированию объекта осуществляется по факту выполнения проектных работ и получения положительного заключения экспертизы, в течение 10 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта сдачи приёмки выполненных проектно-изыскательских работ (по форме приложения № 10 к контракту), на основании акта сдачи приёмки выполненных проектно-изыскательских работ (по форме приложения № 10 к контракту), счета на оплату, счета-фактуры (если подрядчик использует общую систему налогообложения).

Пунктом 5.1 контракта установлены сроки выполнения проектно-изыскательских работ:

начало выполнения проектно-изыскательских работ: со дня, следующего за днем заключения контракта (пункт 5.1.1 контракта),

результат выполненных проектно-изыскательских работ по контракту (результаты инженерных изысканий, проектно-сметная документация стадии «П», положительное заключение государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, включая достоверность определения сметной стоимости) должен быть передан заказчику не позднее 31.07.2022  (пункт 5.1.2 контракта),

результат выполненных проектно-изыскательских работ по контракту (рабочая документация стадии «РД») должен быть передан заказчику не позднее 31.08.2022 (пункт 5.1.3 контракта).

Согласно пункту 6.1 контракта исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности, созданные при выполнении работ по контракту, а также имущественные права на техническую, рабочую, проектную, программную и иную документацию и материалы, относящиеся к использованию результатов интеллектуальной деятельности (далее - сопутствующая документация), принадлежат Тульской области, от имени которой выступает заказчик, и передаются подрядчиком в счет цены настоящего контракта вместе с исключительными правами на использование и распоряжение этой документацией (результатом проектных работ).

В соответствии с пунктом 6.2 контракта днем передачи исключительных прав является день подписания сторонами акта приемки-передачи результатов работ в соответствии с условиями контракта.

Передаваемые подрядчиком исключительные права означают право Тульской области, от имени которой выступает заказчик, использовать сопутствующую документацию в любой форме и любым не противоречащим законодательству Российской Федерации способом. Проектная и рабочая документация, результаты инженерных изысканий и иные документы, подготовленные подрядчиком по контракту и составляющие результат проектно-изыскательских работ, с даты приемки принадлежат Тульской области, от имени которой выступает заказчик, и передаются подрядчиком в счет цены настоящего контракта вместе с исключительными правами на использование и распоряжение этой документацией (результатом проектных работ) (пункты  6.5, 6.6 контракта).

В силу статьи 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат. 

Согласно статье 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ. 

Согласно статье 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Основанием для возникновения обязательств по оплате выполненных работ является сдача результата заказчику.

Истец указывает, что выполнил обязательства, предусмотренные этапами №1 и №2 контракта в объеме и на общую сумму: 4 148 951 руб. 95 коп., по актам сдачи-приемки выполненных работ:

- акт сдачи-приемки выполненных работ по этапу №1 на общую сумму: 2 489 371 руб. 17 коп. - выполнены и сданы подрядчиком - 31.07.2022.

- акт сдачи-приемки выполненных работ по этапу №2 на общую сумму: 1 659 580 руб. 78 коп. - выполнены и сданы подрядчиком - 31.08.2022. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно пункту 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ (п. 14 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51).

Истец указывает, что заказчик, мотивированный отказ от подписания актов сдачи-приемки выполненных работ не предоставил, на замечания не указал, акт необходимых доработок не составил, соответственно принял работы у подрядчика на основании пункта 4 статьи 753 ГК РФ, однако до настоящего момента, оплата выполненных работ не была произведена в полном объеме.

Ответчик в отзыве указывает, что подрядчик по состоянию на 09.09.2022 обязательства по выполнению этапов работ №№ 1, 2, 3 не исполнил. 

По первому этапу 04.08.2022 подрядчиком осуществлена фактическая передача результатов проектно-изыскательских работ представителю заказчика. 26.08.2022 подрядчиком документы исполнения размещены в единой информационной системе. Комиссией заказчика проведена приемка (внутренняя экспертиза) результатов работ первого этапа. По результатам работы комиссии составлен и размещен в ЕИС мотивированный отказ (исх. от 01.09.22 № 01-14/452) от подписания акта приемки оказанных услуг к контракту от 20.05.2022 № 0366200035622001701001. Мотивированный отказ направлен подрядчику. Заказчиком предоставлен ООО «Химпромстрой» срок для устранения выявленных недостатков - 7 календарных дней с момента уведомления о настоящем мотивированном отказе с использованием единой информационной системы, т.е. до 08.09.2022 включительно. По состоянию на 09.09.2022 выявленные недостатки не устранены. Результаты работ по выполнению этапа №1 (с учетом устранения недостатков) заказчику представлены не были.

По второму этапу 31.08.2022 подрядчиком документы исполнения размещены в единой информационной системе. Однако фактически результаты вышеуказанных работ представлены не были, соответственно заказчик не имел возможности осуществить их приемку. 07.09.2022 заказчиком подготовлен и направлен в адрес подрядчика мотивированный отказ с требованием предоставить результаты работ по этапу №2. По состоянию на 09.09.2022 результаты работ по выполнению этапа №2 заказчику представлены не были.

По третьему этапу по состоянию на 09.09.2022 результаты работ по выполнению этапа заказчику не представлены. 

ООО «Химпромстрой» работы по контракту, в том числе по проектированию объекта, предусмотренные условиями заключенного контракта и действующего законодательства выполнялись ненадлежащим образом. Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для принятия 09.09.2022 решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, заключенного с ООО «Химпромстрой». 12 и 14 сентября 2022 года в адрес ГУ ТО «УСС» были направлены письма ООО «Химпромстрой» (от 09.09.2022 № 241 и от 14.09.2022 № 243) с приложением проектной и рабочей документацией, при этом сметная документация, прошедшая экспертизу на предмет достоверности сметной стоимости отсутствовала. Оценив обстоятельства исполнения контракта и фактически переданную документацию, учитывая, что работы по разработке проектной документации изысканиям выполнены подрядчиком без согласования с заказчиком, что не позволило заказчику осуществить должным образом контроль за качеством выполнения работ, стало очевидно, что невыполнение требований по согласованию проектных решений привело к таким несоответствиям как:

-согласно пп. 13 п. 10 раздела I «Общие данные» Описания объекта закупки (Приложение № 1 к Контракту) в состав помещений объекта входит «Спортивный зал».

В представленной Подрядчиком проектной документации данный «Спортивный зал» не был предусмотрен.

-согласно п. 10 раздела I «Общие данные» Описания объекта закупки (Приложение № 1 к Контракту) пропускная способность объекта не должна превышать 65 человек в смену.

Ответчик указывает, что в представленной подрядчиком проектной документации единовременная (нормативная) пропускная способность футбольного зала манежа 80 человек в смену. Также не соответствует конструктивная схема здания - спроектировано каркасное здание вместо бескаркасного, а также этажность здания запроектировано два этажа вместо одного. Кроме того, в переданном 12.09.2022 экземпляре электронной версии проектной документации отсутствовала часть необходимых форматов электронных документов, что не соответствует п. 45 раздела III «Прочие дополнительные требования и указания, конкретизирующие объем проектных работ» Описания объекта закупки (Приложение № 1 к Контракту) (отсутствует WORD).

ООО «Химпромстрой» в нарушение требований контракта о согласовании с заказчиком основных проектных решений, нарушил действующие условия контракта и не направил на согласования ни одно проектное решение.

Ответчик отмечает, что представленный проект полностью идентичен уже представленному ГУ ТО «УСС» другим подрядчиком в 2021 году, что свидетельствует о том, что подрядчик при выполнении работ по подготовке проектной документации не был заинтересован в согласовании проектных решений с заказчиком по той причине, что любое несогласие заказчика с готовым проектным решением (прошедшим государственную экспертизу ранее другим правообладателем) повлекло проведение государственной экспертизы вносимых корректировок в имеющийся у подрядчика проект.

Поскольку ООО «Химпромстрой» не устранило нарушение условий контракта, в том числе обществом не было получено положительное заключение государственной экспертизы достоверности сметной стоимости объекта у ГУ ТО «УСС» отсутствовали основания для отмены принятого 09.09.2022 решения об одностороннем отказе от исполнения контракта от 20.05.2022 № 0366200035622001701001, в связи с чем решение вступило в законную силу 20.09.2022.

Третье лицо поддержало доводы ответчика.

Ответчик и третье лицо указывают, что в настоящее время в исходную проектно-сметную документацию внесено значительное количество изменений, а именно подготовлено 56 локальных смет на общую стоимость изменений 190 000 000 руб. Необходимостью внесения изменений послужил факт обнаружения действующим подрядчиком ряда несоответствий между стадиями проекта П и проекта Р.

Согласно представленному истцом в материалы дела договору №23/05-22КХ об отчуждении исключительного права на произведение от 23.05.2023 ООО «Химпромстрой» приобрело у ООО «Клинвотер» исключительные права в полном объеме на результат интеллектуальной собственности - проектную документацию стадии «П» и проектную документацию стадии «Р» в отношении объекта «Крытый тренировочный манеж с футбольным полем 40x60 метров в г. Туле, в т. Ч. ПИР, расположенного по адресу: Тульская область, г. Тула, Центральный район, ул. Мопра».

02.12.2022 между ООО «Химпромстрой» и ООО «Полинит» заключен договор №02/12-22/ХПС об отчуждении исключительного права на произведение, по условиям которого исключительные права в полном объеме на результат интеллектуальной собственности - проектную документацию стадии «П» и проектную документацию стадии «Р» в отношении объекта «Крытый тренировочный манеж с футбольным полем 40x60 метров в г. Туле, в т. Ч. ПИР, расположенного по адресу: Тульская область, г. Тула, Центральный район, ул. Мопра» приобрело ООО «Полинит».

Согласно пункту 1.5 договора №02/12-22/ХПС истец заверил и гарантировал, что на момент подписания договора является единственным правообладателем документации и права на произведение, документация и право на произведение свободны от любых имущественных прав и претензий третьих лиц, не переданы в залог, не отчуждены, под арестом не значатся, правообладатель (истец) не вправе требовать от приобретателя, а также от застройщика или иного лица, осуществляющего реализацию проектов с использованием произведения, права на участие в реализации проекта по строительству.

В соответствии с договором №02/12-22/ХПС ООО «Полинит» оплатил истцу стоимость произведения в размере 2 500 000 руб. 

Таким образом, истец, заключая договор 02.12.2022 с ООО «Полинит», считал себя собственником прав на проектную документацию.

Истец распорядился своими правами правообладателя на результат работ по контракту, поскольку ответчик работы не принял и заключил договор об отчуждении исключительного права на произведение с третьим лицом ООО «Полинит».

На основании изложенного, истец своими действиями по отчуждению исключительных прав на проектную документацию, подтвердил факт не принятия ответчиком результата работ по контракту, поскольку настаивая на принятии работ и использовании их ответчиком с учетом положения пункта 6.2 контракта, согласно которому днем передачи исключительных прав является день подписания сторонами акта приемки-передачи результатов работ, исключительные права на спорную документацию должны были перейти ответчику, что исключало возможность заключения договора о передачи прав между истцом и ответчиком. 

На основании изложенного требования истца о взыскании денежных средств за выполненные работы по этапам №1 и №2 в размере 1 руб.  удовлетворению не подлежат.

Исходя из принятого решения, в соответствии со ст.110 АПК РФ,  судебные расходы по уплате  государственной  пошлины в размере 2 000 руб. относятся на истца.

Государственную пошлину в размере 40 500 руб. надлежит возвратить истцу из федерального бюджета 

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                                  Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Судебные расходы в размере 2 000 руб. отнести на истца.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Химпромстрой» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 40 500 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тульской области.

Судья                    Н.Е. Чигинская