АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-40047/17

04 июля 2018 года

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2018 года  Полный текст решения изготовлен 04 июля 2018 года  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Золотарёвой О.В.,  

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-40047/2017 

по исковому заявлению публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на- Дону» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Азов" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 141 052 руб. 44 коп. задолженности, 1 087 руб. 67 коп. неустойки, при участии: 

от истца – представитель ФИО2 по доверенности № 524 от 01.07.2017;  от ответчика – представитель не явился,  

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону»  обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственности  "Управляющая компания Азов" о взыскании 141 052 руб. 44 коп. задолженности, 4 100  руб. 47 коп. неустойки, неустойки начисленной на сумму 141 052 руб. 44 коп. за период с  29.11.2017 по день фактического исполнения обязательства.  

Иск мотивирован неисполнением надлежащим образом ответчиком обязанности по  оплате принятой электрической энергии.  

В отзыве на исковое заявление ответчик исковые требования не признал. Истцом  размер задолженности не доказан. Акт разграничения балансовой принадлежности сетей и  эксплуатационной ответственности между сторонами, а также акты разграничения  балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности между истцом и  собственниками нежилых помещений не представлены. Просил суд в иске отказать.  

Истцом в материалы дела представлены письменные пояснения на отзыв ответчика  в которых истец пояснил, что точки поставки электрической энергии определены  совместно с ответчиком в составе комиссии, по результатам проверки которой подписано  дополнительное соглашение к спорному договору энергоснабжения. Расчет стоимости  электроэнергии произведен на основании представленной ответчиком информации о  потреблении электрической энергии.  

В процессе рассмотрения дела были уточнены исковые требования до 1 087 руб. 67  коп. неустойки. Истцом также заявлено об отказе от иска в части взыскания долга в связи  с его добровольным погашением. Уточненные требования приняты судом в порядке  

статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации протокольным  определением от 23.04.2018.  

Истец в судебном заседании поддержал ранее направленное ходатайство об отказе  от иска в части взыскания задолженности, а так же уточненные требования в части  взыскания неустойки.  

Представитель ответчика в судебном заседании требования не признал, возражений  относительно уточненных требований не заявил.  

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от  иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. На основании пункта  4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если  установит, что истец отказался от иска и отказ не противоречит закону и не нарушает  права других лиц.  

Об отказе от исковых требований в части взыскания 141 052 руб. 44 коп.  задолженности заявлено представителем истца ФИО3, уполномоченным  доверенностью № 524 от 01.07.2017.  

Поскольку заявление истца об отказе от исковых требований в части взыскания 141  052 руб. 44 коп. задолженности не противоречит закону и не нарушает права других лиц,  отказ от иска в указанной части принимается судом, и производство по делу в этой части  подлежит прекращению.  

Суд, исследовав материалы дела, установил, что исковые требования в части  взыскания неустойки подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между ПАО ТНС энерго Ростов-на-Дону  (гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью  Управляющая компания "АЗОВ" (покупатель) заключен договор энергоснабжения  электрической энергией для исполнителей коммунальных услуг от 01.06.2016 № 2347/16.  

Согласно договору гарантирующий поставщик осуществляет продажу  электрической энергии потребителю и обеспечивает передачу электрической энергии, а  потребитель осуществляет прием и оплату электрической энергии и оказанных услуг на  условиях и в количестве, определенных договором (пункт 1.1 договора).  

В соответствии с пунктом 3.1.2. договора энергоснабжения, покупатель обязан  надлежащим образом производить оплату потребленной электрической энергии, с  соблюдением сроков, размеров и порядка оплаты, установленных настоящим договором.  

 Срок оплаты электрической энергии определен пунктом 5.6 договора - не позднее  15 числа месяца, следующего за расчетным.  

Как следует из материалов дела, во исполнение условий договора, согласно актам  снятия показаний приборов учета в спорный период истец в период с июня 2017 по  сентябрь 2017 поставил ответчику электроэнергию на общую сумму 150 052 руб. 44 коп.  Ответчику выставлены счет–фактуры № 2101/151072/01 от 30.06.2017, № 2101/158678/01  от 31.07.2017, № 2101/164507/01 от 31.08.2017, № 2101/173074/01 от 30.09.2017, которые  им оплачены частично.  

Истец исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, поставив  ответчику электроэнергию, что подтверждается актами приема передачи электроэнергии  (том 1 л.д. 58-61), однако, ответчик принятые на себя обязательства по договору  надлежащим образом не исполнил, электроэнергия, потребленная за период с июня 2017  по сентябрь 2017, своевременно и в полном объеме оплачена не была.  

24.08.2017, 22.09.2017, 19.10.2017 истцом по адресу ответчика вручены претензии с  требованием о погашении неоплаченной части долга и начисленной неустойки.  

Указанные обстоятельства в совокупности послужили основанием для обращения  публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростова-на-Дону» в суд с иском.  

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их  

совокупности, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения требований истца,  приняв во внимание следующее.  

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств.  

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или несовершения ими процессуальных действий.  

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок,  предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не  предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

Договор, заключенный между сторонами является договором энергоснабжения,  отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом  при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям  энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей  организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета  потребления энергии.  

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем)  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского Кодекса Российской  Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда  содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми  актами.  

Статьей 422 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что  договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным  законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его  заключения.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В связи с ненадлежащим исполнением потребителем обязательств по оплате  поставленной энергии, истцом заявлено требование (с учетом уточнений) о взыскании с  ответчика пени за период с 18.07.2017 по 28.11.2017 в размере 1 087 руб. 67 коп.  

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского  права.  

На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней),  предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае  неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

05.12.2015 вступили в силу изменения, внесенные ФЗ от 03.11.2015 № 307 ФЗ «О  внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с укреплением  платежной дисциплины потребителей электрических ресурсов» в ст. 37 ФЗ от 26.03.2003   № 35 ФЗ «Об электроэнергетике», предусматривающих размер пени за нарушение  потребителями обязательств по оплате электрической энергии (мощности).  

Согласно абз. 10 п.2 ст. 37 № 35-Ф3 управляющие организации, приобретающие  электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг,  теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации,  осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или)  водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической  энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный  срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты,  либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Материалами дела подтвержден и ответчиком не оспорен факт несвоевременного  внесения платежей по договору.  

Расчет пени проверен судом и признан верным. 

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате  поставленной энергии подтверждается материалами дела, а потому, требование истца о  взыскании неустойки правомерно.  

Таким образом, в связи с просрочкой исполнения спорных обязательств суд на  основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о  правомерности требований истца о взыскании с ответчика пени в размере 1 087 руб. 67  коп.  

Исследовав доводы ответчика и пояснения истца, судом установлено следующее. 

18.08.2016 ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» совместно с представителем ООО  «УК Азов» проведена проверка расчетных точек учета электроэнергии и было выявлено,  что приборы учета, установленные в здании женкой консультации подключены до  прибора учета МКД, расположенного по адресу: 

<

...>.  

По результату проведенной проверки, составлен акт № 3/08 от 18.08.2016 г. После  составления данного акта, в адрес ООО «УК Азов» направлено дополнительное  соглашение к договору энергоснабжения для исполнителей коммунальных услуг   № 2347/16 от 01.06.2016 г. с внесенными изменениями в приложение № 2 (исключена точка  отдачи: Женская консультация, 

<

...>).  

Расчет потребленной электроэнергии в отношении ИП ФИО4 осуществляется  по отдельно заключённому договору энергоснабжения № 1272 от 01.01.2007 согласно  которому производится расчет за отпущенную электроэнергию и мощность. Расчетным  прибором учета для ИП ФИО4 является эл. счетчик № 03271.  

Таким образом, договором энергоснабжения № 2347/2016 определены точки  поставки, по которым производится контроль и расчет за отпущенную электроэнергию и  мощность (Приложение № 2), при этом, нежилое помещение МБУЗ ЦГБ города Азова  обозначено минусовой точкой. Учет и контроль объема электроэнергии по данному  нежилому помещению осуществляется отдельными приборам учета. Учет и контроль  объема электроэнергии в отношении ИП ФИО4 также осуществляется отдельным  прибором учета.  

Кроме того, расчет стоимости электроэнергии истец производит на основании  предоставленной ООО «УК Азов» информации о потреблении электрической энергии.  

Ввиду вышеизложенного довод ответчика о недоказанности выставляемых  объемов признан судом несостоятельным.  

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов,  отнесения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее  своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются  арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу, или в определении.  

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, с учетом частичного погашения долга до обращения в суд с иском истцом и  принятия его судом, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 879  руб. подлежат возмещению ответчиком. Государственная пошлина, уплаченная по  платежному поручению № 049174 от 22.12.2017, в размере 2 484 руб. подлежит возврату  истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 НК РФ.  

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167- 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Отказ публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» от иска в  

части взыскания 141 052 руб. 44 коп. задолженности принять. 

Производство по делу № А53-40047/17 по иску публичного акционерного общества  

«ТНС энерго Ростов-на-Дону» в части взыскания 141 052 руб. 44 коп. задолженности  

прекратить. Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания  Азов" (ОГРН 1156188000870, ИНН 6140001291) в пользу публичного акционерного  общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН 1056164000023, ИНН 6168002922) 1 087  руб. 67 коп. неустойки, а также 2 879 руб. судебных расходов по уплате государственной  пошлины  

Возвратить публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ростов-на-Дону»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 2 484 руб.  государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 049174 от  22.12.2017.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения, через суд принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд принявший решение при условии, что оно  было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья О.В. Золотарёва