152/2019-82936(1) 

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-18281/2019

г. Челябинск

30 декабря 2019 года

Дело № А47-13602/2018  

Резолютивная часть постановления объявлена 25 декабря 2019 года.  Постановление изготовлено в полном объеме 30 декабря 2019 года.  

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи  Баканова В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную  жалобу общества с ограниченной ответственностью «Водоканал города Орска»  на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 07 ноября 2019 г.  по делу № А47-13602/2018.  

 Общество с ограниченной ответственностью «Водоканал города Орска»  (далее – заявитель, ООО «Водоканал г. Орска») обратилось в Арбитражный суд  Оренбургской области с заявлением о приостановлении, прекращении  исполнения взыскания по исполнительному листу Арбитражного суда  Оренбургской области серии ФС № 026941075 от 19.02.2019 по делу № А47- 13602/2018 с ООО «Водоканал г. Орска» в пользу открытого акционерного  общества «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – ОАО «ЭнергосбыТ Плюс») 38 188 882  руб. 96 коп.   

 В качестве заинтересованных лиц привлечены судебный пристав- исполнитель Управления Федеральной службы судебных приставов по  Оренбургской области, акционерное общество «Альфа-Банк».  

 Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 07.11.2019  (резолютивная часть объявлена 30.10.2019) принят отказ ООО «Водоканал г.  Орска» от требований в части приостановления исполнения взыскания по  исполнительному листу Арбитражного суда Оренбургской области ФС   № 026941075 от 19.02.2019. Производство по заявлению в данной части  прекращено. В удовлетворении заявления ООО «Водоканал г. Орска» о  прекращении исполнения взыскания по исполнительному листу Арбитражного  суда Оренбургской области серии ФС № 026941075 от 19.02.2019 по делу  

 № А47-13602/2018 с ООО «Водоканал г. Орска» в пользу ОАО «ЭнергосбыТ  Плюс» 38 188 882 руб. 96 коп. отказано.  

 Не согласившись с принятым по делу определением, заявитель обратился  в арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемый  судебный акт отменить.  

ООО «Водоканал г. Орска» считает действия АО «ЭнергосбыТ Плюс» по  предъявлению исполнительного листа ФС № 026941075 на сумму 965 858 руб.  44 коп. злоупотреблением правом, поскольку основной долг оплачен;  неоплаченной по исполнительному листу осталась государственная пошлина в  размере 200 000 руб.  

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного  разбирательства надлежащим образом, явку полномочных представителей в  судебное заседание не обеспечили. В соответствии со статьями 123, 156, 159  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК  РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.  

От АО «ЭнергосбыТ Плюс» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в  котором общество указывает, что поскольку исполнение по исполнительному  листу серии ФС № 026941075 от 19.02.2019 окончено, оснований для его  прекращения не имеется.  

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены  Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 АПК  РФ.  

Как следует из материалов дела, 01.01.2005 между АО «ЭнергосбыТ  Плюс» и ООО «Орск Водоканал» заключен договор энергоснабжения, согласно  которому АО «ЭнергосбыТ Плюс» оказывает услуги по передаче  электрической энергии, а ООО «Водоканал г. Орска» обязуется оплачивать  переданную энергию. ООО «Водоканал г. Орска» нарушило свои обязательства  перед АО «ЭнергосбыТ Плюс» в части несвоевременной оплаты за переданную  электроэнергию.  

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 14.01.2019 по  делу № А47-13602/2018 удовлетворены исковые требования АО «ЭнергосбыТ  Плюс» о взыскании задолженности, с ООО «Водоканал г. Орска» в пользу АО  «ЭнергосбыТ Плюс» взыскано 38 188 882 руб. 96 коп. основного долга, а также  200 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

19.02.2019 Арбитражным судом Оренбургской области истцу выдан  исполнительный лист серии ФС № 026941075 от 19.02.2019 на основании  вступившего в законную силу решения суда.  

На основании статьи 8 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об  исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ, Закон об  исполнительном производстве) исполнительный документ о взыскании  денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную  кредитную организацию непосредственно взыскателем.  

11.06.2019 АО «Энергосбыт Плюс» направило исполнительный лист ФС   № 026941075 от 19.02.2019 по делу № А47-13602/2018 в АО «Альфа-Банк» для  исполнения согласно статье 8 Закона № 229-ФЗ.  

Решение Арбитражного суда Оренбургской области от по делу № А47- 13602/2018 исполнено в полном объеме, о чем свидетельствует письмо АО  «Альфа-Банк» г. Оренбурга № 724/116238 от 09.09.2019, исполнение по  исполнительному листу ФС № 026941075 от 19.02.2019 окончено.  

На основании указанного ООО «Водоканал г. Орска» обратилось с  

заявлением о прекращении исполнения по исполнительному листу в части  фактической оплаты, что позволит избежать снятия с расчетного счета  заявителя излишне предъявленных АО «ЭнергосбыТ Плюс к оплате по  исполнительному листу суммы 965 858 руб. 44 коп.  

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции указал, что  оснований для прекращения исполнительного производства по делу не имеется,  поскольку исполнительное производство по исполнительному листу серии ФС   № 026941075 от 19.02.2019 окончено.  

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, суд  апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого  судебного акта.  

 Частью 1 статьи 16 АПК РФ установлено, что вступившие в законную  силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов  государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов,  организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей  территории Российской Федерации.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по  заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может  приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное  судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа,  выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным  законом об исполнительном производстве.  

 В силу статьи 7 Закона № 229-ФЗ в случаях, предусмотренных  федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах  других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в  том числе государственными органами, органами местного самоуправления,  банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и  гражданами.  

Указанные органы, организации и граждане исполняют требования,  содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на  основании исполнительных документов, указанных в статье 12 Закона об  исполнительном производстве, в порядке, установленном названным законом и  иными федеральными законами.  

В соответствии с частью 5 статьи 70 Закона об исполнительном  производстве банк или иная кредитная организация, осуществляющие  обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в  исполнительном документе или постановлении судебного пристава- исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех  дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава- исполнителя.  

Не исполнить исполнительный документ или постановление судебного  пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может  в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда  на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или  когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с  

денежными средствами (часть 8 статьи 70 Закона об исполнительном  производстве).  

В силу пункта 10 статьи 70 Закона об исполнительном производстве банк  или иная кредитная организация заканчивает исполнение исполнительного  документа: после перечисления денежных средств в полном объеме; по  заявлению взыскателя; по постановлению судебного пристава-исполнителя о  прекращении (об окончании, отмене) исполнения.  

 Как указано выше, решение по данному делу исполнено в полном объеме,  о чем свидетельствует письмо АО «Альфа-Банк» № 724/116238 от 09.09.2019,  исполнение по исполнительному листу ФС № 026941075 от 19.02.2019  окончено.  

 Доводы апелляционной жалобы о необходимости прекращения  исполнительного производства судом являются необоснованными.  

Согласно пункту 2 части 1 статьи 43 Закона № 229-ФЗ исполнительное  производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения  исполнительного документа, обязывающего должника совершить  определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).  

На основании статьи 45 Закона № 229-ФЗ прекращение исполнительного  производства, возбужденного на основании исполнительного документа,  выданного арбитражным судом, производятся тем же арбитражным судом или  арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя в  случаях:  

1) исполнения исполнительных документов, указанных в пунктах 5, 6 и 8  части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, в отношении организации  или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без  образования юридического лица;  

2) исполнения постановления судебного пристава-исполнителя в  соответствии с частью 16 статьи 30 настоящего Федерального закона, если  должником является организация или гражданин, осуществляющий  предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.  

Оснований для прекращения исполнительного производства по  указанным в названных правовых нормах основаниям в рассматриваемом  случае не имеется, действующим законодательством прекращение судом  исполнительного производства уже оконченного исполнительного документа  не предусмотрено.  

Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали основания для  прекращения исполнения по исполнительному листу ФС № 026941075 от  19.02.2019.  

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба ООО «Водоканал г.  Орска» судом отклоняется ввиду неправильного толкования ее подателем норм  материального права.  

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4  статьи 270 АПК РФ, судом не допущено.  

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового  кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной  

жалобе на определение об отказе в прекращении исполнительного  производства не уплачивается.  

 Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  апелляционной инстанции  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 07 ноября  2019 г. по делу № А47-13602/2018 оставить без изменения, апелляционную  жалобу общества с ограниченной ответственностью «Водоканал города Орска»  - без удовлетворения.  

 Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца  со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд  первой инстанции.  

Судья В.В. Баканов