Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(в порядке ч. 2 ст. 229 АПК Российской Федерации)

г. Москва                                                                                        Дело № А40-314561/19

64-2414

26 февраля 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы 

в составе судьи Н.А. Чекмаревой (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства 

дело по исковому заявлению Департамента природопользования и охраны окружающей среды 

к Религиозной организации «Финансово-хозяйственное управление Русской Православной Церкви»

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Департамент природопользования и охраны окружающей среды обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Религиозной организации «Финансово-хозяйственное управление Русской Православной Церкви» о взыскании задолженности в размере 258 324 руб. 06 коп.

Определением от 06.12.2019 г. исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

24.01.2020 г. Арбитражным судом г. Москвы вынесена резолютивная часть по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства (в порядке ст. 229 АПК РФ). 

27.01.2020 г. от истца поступило ходатайство об изготовлении решения в полном объеме. 

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. 

Заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку подано в  установленный ст. 229 АПК РФ срок, в связи с чем, суд составляет мотивированное решение. 

Согласно материалам дела, в соответствии с положениями ст. ст. 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны надлежащим образом были извещены о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, Департаментом природопользования и охраны окружающей среды города Москвы (далее Департамент) выдан порубочный билет № 06-34-4601/11 от 02.11.2011, оформленный на Религиозную организацию «Финансово-хозяйственное управление Русской Православной Церкви», в связи с выполнением работ по строительству Храмового комплекса православной церкви вместимостью 500 прихожан из быстровозводимых конструкций с внутриплощадными коммуникациями (без строительства ТП) по адресу: ул. Староорловская, вл. 106.

Право выдачи порубочных билетов закреплено за истцом на основании подпункта 3.8.2. Положения о Департаменте природопользования и охраны окружающей среды города Москвы, утвержденного Постановлением Правительства Москвы № 939-ПП от 19.11.2002.

Подпунктом 3.8.6. Положения о Департаменте закреплено правомочие истца определять форму возмещения вреда, причиненного уничтожением зеленых насаждений (компенсационное озеленение в денежной или натуральной форме) в порядке, установленном нормативными правовыми актами города Москвы.

В соответствии со статьей 3 Закона города Москвы «О защите зеленых насаждений» №17 от 05.05.1999 вырубка деревьев и кустарников производится лишь на основании специального разрешения - порубочного билета, выдаваемого на бланке, имеющем степень защиты.

Оплата за вырубаемые деревья и кустарники, подлежащие вырубке, производится лицом, получающим порубочный билет, до его выдачи в размере компенсационной стоимости.

Размер компенсационного озеленения, подлежащий доплате по порубочному билету, составляет 258 324 руб. 06 коп.

Истец выставил ответчику счет № 0527 от 25.06.2013 на сумму 258 324 руб. 06 коп. для оплаты компенсационной стоимости.

Ответчик направил в адрес истца гарантийное письмо № 09/506 от 31.11.2011, согласно которому гарантировал оплату компенсационной стоимости ликвидируемых зеленых насаждений и травяного покрова в соответствии с выставленным счетом в срок до 31.12.2012.

До настоящего времени свою обязанность по оплате компенсационной стоимости ответчик не исполнил, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, заявил о применении исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истец должен был узнать о нарушении своего права 31.12.2012.

Суд считает, что истец, обратившись в арбитражный суд с иском по настоящему делу 29.11.2019, предъявил требования в суд по истечении трехлетнего срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Истец в представленных в дело письменных пояснениях согласился с доводами ответчика о том, что иск по настоящему делу предъявлен им по истечении трехлетнего срока исковой давности.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 199, 307-310 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Департамента природопользования и охраны окружающей среды отказать. 

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. 

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия. 

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. 

Судья Н.А. Чекмарева