АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная  ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-31-17, факс. (384-2) 58-37-05

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-128/2017

город Кемерово

12 мая   2017 года

Резолютивная часть решения оглашена   04 мая  2017 года

Решение изготовлено в полном объеме  12 мая  2017 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Андугановой О.С., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МЕГАСТРОЙ», г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к  акционерному обществу  «РАЗРЕЗ «ИНСКОЙ», с. Старопестерево, Беловский район Кемеровской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНЫЕ РЕСУРСЫ ПЛЮС»,  г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 050 000 рублей долга 

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 12.12.2016года, паспорт,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «МЕГАСТРОЙ» (истец)  обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к   акционерному обществу «РАЗРЕЗ  «ИНСКОЙ» (ответчик) о  взыскании 1 050 000 руб. задолженности по договору подряда №336/15 от 01.11.2015года.

Право на взыскание с ответчика долга в свою пользу истец основывает на  договоре подряда № 336/15 от 01.11.2015года, договоре № 1/08 уступки прав (требования) от  10.07.2016года  между ним  (цессионарий) и ООО «Строительные ресурсы плюс» (цедент).

Определением от 16.01.2017   исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на  09.03.2017года, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНЫЕ РЕСУРСЫ ПЛЮС», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Определением от 09.03.2017года  подготовка дела к судебному разбирательству завершена, дело назначено  к судебному разбирательству в судебном заседании в арбитражном суде первой инстанции на  06.04.2017года.

Определением от 06.04.2017года судебное разбирательство по делу   в судебном  заседании   в арбитражном суде первой инстанции  отложено на 04.05.2017года.

Представитель истца заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик  о дате, времени и месте судебного заседания извещен, что подтверждается почтовым извещением №65097109350232, явку представителя для участия в судебном заседании не обеспечил, возражений относительно проведения судебного заседания в отсутствие  своего представителя не заявил, в материалы дела представил отзыв, в котором  оспаривает факт заключения договора подряда №336/15 от 01.11.2015года на выполнение работ по демонтажу  18-ти домостроений с ООО «Строительные ресурсы Плюс» , ссылается также на отсутствие доказательств направления в его адрес акта приемки выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ формы КС-3.

Копия определения суда от 06.04.2017года, направленная третьему лицу  по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ ( 650004, 

<

...>) возвращена за истечением срока хранения ( почтовое извещение 65097109350256),  а непосредственно конкурсным управляющим получена ( почтовое извещение №65097109350362). Между тем, третье лицо явку представителя в суд не обеспечило, отзыв на иск не представило.

Исследовав обстоятельства и  представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителя истца, принимавшего участие в судебном заседании, в отсутствие представителей  ответчика  и третьего лица в порядке ст. 156 АПК РФ, суд установил следующее.

01 ноября 2015 года между  обществом с ограниченной ответственностью «Строительные ресурсы плюс» ( подрядчик) и   Акционерным обществом «Разрез Инской» (заказчик)  был заключен договора подряда №336/15, согласно условий которого  заказчик поручает, а подрядчик  обязуется  выполнить работы по Демонтажу 18 домостроений , расположенных в зоне  неконтролируемого выброса  опасных веществ произошедшего на участке недр, принадлежащем АО «Разрез Инской» , расположенных по адресу: Кемеровская область, Беловский район, село Старопестерево, согласно  списка. ( п. 1.1).

Общая стоимость работ по договору определена сторонами в размере 1 050 000 рублей , в том числе НДС – 160 169, 50 рублей, расчет стоимости работ определяется расчетом  договорной цены ( Приложение №1, локальная смета №1), содержащей перечень работ,  их объем и стоимость и являющимся  неотъемлемой  частью настоящего  договора.  ( п. 2.1),

Оплата выполненных работ  заказчиком производится  поэтапно в течение 30 тридцати дней со дня получения от подрядчика полного комплекта  документов.  По согласованию с заказчиком возможно  проведение предоплаты в размере 10% от сметной стоимости работ;

2.2.1 Акта приемки выполненных работ  (форма КС-2), подписанный  сторонами;

2.2.2 Справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) , подписанная сторонами;

Согласно раздела 8 договора все споры, возникающие при исполнении настоящего договора, решаются сторонами путем переговоров.  ( п. 8.1). Если стороны не придут к соглашению путем  переговоров , все споры  рассматриваются в претензионном порядке.  Срок  рассмотрения претензии – 3 (три) недели с даты получения претензии. ( п. 8.2).  В случае, если споры не урегулированы сторонами с помощью переговоров и в претензионном порядке, то они передаются заинтересованной стороной в Арбитражный суд Кемеровской области. ( п. 8.3). 

Согласно п. 10.1 настоящий  договор вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами и действует до 25 декабря 2015года.

 Во исполнение принятых на себя обязательств по договору подряда                          № 336/15 от 01.11.2015года, ООО «Строительные ресурсы плюс» (подрядчик)  выполнил и сдал  АО «Разрез Инской» (заказчик)  работы, предусмотренные  договором в п.1.1. (по демонтажу  18 домостроений, расположенных в зоне неконтролируемого выброса опасных веществ произошедшего на участке недр, принадлежащем АО «Разрез Инской», расположенных по адресу: Кемеровская область, Беловский район, село Старопестерево, согласно списка) на сумму  1 050 000 руб.,  что подтверждается подписанными  актом  о приемке выполненных работ формы КС-2 от 18.12.2015года  на сумму  1 050 000 руб.   № 1  и справкой  о стоимости выполненных работ и затрат формы     КС-3 №1 от  18.12.2015года  на сумму 1 050 000 руб., подлинники которых были представлены на обозрение суда.   

Впоследствии, по договору № 1/08 уступки прав (требований) от 10.07.2016года ООО «Строительные ресурсы плюс» (цедент) уступило ООО «МЕГАСТРОЙ» (цессионарию)  право требования цедента к акционерному обществу «Разрез «Инской»  (должнику), в том числе 1 050 000  руб. задолженности по договору подряда № 336/15 от 01.11.2015года  (п.1.1. договора уступки прав (цессии).

Согласно п. п. 3.1, 3.2 договора №1/08 уступки прав (требования) от 10.07.2016года за уступаемые права (требования)  по договорам указанным в п. п. 1.1 настоящего договора  цессионарий выплачивает  цеденту  денежные средства в размере 2 000 000 рублей. Оплата указанной в п. 3.1 настоящего договора суммы производится не позднее одного года с момента подписания  настоящего договора ( п. 3.2).

 Согласно п. 7.2 договора  №1/08 уступки прав (требований) от 10.07.2016года  настоящий договор вступает в силу со дня его  подписания  цедентом и цессионарием  и действует до полного исполнения обязательств по договору. 

Договор уступки прав (цессии) от  10.07.2016года   вместе с уведомлением о его заключении вручен  должнику  20.10.2016года  (вх. № 1960), в котором  ООО «Строительные ресурсы плюс» просило АО «Разрез Инской» производить оплату денежных средств на расчетный счет ООО «МЕГАСТРОЙ» по указанным реквизитам.

Оплата долга ответчиком не произведена.

В претензии (получена  АО «Разрез Инской»   20.10.2016 вх. № 1959) истец просил ответчика оплатить 1 050 000 руб.  задолженности по договору подряда №336/15 от 01.11.2015года.

Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения,  вследствие чего, истец обратился в арбитражный суд с иском. 

Как следует из отзыва ответчика, представленного в материалы дела, ответчик,   возражает  против удовлетворения иска и  указывает на  непредъявление ему со стороны подрядчика документов,  подтверждающих фактическое выполнение  объемов работ, подписанных сторонами. Также, считает договор подряда незаключенным, а работы не подлежащими оплате.

Возражения ответчика судом отклонены, как необоснованные,  по следующим основаниям.

Пунктом 2.2. договора установлено, что оплата выполненных работ  производится заказчиком в течение 30 дней со дня получения от подрядчика полного комплекта документов, включающего  в себя акт приемки выполненных работ по форме КС-2, подписанный сторонами и справку о стоимости выполненных работ формы КС-3, подписанную сторонами.

По смыслу  положений статьи  711 Гражданского кодекса Российской Федерации, основанием для оплаты выполненных работ  является  надлежащее выполнение подрядчиком работ и передача их результата заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Следовательно, факт надлежащего исполнения подрядчиком принятых на себя обязательств подтверждается актом приемки выполненных работ по форме КС-2 №1  от 18.12.2015года  и справкой о стоимости выполненных работ по форме КС-3 от 18.12.2015года № 1,  подписанными   сторонами  договора без замечаний, что в силу положений статей 309, 310, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2.2. договора подряда №336/15 от 01.11.2015года,  свидетельствует о возникновении у заказчика обязанности по оплате принятого результата работы.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Ответчик, возражая против факта выполнения работ истцом и на незаключение самого договора, между тем,  не представляет никаких доказательств подтверждающих соответствующие возражения. Доводы истца и представленные с его стороны доказательства в обоснование заявленных исковых требований, ответчиком  документально не опровергнуты.

Договор уступки права требования №1/08 от 10.07.2016года  никем не оспорен, не признан в судебном порядке недействительным или незаключенным и опосредует переход к истцу права требования оплаты суммы задолженности за выполненные в рамках договора подряда №336/15 от 01.11.2015года работы.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению на основании статей 309, 382, 384, 702, 711 Гражданского кодекса РФ с отнесением на ответчика расходов истца по государственной пошлине по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями, 110 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «РАЗРЕЗ «Инской» в пользу общества с ограниченной  ответственностью «МЕГАСТРОЙ» 1 050 000 рублей долга за выполненные работы, 23 500 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску, всего – 1 073 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                О.С. Андуганова