1387/2023-88899(1) 

 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А 

http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-11251/2023

08 июня 2023 года

г. Санкт-Петербург

  Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2023 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 08 июня 2023 года  

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Радченко А.В. судей Кротов С.М., Морозова Н.А. при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1 при участии: 

от конкурсного управляющего ФИО2 посредством веб-конференц связи –  представитель ФИО3 по доверенности от 23.05.2023  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО4  

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 13.03.2023 по делу № А56-11251/2023(судья Орлова Н.Ф.), принятое  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГРАНД» в лице  конкурсного управляющего ФИО2 о признании  ФИО4 несостоятельным (банкротом)  

установил:

ООО «Гранд» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с заявлением о признании ФИО4  несостоятельной (банкротом)  

Определением суда от 13.03.2023 заявление ООО «Гранд» в лице конкурсного  управляющего ФИО2 принято к производству,  возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО4,  судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на  27.04.2023.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО4  обратилась в Тринадцатый Арбитражный апелляционной суд с жалобой на  вышеуказанное определение суда первой инстанции, поскольку постановление  суда апелляционной инстанции от 30.01.2023 по делу № А56-84368/2019/сд.5.2  обжалуется в суде кассационной инстанции, в связи с чем принятие заявления о  

признании должника банкротом является преждевременным, в связи с чем, просит  определение суда от 13.03.2023 отменить.  

Определением от 30.05.2023 апелляционная жалоба ФИО4 принята к  рассмотрению.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении  дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на  официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда в  информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в соответствии с  порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Заявитель, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного  разбирательства, явку в суд не обеспечил.  

Представитель конкурсного управляющего возражал относительно доводов  изложенных в апелляционной жалобе, в удовлетворении жалобы просил отказать,  указал, что постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от  13.04.2023 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 03.10.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 30.01.2023 по делу № А56- 84368/2019/сд.5.2 оставлено без  изменения, кассационная жалоба ФИО4 – без  удовлетворения.  

 Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном  порядке.  

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности  (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными  федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности  (банкротства).  

Пунктом 1 статьи 42 Закона о банкротстве предусмотрено, что судья  арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом,  поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Законом.  

Общие требования к форме и содержанию искового заявления предусмотрены  статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Согласно пункту 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании  гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором при наличии  решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования  кредиторов по денежным обязательствам.  

Апелляционным судом установлено, что задолженность ФИО4 в размере 7 247 072,69 руб. подтверждена вступившим в законную силу  определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 03.10.2022 по делу № А56-84368/2019/сд.5.2.  

Как следует из разъяснений, данных в пункте 7 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах,  связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о  несостоятельности (банкротстве) граждан" в отличие от общих правил,  предусмотренных пунктом 2.1 статьи 7 и пунктом 4 статьи 37 Закона о банкротстве,  при обращении с заявлением о признании гражданина банкротом на основании  статей 213.3, 213.4 и 213.5 Закона необходимость предварительного опубликования  заявителем (в том числе кредитной организацией) уведомления о намерении подать  такое заявление отсутствует.  

Особенности обращения в суд конкурсного кредитора с заявлением о  признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или  уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу  и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за  исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.  

В частности из пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве следует, что  Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным  кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1  настоящей статьи решения суда в отношении следующих требований: требования  об уплате обязательных платежей; требования, основанные на совершенном  нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте или недатировании акцепта;  требования, подтвержденные исполнительной надписью нотариуса; требования,  основанные на документах, представленных кредитором и устанавливающих  денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются;  требования, основанные на нотариально удостоверенных сделках; требования,  основанные на кредитных договорах с кредитными организациями; требования о  взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанные с  установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или  необходимостью привлечения других заинтересованных лиц.  

В силу статьи 43 Закона о банкротстве судья арбитражного суда отказывает в  принятии заявления о признании должника банкротом в случае:  

нарушения условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 настоящего  Федерального закона;  

подачи заявления о признании должника банкротом, в отношении которого  арбитражным судом возбуждено производство по делу о банкротстве и введена  одна из процедур, применяемых в деле о банкротстве.  

По смыслу указанных правовых норм при принятии заявления о признании  должника несостоятельным (банкротом) арбитражный суд лишь проверяет  соответствие заявления формальным требованиям статей 125 - 126 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 39 Закона о банкротстве,  при этом, не рассматривая заявление по существу и не проверяя обоснованность и  достоверность сведений, указанных в заявлении о банкротстве в соответствии со  статьями 39 - 40 Закона о банкротстве.  

Перечень оснований, являющихся основанием для отказа в принятии  заявления о признании должника банкротом, содержится в статье 43 Закона о  банкротстве, и является исчерпывающим.  

С учетом того, что заявление ООО «Гранд» в лице конкурсного управляющего  ФИО2, поступившее в арбитражный суд,  соответствовало требованиям статей 125 - 126 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации и статей 39 - 42 Закона о банкротстве, у суда первой  инстанции отсутствовали основания для отказа в принятии заявления о признании  ФИО4 банкротом.  

Ссылка об обжаловании в суде кассационной инстанции судебного акта по  делу по делу № А56-84368/2019/сд.5.2 апелляционным судом отклоняется, поскольку  в соответствии с частью 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной  инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. При этом, на дату  судебного разбирательства по рассмотрению апелляционной жалобы, судом  кассационной инстанции рассмотрена жалоба ФИО4 по существу.  

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм  материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются  основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.  

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 13.03.2023 по делу № А56-11251/2023 оставить без изменения,  апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление является окончательным и обжалованию в суд  кассационной инстанции не подлежит. Дальнейшее обжалование возможно в  надзорном порядке.  

Председательствующий А.В. Радченко  Судьи С.М. Кротов  

 Н.А. Морозова