АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-2522/2019

30 апреля 2019 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2019 года, полный текст решения изготовлен 30 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Суслова М.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Коми  энергосбытовая  компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «УК ЖУК» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 26.12.2017;

от ответчика: не явились;

установил:

Акционерное общество «Коми  энергосбытовая  компания»  (далее – АО «Коми  энергосбытовая  компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УК ЖУК» (далее – ООО «УК ЖУК», ответчика) о взыскании 552 335 руб. 94 коп. задолженности по договору энергоснабжения (электрическая энергия) от 15.05.2014 № 613934 за период с сентября по декабрь 2018 года (далее – спорный период).

Определением суда от 07.03.2019 исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено к предварительному судебному заседанию и судебному разбирательству на 16.04.2019. Также в данном определении суд указал о возможности перехода к рассмотрению дела по существу при отсутствии возражений сторон.

Стороны, получили копию определения суда от 07.03.2019, что подтверждается имеющимися в деле почтовыми уведомлениями о вручении.

Ответчик возражений против завершения предварительного судебного  заседания и перехода к рассмотрению дела по существу не завил, отзыв на иск не представил.

Истец в судебном заседании на требованиях настаивал, указав об исключении из расчета отрицательных показаний в спорный период.

При отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Для предоставления истцом дополнительных доказательств в судебном заседании объявлялся перерыв до 12 час. 00 мин. 23.04.2019.

Информация о перерыве своевременно размещена в сети «Интернет» в официальном источнике «Картотека арбитражных дел»

Поскольку после перерыва ответчик в судебное заседание также не явился, то на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ООО «УК ЖУК», по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как установлено из материалов дела, между ОАО «Коми энергосбытовая компания», изменившим свое наименование на АО «Коми энергосбытовая компания», (гарантирующий поставщик) и ООО «УК ЖУК» (исполнитель коммунальных услуг) заключен договор энергоснабжения (для исполнителей коммунальных услуг) №613934 от 15.05.2014, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществить продажу электрической энергии (мощности), а так же через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а исполнитель коммунальных услуг обязуется оплачивать приобретенную электрическую энергию (мощность) и оказание услуг в сроки в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1 договора).

Объекты, на которые поставляется электрическая энергия, а также точки поставки электрической энергии, согласованы сторонами в приложении № 2 к договору.

Дополнительными соглашениями от 08.10.2014, от 27.07.2015, от 25.02.2016, от 29.04.2016 стороны вносили изменения в приложение № 2 к договору.

В соответствии с пунктом 4.2 договора расчет гарантирующим поставщиком фактического потребления электрической энергии (мощности) потребителя производится на основании сведений, представленных потребителем в виде акта согласно п. 2.4.2 данного договора, в случае отсутствия данного акта – на основании данных сетевой организации, определенных в соответствии с действующим законодательством.

Согласно пункту 5.6 договора оплата за электрическую энергию производится потребителем платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в следующем порядке:

- 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10 числа этого месяца;

- 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го  числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа, месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В пункте 7.1 договора стороны предусмотрели, что данный договор вступает в силу с даты его заключения и действует до 31.12.2014.

Договор считается ежегодно продленным на тех же условиях, если не менее чем за 30 дней до окончания срока его действия потребитель не заявит о прекращении или изменении либо о заключении нового договора (пункт 7.2 договора).

Пункт 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

При отсутствии в материалах дела доказательств расторжения договора энергоснабжения №613934 от 15.05.2014, с учетом положений пункта 2 статьи 540 Гражданского кодекса РФ и пункта 7.2 договора, суд считает договор действующим в спорном периоде.

Как установлено в пункте 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Выполняя принятые на себя обязательства, АО «Коми энергосбытовая компания» в период с сентября по декабрь 2018 года поставило ООО «УК ЖУК» электрическую энергию на сумму 643 141 руб. 64 коп., предъявив для оплаты следующие счета-фактуры:

- №028556/0202 от 30.09.2018 на сумму 137 150,38 руб.;

- №032286/0202 от 31.10.2018 на сумму 134 303,44 руб.;

- №035158/0202 от 30.11.2018 на сумму 96 723,74 руб.;

- №038709/0202 от 31.12.2018 на сумму 274 964,08 руб.

Объем поставленной ответчику электроэнергии определен истцом как разница между данными общедомового прибора учета и объемом электрической энергии, предъявленной для оплаты собственникам жилых и нежилых помещений в доме, что подтверждается выписками из ведомостей энергопотребления за период с сентября по декабрь 2018 года.

При определении стоимости потребленной электрической энергии истцом применены цены (тарифы) на электрическую энергию, утвержденные приказом Министерства строительства, тарифов, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Коми от 19.12.2017 № 71/3-Т.

С учетом произведенного истцом перерасчета объема поставленной электрической энергии в части отрицательных показаний и частичной оплаты ответчиком 17 891 руб. 10 коп., сумма долга по расчету истца составила 552 335 руб. 94 коп. 

Поскольку ООО «УК ЖУК» не оплатило стоимость потребленной электрической энергии в полном объеме, в том числе, после направления истцом претензии от 21.01.2019 №604-102/246, то АО «Коми энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 31 статьи 70 названного кодекса обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие  с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Требования истца подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, в том числе, договором энергоснабжения, счетами-фактурами, ведомостями энергопотребления.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты суммы долга, а срок исполнения обязательства по оплате полученной электроэнергии к моменту рассмотрения дела в суде истек, то суд удовлетворяет требования истца о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «УК ЖУК» задолженности по договору энергоснабжения (электрическая энергия) от 15.05.2014 № 613934 за период с сентября по декабрь 2018 года в размере 552 335 руб. 94 коп. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 14 047 руб., а в сумме 963 руб. подлежат возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить полностью.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК ЖУК» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 566 382 руб. 94 коп., из них: 552 335 руб. 94 коп. задолженности и 14 047 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

3. Возвратить акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 963 руб.

4. Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

5. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                              М.О. Суслов