Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5

http://alania.arbitr.ru, e-mail: info@alania.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А61-57/2024

город Владикавказ

25 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2024 года

                                               Полный текст решения изготовлен 25 июня 2024 года

Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе судьи Баскаевой Т.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Котаевой С.И.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ»

к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью «Гигант»

о взыскании 18 732 130,18 рублей,

при участии:

от истца – ФИО1, по доверенности № 4/24 от 29.12.2023

от ответчика – не явились,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» обратилось в суд с иском о взыскании с ООО «Гигант» задолженности по оплате поставленного газа по договору № 39-2-0974/23-27 от 01.11.2022 и № 39-2-0974/23Д от 01.11.2022 за период с 01.08.2023 по 30.09.2023 в размере 17 276 138,28 рублей, 1 979,20 рублей - за оказанные услуги, неустойки за период с 26.09.2023 по 22.12.2023 в размере 1 454 012,70 рублей и 116 661 рубль в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке статьи 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании представитель истца заявила ходатайство о приобщении к материалам дела акта сдачи-приемки № 37734 от 01.01.2023, счет-фактуры № 37734 от 20.07.2023, акта поданного - принятого газа № 34 193/09 от 01.11.2022, акта поданного - принятого газа № 34 192/09 от 01.11.2022, акта поданного - принятого газа № 33 838/08 от 01.11.2022.

Суд приобщил к материалам дела указанные документы.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, истец (поставщик) и ответчик (покупатель) заключили договоры поставки газа от 01.11.2022 № 39-2-0974/23-27 и № 39-2-0974/23Д, по условиям которых поставщик обязуется поставлять газ горючий природный и (или) горючий природный сухой отбензиненный, а покупатель - получать и оплачивать газ.

Прием-передача газа оформляется сторонами ежемесячно путем подписания актов о количестве поданного - принятого газа. Порядок учета газа установлен разделами 4 договора.

Пунктами 4.11. и 4.14. договоров установлено, что Покупатель предоставляет Поставщику ежесуточные и часовые сведения о количестве поданного-принятого таза и режимах работы или остановки газоиспользующих агрегатов (оборудования) до 11 часов московского времени в диспетчерскую службу доступными видами связи. Стороны договорились, что Покупатель не позднее 10 часов (время московское) первого числа месяца, следующего за месяцем поставки, передает конечные месячные показания приборов учета газа в группу режимов газоснабжения территориального участка доступными видами связи или нарочно.

Согласно пунктам 4.12. и 4.15. договоров объемы газа, выбранные/поставленные за месяц, отражаются в актах поданного - принятого газа по каждой точке подключения, которые, подписываются сторонами па территориальных участках (абонентских пунктах) Поставщика, в которых также отражаются ежесуточные сведения.

В соответствии с пунктом 4.14 договоров месячные акты поданного-принятого газа и сводный акт поданного-принятого газа оформляются не позднее пятого числа месяца, следующего за отчетным. В случае не подписания и/или непредставления актов поданного-принятого газа Покупателем до 24-00 пятого числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, акты поданного-принятого газа считаются принятыми Покупателем на условиях, указанных в них.

Согласно пункту 5.5.4 договоров окончательные расчеты за поставленный газ производится в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, и рассчитываются как разница между фактической стоимостью газа, определенной в соответствии с пунктом 5.4.  договоров на основании товарной накладной на отпуск по форме ТОРГ-12 и ранее произведенными авансовыми платежами.

Истец поставил ответчику газ в следующих объемах:

- по договору № 39-2-0974/23-27 в августе 2023 года - 669,224 тыс.куб.м. газа на сумму 5 978 976,54 рублей, что подтверждается актом поданного-принятого газа от 31.08.2023; в сентябре 2023 года - 46,066 тыс.куб.м. газа на сумму 375 641,70 рублей, что подтверждается актом поданного-принятого газа от 30.09.2023;

- по договору № 39-2-094/23Д в сентябре 2023 года - 1 289,155 тыс.куб.м. газа на сумму 10 921 520,04 рублей, что подтверждается актом поданного-ппринятого газа от 30.09.2023.

- а также 70974 рублей согласно счет-фактуре от 27.09.2023 и акту сдачи-приемки работ (услуг) от 27.09.2023, 709,74 рублей согласно счет-фактуре от 20.07.2023 и акту сдачи-приемки работ (услуг) от 20.07.2023, 559,72 рублей согласно счет-фактуре от 30.07.2023 и акту сдачи-приемки работ (услуг) от 30.07.2023.

В связи с неоплатой ответчиком потребленного газа истец направил ему претензию об оплате долга, которая предприятием не исполнена, это послужило основанием для предъявления иска в суд.

Истец исполнил обязанность по поставке газа по договору, а именно: факт поставки газа и получения ее ответчиком подтверждается актами поданного-принятого газа.

Указанные акты поданного-принятого газа переданы и подписаны ответчиком через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур».

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Кодекс к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Кодекса).

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений считаются признанными другой стороной. Если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств. Обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Требования статьи 131 АПК РФ ответчик не исполнил, отзыв на иск не представил. Исковые требования не оспорил и доказательства оплаты долга не представил.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 № 12505/11 по делу N А56-1486/2010).

Рассматривая спор, суд применил нормы статей 329, 330, 539, 544 ГК РФ, положения Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее - Закон о газоснабжении), установил факт поставки обществом предприятию газа в спорном объеме и его стоимость, период просрочки оплаты и пришел к выводу о наличии у ответчика перед истцом задолженности в размере 17 276 138,28 рублей.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 1 454 012,70 рублей пени за период с 26.09.2023 по 22.12.2023.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Как следует из Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 3(2016) (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016), статья 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», статья 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», статья 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и статья 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. 

Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты. 

При добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке. 

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

Истцом расчет неустойки произведен с применением действующей ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 16%.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным

Ответчик расчет пени не оспорил, контррасчет суммы пеней суду не представил.

Оценив имеющиеся в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статей 65, 67, 68, 71 АПК РФ, суд считает, что в отсутствие доказательств уплаты задолженности за оказанные услуги исковые требования общества подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец при подаче иска уплатил 116 661 рубль госпошлины.

Расходы по уплате  госпошлины в порядке статьи 110 АПК РФ следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гигант» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» задолженность по оплате поставленного газа по договору № 39-2-0974/23-27 от 01.11.2022 и № 39-2-0974/23Д от 01.11.2022 за период с 01.08.2023 по 30.09.2023 в размере 17 276 138,28 рублей, 1 979,20 рублей за оказанные услуги, неустойку за период с 26.09.2023 по 22.12.2023 в размере 1 454 012,70 рублей и 116 661 рубль в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по дела в законную силу через суд, вынесший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.assko.arbitr.ru/.

 

Судья                                                                                                  Баскаева Т.С.