365/2017-217379(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

дело № А45-25920/2017

город Новосибирск

15 декабря 2017 года

резолютивная часть решения вынесена 13 декабря 2017 года  в полном объёме решение изготовлено 15 декабря 2017 года  

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поляковой В.А. при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью КОНВЕЙЕРНЫЕ  ТЕХНОЛОГИИ  

к обществу с ограниченной ответственностью СИБПРОМТОРГ 

о взыскании неосновательного обогащения и договорной неустойки  установил  

Общество с ограниченной ответственностью КОНВЕЙЕРНЫЕ  ТЕХНОЛОГИИ обратилось в арбитражный суд с иском, уточнённым в порядке  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  процессе судебного разбирательства, о взыскании с общества с ограниченной  ответственностью СИБПРОМТОРГ 489 855 рублей 18 копеек неосновательного  обогащения, 64 524 рублей 24 копеек договорной неустойки.  

Исковые требования мотивированы фактом неисполнения ответчиком  принятых на себя по договору обязательств, расторжением договора и фактом  отсутствия возврата полученных по договору денежных средств.  

В качестве правового обоснования иска указаны статьи 309, 450, 506,  509, 521, 523, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В судебное заседание стороны, уведомленные о наличии судебного  разбирательства в порядке, регламентированном положениями главы 12  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих  представителей не обеспечили.  

Общество с ограниченной ответственностью КОНВЕЙЕРНЫЕ  ТЕХНОЛОГИИ письменным ходатайством, поступившим в суд 06.10.2017,  просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.  

В письменных пояснениях общества с ограниченной ответственностью  КОНВЕЙЕРНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ, поступивших 08.11.2017, во исполнение  определения суда от 10.10.2017 приведён уточнённый размер неустойки,  исчисленной в соответствии с пунктом 9.2 договора, что воспринято судом в  качестве уточнения иска в части размера неустойки, предъявленной к  взысканию, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

От общества с ограниченной ответственностью СИБПРОМТОРГ  помимо ходатайства об отложении рассмотрения дела, поступившего в суд  14.11.2017, каких-либо иных процессуальных документов не поступило.  

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные в  материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.  

17.12.2015 между обществом с ограниченной ответственностью  КОНВЕЙЕРНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ и обществом с ограниченной  ответственностью СИБПРОМТОРГ был заключён договор поставки товара №  17/12-2015/000130.  

04.08.2016 поставщиком была подписана спецификация № 6, согласно  которой общество с ограниченной ответственностью СИБПРОМТОРГ  принимает на себя обязательство поставить в адрес общества с ограниченной  ответственностью КОНВЕЙЕРНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ трубу эл/св п/ш 159*3,5  длиной 12 м в количестве 56, 372 т стоимостью 1 792 629 рублей 60 копеек.  

В соответствии с условиями спецификации срок поставки продукции 2535 рабочих дней с момента предоплаты.  

Согласно пункту 6.1 договора покупатель оплачивает продукцию по  цене и в сроки, согласованные в спецификации, являющейся неотъемлемой  частью договора.  

Истец произвёл предоплату заказанного товара на сумму в размере 992  000 рублей на основании счёта на оплату от 02.08.2016 № 392, что  подтверждается представленным в материалы дела платёжным поручением от  05.08.2016 № 693.  

Во исполнение обязательств по спецификации № 6 поставщик после  получения предоплаты поставил покупателю товар на общую сумму в размере  502 144 рублей 82 копеек, что подтверждается представленными в материалы  дела товарными накладными от 28.10.2016 № 147, от 25.11.2016 № 161, от  23.12.2016 № 193, от 29.03.2017 № 21, от 21.04.2017 № 32, от 19.05.2017 № 38.  

Вместе с тем, как утверждает истец, в полном объёме, предусмотренном  спецификацией № 6, товар ответчиком не поставлен, в связи с чем общество с  ограниченной ответственностью КОНВЕЙЕРНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ отказалось  от договора и просило общество с ограниченной ответственностью  СИБПРОМТОРГ вернуть денежные средства в размере 489 855 рублей 18  копеек.  

Поскольку денежные средства не возвращены, а в период срока  действия договора поставщиком нарушены предусмотренные договором в  части спецификации № 6 обязательства, истец также просил ответчика  уплатить предусмотренную пунктом 9.2 договора неустойку за нарушение  исполнения принятых по договору обязательств.  

Пунктом 9.2 договора предусмотрено, что за неисполнение или  ненадлежащее исполнение обязательств поставщика по поставке согласованной  в спецификациях продукции поставщик уплачивает покупателю по его  письменному требованию неустойку в размере 0, 1 % от стоимости  подлежащей к поставке, но не поставленной продукции в соответствующем  периоде поставки за каждый день просрочки поставки, но не более 5 % от  стоимости не поставленной продукции.  

В соответствии с пунктом 9.4 договора покупатель имеет право  отказаться от поставки в следующем периоде поставки, уведомив об этом  поставщика не позднее пятнадцати рабочих дней до даты отгрузки в адрес  покупателя продукции. При этом поставщик обязуется в срок не позднее  тридцати банковских дней с момента получения отказа покупателя вернуть  денежные средства, полученные им в качестве предоплаты за неотгруженную в  срок продукцию.  

15.07.2017 общество с ограниченной ответственностью  КОНВЕЙЕРНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ на основании положений статей 450.1, 463  Гражданского кодекса Российской Федерации направило в адрес общества с  ограниченной ответственностью СИБПРОМТОРГ претензию с требованием о  необходимости возврата денежных средств, полученных в качестве предоплаты  по договору, просило уплатить предусмотренную договором неустойку.  

В этой же претензии общество с ограниченной ответственностью  КОНВЕЙЕРНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ заявило об отказе от исполнения договора  поставки от 17.12.2015 № 17/12-2015/000130 в части спецификации № 6 к  договору.  

Претензия была направлена по юридическому адресу общества с  ограниченной ответственностью СИБПРОМТОРГ (630005, 

<

...>).  

Этот же адрес указан в договоре поставки от 17.12.2015 № 17/12- 2015/000130 в качестве юридического и фактического адреса поставщика  (общества с ограниченной ответственностью СИБПРОМТОРГ).  

Однако согласно сведениям официального интернет ресурса ПОЧТА  РОССИИ корреспонденция, направленная в адрес общества с ограниченной  ответственностью СИБПРОМТОРГ, не была получена адресатом по причине  истечения срока хранения, при этом срок хранения корреспонденции,  адресованной ответчику, согласно сведениям официального интернет ресурса  ПОЧТА РОССИИ истёк 22.08.2017.  

При оценке спорных правоотношений суд исходит из следующего  правового регулирования.  

По смыслу статьи 1 Гражданского кодекса Российской  Федерации гражданское законодательство основывается на признании  равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности  собственности, свободы договора, необходимости беспрепятственного  осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных  прав, их судебной защиты.  

Граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои  гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в  установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении  любых не противоречащих законодательству условий договора.  

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при  исполнении гражданских обязанностей участники гражданских  правоотношений должны действовать добросовестно.  

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или  недобросовестного поведения.  

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок  или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса  Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму  предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в  установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного  товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный  продавцом.  

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается.  

По смыслу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской  Федерации неустойка, предусмотренная договором, является одним из  способов обеспечения исполнения обязательств.  

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации неустойкой признаётся определённая законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в  случае просрочки исполнения.  

При этом право контрагента на взыскание неустойки обусловлено  сроком действия договора.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 463 Гражданского кодекса  Российской Федерации, если продавец отказывается передать покупателю  проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли- продажи.  

Согласно положениям статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской  Федерации предоставленное право на односторонний отказ от договора может  быть осуществлено управомоченной стороной путём уведомления другой  стороны об отказе от договора (исполнения договора).  

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если  иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации,  другими законами, иными правовыми актами или договором.  

По смыслу пункта 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской  Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его  государственной регистрации на территории Российской Федерации путём  указания наименования населённого пункта (муниципального образования).  

Государственная регистрация юридического лица осуществляется по  месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в  случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного  органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в  силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не  установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.  

Юридическое лицо несёт риск последствий неполучения юридически  значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином  государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по  указанному адресу своего органа или представителя.  

Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином  государственном реестре юридических лиц, считаются полученными  юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.  

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской  Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные  юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает  гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица  такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или  его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если  оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам,  зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.  

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 67  Постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых  положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской  Федерации» отметил, что юридически значимое сообщение считается  доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно  направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено  или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается  доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в  отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока  хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.  Если в юридически значимом сообщении содержится информация об  односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам,  зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им  воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например,  договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его  исполнения).  

Согласно правовой позиции, приведённой в пункте 1 Обзора  практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о  неосновательном обогащении (информационное письмо Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49), при  расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее  исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.  

Положения пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской  Федерации не исключают возможности истребовать в качестве  неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные  средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было  предоставлено и обязанность его предоставить отпала.  

Согласно правовой позиции, приведённой в пункте 1 Обзора практики  применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской  Федерации о некоторых основаниях прекращения обязательств  (информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 21.12.2005 № 104), если иное не вытекает из  соглашения сторон, расторжение договора влечёт прекращение обязательств на  будущее время и не лишает кредитора права требовать с должника  образовавшиеся до момента расторжения договора суммы основного долга и  имущественных санкций в связи с неисполнением или ненадлежащим  исполнением договора.  

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3 Постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 №  35 «О последствиях расторжения договора», разрешая споры, связанные с  расторжением договоров, суды должны иметь в виду, что по смыслу пункта 2  статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении  договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия,  которые являются предметом договора. Поэтому неустойка, установленная на  случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности,  начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты  расторжения договора.  

Представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о  том, что обязательства по договору поставки от 17.12.2015 № 17/12- 2015/000130 в части спецификации № 6 обществом с ограниченной  ответственностью СИБПРОМТОРГ надлежащим образом не исполнены,  требования действующего законодательства в регулируемой сфере  правоотношений нарушены.  

Такое поведение ответчика нельзя признать добросовестным  поведением участника гражданских правоотношений, в связи с чем суд  приходит к выводу об обоснованности требований общества с ограниченной  ответственностью КОНВЕЙЕРНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ о взыскании с общества с  ограниченной ответственностью СИБПРОМТОРГ суммы предоплаты в размере  489 855 рублей 18 копеек, которая по существу представляет собой  неосновательное обогащение ответчика за счёт средств истца (статьи 1102,  1103 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Равным образом правомерными представляются требования общества с  ограниченной ответственностью КОНВЕЙЕРНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ о взыскании  с общества с ограниченной ответственностью СИБПРОМТОРГ  предусмотренной договором и начисленной в период его действия неустойки.  

Размер неустойки в сумме 64 524 рублей 24 копеек, предъявленной  истцом к взысканию, судом проверен и признан верным с учётом ограничителя  пункта 9.2 договора (не более 5 % от стоимости непоставленной продукции, а  стоимость непоставленной по спецификации № 6 продукции составляет 1 290  484 рубля 78 копеек).  

По результатам исследования представленных в материалы дела  доказательств суд пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат  удовлетворению в полном объёме.  

Удовлетворяя заявленные обществом с ограниченной ответственностью  КОНВЕЙЕРНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ исковые требования, суд принимает во  внимание доказательства, представленные истцом в подтверждение своей  правовой позиции, их относимость, допустимость и достоверность.  

Каких-либо письменных возражений относительно  обоснованности заявленных по делу требований от ответчика не поступило,  мотивированный отзыв на исковое заявление обществом с ограниченной  ответственностью СИБПРОМТОРГ не представлен, по существу заявленные  обществом с ограниченной ответственностью КОНВЕЙЕРНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ  исковые требования не оспорены.  

При таких условиях применению подлежит часть 3.1 статьи 70  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу  которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если  они ею прямо не оспорены.  

Судебные расходы по делу распределяются по правилам статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учётом  результатов его рассмотрения в полном объёме относятся на ответчика,  включая расходы по государственной пошлине по иску в размере 14 088 рублей  и расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей.  

Заявленный обществом с ограниченной ответственностью  КОНВЕЙЕРНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ размер судебных расходов подтверждён  документально, ответчиком не оспорен, признан судом разумным.  

Судом установлено, что для оказания юридической помощи обществом  с ограниченной ответственностью КОНВЕЙЕРНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ с  ФИО2 10.07.2017 был заключён договор об оказании  юридических услуг.  

По условиям договора исполнитель принял на себя обязательство в  порядке и на условиях договора оказать заказчику, а заказчик принять и  оплатить юридические услуги по досудебному урегулированию, в случае  невозможности урегулировать спор в претензионном порядке – судебному  сопровождению спора заказчика с обществом с ограниченной  ответственностью СИБПРОМТОРГ, связанного с ненадлежащим исполнением  обществом с ограниченной ответственностью СИБПРОМТОРГ договора  поставки от 17.12.2015 № 17/12-2015/000130.  

Согласно пункту 3 договора в обязанности исполнителя входит  осуществление мероприятий, направленных на досудебное урегулирование  спора, что включает в себя составление мотивированной претензии,  формирование необходимого пакета документов, направление претензии  обществу с ограниченной ответственностью СИБПРОМТОРГ, в случае  невозможности урегулировать спор в претензионном порядке – разрешение  спора в судебном порядке, что включает в себя: составление искового  заявления, формирование необходимого пакета документов для подачи в суд,  отслеживание процесса рассмотрения судом спора в соответствии с  информацией по делу, публикуемой на сайте Арбитражного суда  Новосибирской области, направление в суд всех необходимых заявлений,  ходатайств, пояснений, в том числе во исполнение определений суда,  реализация иных прав, предоставленных законом истцу, в целях достижения  максимального положительного результата в пользу заказчика.  

Стоимость услуг согласно пункту 6 договора составила 15 000 рублей,  эта же сумма оплачена обществом с ограниченной ответственностью  КОНВЕЙЕРНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ платёжными поручениями от 01.09.2017.  

Таким образом, доказательства несения обществом с ограниченной  ответственностью КОНВЕЙЕРНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ расходов на оплату  юридических услуг в размере 15 000 рублей в материалы дела представлены и  каких-либо пороков не содержат.  

Оценив представленные истцом в подтверждение факта несения  расходов на оплату юридических услуг доказательства, суд признаёт их  относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для отнесения на  сторону ответчика.  

Кроме того, размер судебных расходов, связанных с оплатой  юридических услуг, признан судом разумным.  

Доказательств обратного в материалы дела не представлено. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, -  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  СИБПРОМТОРГ в пользу общества с ограниченной ответственностью  КОНВЕЙЕРНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ 489 855 рублей 18 копеек неосновательного  обогащения, 64 524 рубля 24 копейки неустойки, 14 088 рублей расходов по  государственной пошлине по иску и 15 000 рублей расходов на оплату  юридических услуг.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в  законную силу.  

Выдать обществу с ограниченной ответственностью КОНВЕЙЕРНЫЕ  ТЕХНОЛОГИИ справку на возврат из федерального бюджета 502 рублей  государственной пошлины.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный  суд (город Томск).  

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно- Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный  суд Новосибирской области.  

судья В.А. Полякова