ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-99053/2023

16 декабря 2024 года

г. Санкт-Петербург

/тр.3

Резолютивная часть постановления объявлена02 декабря 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 16 декабря 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Слоневской А.Ю.,

судей Сотова И.В., Тойвонена И.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дмитриевой Т.А.,

при участии:

финансовый управляющий ФИО1 лично, по паспорту, посредством веб-конференции,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-34038/2024) финансового управляющего имуществом должника на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.10.2024 по делу № А56-99053/2023/тр.3, принятое по заявлению публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателяХосиева Руслана Сергеевича,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.10.2023 принято к производству заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 22.02.2024 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО1. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №38(7728) от 02.03.2024.

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» (далее – Общество) обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 25 322 руб. 38 коп.

Определением от 15.10.2024 заявление удовлетворено, признано обоснованным и подлежащим удовлетворению в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 требование Общества в размере 25 322 руб. 38 коп., в том числе 24 476 руб. 43 коп. основного долга, 845 руб. 95 коп. пени. 

Не согласившись с указанным судебным актом, финансовый управляющий ФИО2 обратилась в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение и принять по делу новый судебный акт о частичном удовлетворении заявления. По мнению подателя жалобы, Общество представило карточку лицевого счета № 

<

***> за период с 01.11.2019 по 15.03.2024, где собственником указано иное лицо, не ФИО2 Податель жалобы указывает на то, что ФИО2 приобрел квартиру по договору купли-продажи от 16.02.2021, переход права собственности на должника зарегистрирован 20.02.2021, в связи с чем расчет задолженности должен производиться без учета долга и начисленных не долг пени предыдущего собственника. 

В судебном заседании финансовый управляющий поддержал доводы жалобы.

Лица, участвующие в обособленном споре, уведомлены судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие неявившихся лиц согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявления о включении требования в реестр Общество указывает на наличие задолженности по оплате поставленной тепловой энергии в квартиру по адресу: Санкт-Петербург, ул.Караваевская, д.22, кв.156, которая подтверждается сведениями лицевого счета № 

<

***> за период с 01.11.2019 по 15.03.2024. 

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Требование кредитора предъявлено к должнику в указанный двухмесячный срок.

Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дела о банкротстве», в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Как следует из материалов дела, спорная задолженность по оплате тепловой энергии, поставленной в квартиру по ул.Караваевская, начислена за период с 01.11.2019 по 15.03.2024. 

В силу пункта 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на это помещение, у нанимателя – с момента заключения соответствующего договора социального найма или договора найма жилого помещения. 

ФИО2 согласно договору купли-продажи от 16.02.2021 и сведениям из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество является собственником квартиры по пр.Просвещения с 20.02.2021, в связи с чем обязанность по оплате коммунальных платежей может возникнуть у должника не ранее указанной даты. При этом в спорной квартире по ул.Караваевская должник зарегистрирован с 11.02.2021, в связи с чем начисление платы за поставленную тепловую энергию ранее февраля 2021 года также необоснованно. 

Таким образом, расчет задолженности по оплате поставленной тепловой энергии является верным за период с 01.02.2021 по 15.03.2024, без включения в расчет задолженности предыдущего собственника помещения и ранее даты регистрации должника по месту жительства. 

Согласно контррасчету финансового управляющего задолженность ФИО2 за указанный период составила 1 958 руб. 84 коп., с учетом начисленной платы за период с 01.02.2021 в размере 74 278 руб. 48 коп. и оплаты должником за этот же период 72 319 руб. 64 коп. Как следует из расчета Общества, пени за указанный период времени должнику не начислялись. 

Альтернативный расчет Обществом не представлен, возражений по контррасчету финансового управляющего кредитором с учетом даты регистрации должника по месту жительства и права собственности не заявлено. Доказательства проживания в квартире по ул.Караваевская ранее февраля 2021 года Общество не представило, равно как и отсутствуют доказательства права собственности должника на квартиру по пр.Просвещения ранее февраля 2021 года. Таким образом, доводы апелляционной жалобы о неправомерности начисления платы за поставку тепловой энергии ранее февраля 2021 года не опровергнуты Обществом. 

Проверив контррасчет управляющего, апелляционный суд признал его правильным. 

Таким образом, апелляционный суд пришел к выводу об удовлетворении апелляционной жалобы финансового управляющего и с учетом пределов доводов жалобы считает, что определение от 15.10.2024 подлежит изменению в части размера требований кредитора, признанных обоснованными. 

Апелляционная жалоба финансового управляющего удовлетворяется в полном объеме, требование кредитора признается обоснованным в размере 1 958 руб. 84 коп. 

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.10.2024 по делу № А56-99053/2023/тр.3 изменить в обжалуемой части размера требований публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1».

Признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов требование публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» в размере 1 958 руб. 84 коп. основного долга. В удовлетворении остальной части заявления отказать. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Слоневская

Судьи

И.В. Сотов

И.Ю. Тойвонен