ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-17561/2018

город Ростов-на-Дону

28 июня 2019 года

15АП-8659/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2019 года

Полный текст постановления изготовлен 28 июня 2019 года

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сурмаляна Г.А.,

судей Емельянова Д.В., Сулименко Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью ПКФ "Атлантис-Пак": представитель по доверенности от 24.12.2018 ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГазДонГрупп" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 11.04.2019 по делу № А53-17561/2018 о включении требований в реестр требований кредиторов по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Атлантис-Пак",

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Ростовская газонаполнительная станция",

принятое в составе судьи Овчинниковой В.В.,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Ростовская газонаполнительная станция" (далее – должник) общество с ограниченной ответственностью ПКФ "Атлантис-Пак" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 16 460 рублей.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 11.04.2019 по делу № А53-17561/2018 требования общества с ограниченной ответственностью ПКФ "Атлантис-Пак" в размере 16 460 руб. были включены в третью очередь реестра требований кредиторов.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "ГазДонГрупп" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило обжалуемое определение отменить.

Согласно доводам апелляционной жалобы включение требований общества с ограниченной ответственностью ПКФ "Атлантис-Пак" является преждевременным, поскольку определением Арбитражного суда Ростовской области от 25.02.2019 удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью "Омнитрейд" о намерении погасить требования в сумме 27 372 374,52 руб., включенные в реестр требований кредиторов. Тем самым, по мнению подателя апелляционной жалобы, включение требований заявителя в реестр требований кредиторов до рассмотрения судом вопроса о признании погашенными требований является неправомерным.

Отзыва на апелляционную жалобу представлено не было.

В судебном заседании представитель заявителя пояснил правовую позицию по спору, просил обжалуемое определение оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. 

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя заявителя, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ростовской области от 09.01.2019 (резолютивная часть объявлена 27.12.2018) акционерное общество "Ростовская газонаполнительная станция" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО3.

Сведения о введении конкурсного производства в отношении должника опубликованы в газете "КоммерсантЪ" №4 от 12.01.2019, стр. 21.

27.02.2019 в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью ПКФ "Атлантис-Пак"" о включении требований в реестр требований кредиторов должника в размере 16 460 руб.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Федерального закона. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В силу пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве установлено, что возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

При этом требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В связи с изложенным, при установлении требований в деле о банкротстве не подлежит применению часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований; также при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Следовательно, в деле о банкротстве суд обязан вне зависимости от доводов лиц, участвующих в деле, оценить действительность заявленного требования о включении в реестр и соответствие закону процессуальных и материально-правовых интересов заявителя.

Согласно пункту 1 статьи 40 Закона о банкротстве к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие обязательства должника перед кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам, доказательства оснований возникновения задолженности, позволяющие установить документальную обоснованность этих требований.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях от 22.07.2002 и от 19.12.2005 № 12-П, процедуры банкротства носят публично-правовой характер; разрешаемые в ходе процедур банкротства вопросы влекут правовые последствия для широкого круга лиц (должника, текущих и реестровых кредиторов, работников должника, его учредителей и т.д.). С учетом специфики дел о банкротстве при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. Целью проверки судом обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

Суду при проверке их обоснованности необходимо исследовать и оценить первичные документы, подтверждающие факт наличия долга на заявленную сумму.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование требований ООО ПКФ "Атлантис-Пак" указало, что между ним и ОАО "РГНС" заключен Договор на поставку сжиженного газа от 12.01.2017 № 02/17.

Согласно п. 1.1. договора поставщик (ОАО "РГНС") обязуется при наличии сжиженного таза на базе хранения, поставлять, а покупталь (ООО ПКФ "Атлантис-Пак") обязуется принимать и оплачивать сжиженный газ СПБТ (смесь пропан-бутановую техническую), именуемый в дальнейшем "Товар", в пятидесятилитровых баллонах, в соответствии с заранее согласованными месячными трафками, или по заявкам покупателя.

Согласно п. 2.1 договора расчеты за каждую партию товара, поставляемого поставщиком, производятся по ценам, действующим на момент поставки, согласно выставляемым счетам. Цена за отпускаемый товар определяется дополнительным соглашением, которое является неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 4.1 договора покупателя обязан производить 100%-ную предварительную оплату поставок товара.

Дополнительным соглашением № 1 от 10.05.2018 установлено, что цена за отпускаемый поставщиком Товар устанавливается 40 руб. 00 коп. за килограмм, включая НДС 18%. Цена товара устанавливается в размере 800 руб. 00 коп. за один пятидесятилитровый баллон и 400 руб. 00 коп. за один двадцатисемилитровый баллон с учетом НДС 18%.

Во исполнение условий договора ООО ГКФ "Атлантис-Пак" осуществило предварительную оплату товара в размере 52 800 руб., что подтверждается платежным поручением от 24.05.2018 № 105669.

В период с 30.05.2018 по 22.08.2018 ОАО "РГНС" осуществило поставку Товара на общую сумму 35 200 руб., что подтверждается счетами-фактурами №1176 от 30.05.2018, № 1276 от 08.06.2018, № 1310 от 14.06.2018.

Таким образом, за должником образовалась задолженность в размере 16 460 руб., которая также подтверждена актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2018.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Суд первой инстанции установил, что факт оплаты товара на сумму 52 800 руб. подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, актом сверки взаимных расчетов, подписанном в двустороннем порядке, платежным поручением № 105669 от 24.05.2018, счета-фактуры №1176 от 30.05.2018, № 1276 от 08.06.2018, № 1310 от 14.06.2018.

Доказательств погашения задолженности не представлено.

Суд первой инстанции установил, что обязательство должника возникло до даты принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), с учетом чего требования являются реестровыми и подлежат включению в реестр.

Доводы апелляционной жалобы со ссылкой на тот факт, что определением Арбитражного суда Ростовской области от 25.02.2019 удовлетворено заявление ООО "Омнитрейд" о намерении погасить требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов подлежат отклонению как не имеющие правового значения. Указанное обстоятельство не влияет на обоснованность требований кредитора к должнику и не препятствуют разрешению судом вопроса о включении обоснованного требования в реестр требований кредиторов должника

Суд апелляционной инстанции при этом отмечает, что суд первой инстанции неоднократно изменял срок для погашения требований и размер включенных в реестр требований, которые необходимо погасить ООО "Омнитрейд". Между тем, доказательств погашения требований представлено не было. По состоянию на дату рассмотрения настоящей апелляционной жалобы определением Арбитражного суда Ростовской области от 17.06.2019 ООО "Омнитрейд" отказано в признании удовлетворенными требований кредиторов.

Следовательно, обстоятельства, на которые ссылается ООО "ГазДонГрупп" в обоснование своей апелляционной жалобы, отпали.

Доводы и обстоятельства, на которые указывает ООО "ГазДонГрупп" в апелляционной жалобе, не опровергают реальность хозяйственных отношений между заявителем и должником, факт оказания услуг и ненадлежащее исполнение должником обязательства в части оплаты. 

Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые бы могли повлиять на правовую оценку спорных правоотношений и опровергли реальность хозяйственных отношений между заявителем и должником, факт оказания услуг и ненадлежащее исполнение должником обязательства в части оплаты. Оснований для отмены или изменения обжалованного судебного акта по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, у судебной коллегии не имеется. 

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 188, 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 11.04.2019 по делу № А53-17561/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Ростовской области.

Председательствующий Г.А. Сурмалян

СудьиД.В. Емельянов

Н.В. Сулименко