Дело № А79-6389/2023

г. Владимир

09 февраля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 30.01.2024.

Постановление

 в полном объеме изготовлено  09.02.2024.

 

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Новиковой Е.А.,

судей    Белякова Е.Н., Фединской Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации города Чебоксары 

на решение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии

от 09.11.2023 по делу № А79-6389/2023,

по иску товарищества собственников жилья «Веста» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному образованию «Город Чебоксары – столица Чувашской Республики» в лице Администрации города Чебоксары (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 10 817 руб. 10 коп., 

третьи лица – муниципальное бюджетное учреждение «Управление жилищным фондом города Чебоксары» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФИО2,

 

в отсутствие представителей, 

 

у с т а н о в и л:

товарищество собственников жилья «Веста» (далее – ТСЖ «Веста», истец) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии с иском к муниципальному образованию «Город Чебоксары – столица Чувашской Республики» в лице Администрации города Чебоксары (далее – Муниципальное образование, ответчик) и Администрации города Чебоксары (далее – Администрация, соответчик) о взыскании 10 817 руб. 10 коп. целевого сбора во исполнение решения Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 29.10.2020 по делу № 2-4711/2020, а также 5000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены муниципальное бюджетное учреждение «Управление жилищным фондом города Чебоксары» (далее – МБУ «Управление жилищным фондом города Чебоксары»), ФИО2.

Решением от 09.11.2023 с учетом дополнительного решения от 28.11.2023 суд удовлетворил исковые требования.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своих возражений заявитель жалобы указал, что поскольку не определен иной источник финансирования противопожарных мероприятий, ТСЖ «Веста» обязано провести работы по устранению нарушений требований пожарной безопасности в многоквартирном доме (МКД) № 23 по ул. Гагарина г. Чебоксары за счет средств по статье расходов – содержание жилья. Заявитель жалобы полагает неправомерным вывод о том, что стоимость подлежащих выполнению работ не может быть оплачена ТСЖ «Веста» за счет оплачиваемой собственниками ежемесячной оплаты за содержание и текущий ремонт, а затраты на выполнение работ по устранению нарушений требований пожарной безопасности подлежат возмещению за счет дополнительных взносов собственников помещений. Кроме того, законом установлен круг обязанных лиц, которые несут ответственность за исполнение обязанностей по договору найма жилого помещения муниципального или государственного жилищного фонда. К ним относятся наниматель, а также дееспособные и ограниченные в дееспособности члены его семьи. Как следует из выписки (справки) из лицевого счета 

<

***> от 20.12.2022 в спорном жилом помещении зарегистрированы: ФИО2 и члены ее семьи. Указанное помещение предоставлено по договору социального найма жилого помещения от 25.09.2020 № 200 в пользование нанимателю ФИО2 совместно с членами ее семьи. Требование о взыскании названных расходов с собственника фактически направлено на освобождение физических лиц (нанимателей), проживающих в жилом доме, от внесения платы за занимаемые ими помещения, что жилищным законодательством не предусмотрено. Таким образом, суд не принял во внимание фактическое проживание нанимателей в указанном жилом помещении, освободил их от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а ТСЖ «Веста» – от прямых обязанностей по проведению претензионно-исковой работы по взыскании задолженности по оплате за помещение с нанимателей.

Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе от 06.12.2023 № 20/1135-350.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о дате, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным в статье 121 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 257 – 262, 265, 266, 268, 269, 270 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Повторно оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Согласно материалам дела по итогам проведенного общего собрания собственников помещений в МКД, оформленного протоколом от 30.03.2015 № 1, ТСЖ «Веста» является управляющей организацией по управлению МКД № 23 по ул. ФИО4 г. Чебоксары.

Согласно сведениям из Единого реестра муниципального реестра муниципальной собственности города Чебоксары и выписке из Единого государственного реестра недвижимости Муниципальное образование «город Чебоксары – столица Чувашской Республики» является собственником жилого помещения в данном МКД – квартиры № 48, площадью 60,6 м2.

МБУ «Управление жилищным фондом города Чебоксары» (наймодатель) и ФИО2 (наниматель) заключили договор социального найма жилого помещения от 25.09.2020 № 200, в силу которого наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование находящуюся в муниципальной собственности трехкомнатную квартиру общей площадью 60,6 м2, жилой площадью 39,10 м2 по адресу: ул. Гагарина, д. 23, кв. 48, г. Чебоксары, Чувашская Республика, для проживания в ней.

В рамках дела № 2-4711/2020 ФИО3 – собственник кв. 197 

<

...> обратился в Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики с иском к ТСЖ «Веста» о возложении обязанности устранить нарушения требований пожарной безопасности в доме № 23 по ул. ФИО4 – защитить автоматической дымовой пожарной сигнализацией, предусмотреть систему оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре; привести противодымовую защиту в технически исправное состояние, укомплектовать пожарные краны внутреннего противопожарного водопровода рукавами и стволами в срок не позднее двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда.

В ходе рассмотрения дела № 2-4711/2020 установлено, что в отношении ТСЖ «Веста» по жалобам жильцов проведена проверка и выданы предписания об устранении перечня нарушений, в том числе предписание ГУ МЧС России по Чувашской Республике 04.02.2019 № 32/1/19 об устранении нарушений требований пожарной безопасности, о проведении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты и по предотвращению угрозы возникновения пожара в доме № 23 по ул. ФИО4 г. Чебоксары со сроком устранения нарушения до 03.02.2020.

Во исполнение распоряжения начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Чувашской Республике – Чувашии от 24.01.2020 № 20 проведена 20.02.2020 проверка соблюдения требований пожарной безопасности в доме № 23 по ул. Гагарина г. Чебоксары, по результатам которой выдано второе предписание в адрес ТСЖ «Веста» об устранении нарушений требований пожарной безопасности: защитить здание жилого дома автоматической дымовой пожарной сигнализацией; провести противодымовую защиту в технически исправное состояние, укомплектовать пожарные краны внутреннего противопожарного водопровода рукавами и стволами; представить акты проверки работоспособности внутреннего пожарного водопровода; устранить нарушение в части эксплуатации светильников со снятыми колпаками (рассеивателями), предусмотренными конструкцией светильника. Срок исполнения предписания установлен до 01.02.2020.

Собрание собственников помещений МКД № 23 по ул. Гагарина г. Чебоксары по определению финансирования работ не проведено, а именно: в 2019 году – ввиду отсутствия кворума, в 2020 году – вследствие неблагоприятной санитарно-эпидемиологической обстановки в регионе. 

На общем собрании собственников помещений рассматриваемого МКД 11.09.2020 обсуждался вопрос о проведении текущего ремонта системы пожаротушения, дымоудаления и пожарной сигнализации подъездов 5, 6, 7 во исполнение предписания от 20.02.2020 № 20/1/11, об утверждении сметы и заключении договора с обществом с ограниченной ответственностью «01» (далее – ООО «01»), а также вопрос о финансировании за счет целевого сбора собственников помещений.

Однако положительное решение по данному вопросу не принято. 

Решением Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 29.10.2020 по делу № 2-4711/2020 исковые требования ФИО3 к ТСЖ «Веста» удовлетворены. Суд возложил на ТСЖ «Веста» обязанность устранить нарушения требований пожарной безопасности в спорном МКД – устранить нарушения требований пожарной безопасности – установить автоматическую дымовую пожарную сигнализацию; предусмотреть систему оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре; привести противодымовую защиту в технически исправное состояние, укомплектовать пожарные краны внутреннего противопожарного водопровода рукавами и стволами в срок не позднее трех месяцев со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу. 

При определении срока исполнения требований ФИО3 суд при установлении ТСЖ «Веста» срока исполнения в три месяца со дня в вступления решения суда в законную силу исходил из необходимости проведения общего собрания для определения источников финансирования противопожарных мероприятий. 

ТСЖ «Веста» предприняло все возможные меры по исполнению решения Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 29.10.2020 по делу № 2-4711/2020. Возлагаемые на ТСЖ «Веста» обязанности по устранению нарушений требований пожарной безопасности фактически предполагают обязание ТСЖ «Веста» совершить действия в отношении общего имущества собственников МКД, а именно – приобрести и выполнить строительно-монтажные работы по установке нового инженерного оборудования, ранее отсутствовавшего на момент передачи МКД в управление ТСЖ «Веста». Однако решение об определении источника и объема финансирования работ собственниками помещений МКД не принято.

ТСЖ «Веста» (заказчик) и ООО «01» (исполнитель) заключили договор от 13.04.2021 № 1221/21 на выполнение работ по монтажу системы автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией при пожаре, монтаж внутреннего противопожарного водопровода, установку первичных средств пожаротушения в подъездах 5, 6, 7 жилого дома № 23 по ул. ФИО4 г. Чебоксары.

Стоимость и объем монтажных работ по договору определяется в соответствии с локальными сметами, являющимися неотъемлемым приложением к договору, проектной и иной прилагаемой технической документацией и составляет 2 808 422 руб. (пункт 2.1 договора).

Объем предъявленных поэтапных монтажных работ определяется заявкой заказчика и внесением авансового платежа в размере 50% от локальной стоимости отдельного этапа работ на расчетный счет исполнителя (пункт 2.2 договора).

Стоимость работ по монтажу системы автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией при пожаре согласно локальным сметам составила 2 808 431 руб. 94 коп., а именно: от 12.04.2021 № 02-01 на сумму 700 227 руб. 44 коп., от 12.04.2021 № 02-02 на сумму 635 224 руб. 17 коп., от 12.04.2021 № 02-03 на сумму 671 329 руб. 85 коп., от 12.04.2021 № 02-04 на сумму 564 350 руб. 23 коп., от 12.04.2021 № 02-05 на сумму 237 300 руб. 25 коп.

Главное управление МЧС России по Чувашской Республике – Чувашии 27.10.2021 выдало ТСЖ «Веста» третье предписание № 408/1 об устранении нарушений требований пожарной безопасности, о проведении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты и по предотвращению угрозы возникновения пожара в 

<

...> со сроком устранения нарушений до 01.08.2022.

Во исполнение договора от 13.04.2021 № 1221/21 ООО «01» выполнило, а ТСЖ «Веста» приняло работы на основании актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3: от 29.04.2022 № 1 на сумму 888 083 руб. 10 коп., от 29.04.2022 № 2 на сумму 807 059 руб. 70 коп., от 29.04.2022 № 3 на сумму 850 210 руб. 20 коп., от 11.05.2023 № 259 на сумму 280 927 руб. 80 коп., от 11.05.2023 № 260 на сумму 549 435 руб. 60 коп., а всего на сумму 3 375 716 руб. 40 коп.

Истец направил в адрес Администрации города Чебоксары и Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом претензию от 02.07.2023 с требованием об оплате в добровольном порядке целевого сбора во исполнение решения Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 29.10.2020 по делу № 2-4711/2020.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения ТСЖ «Веста» с соответствующим иском в арбитражный суд.

В отношении определения надлежащего ответчика по делу суд первой инстанции, руководствуясь, статьей 125 ГК РФ, статьей 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу является Администрация, а в иске к Муниципальному образованию следует отказать.

Относительно данного эпизода заявитель жалобы не привел каких-либо доводов и аргументов, вместе с тем, поскольку ответчик просит отменить судебный акт в полном объеме, суд апелляционной инстанции проверил выводы суда и правильность применения им норм материального и процессуального права и по данному эпизоду. 

При проверке выводов суда по данному эпизоду суд апелляционной инстанции не установил каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

На основании части 1 статьи 135 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) товариществом собственников жилья признается вид товариществ собственников недвижимости, представляющий собой объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме, обеспечения владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме.

По договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность (статья 162 ЖК РФ).

Во исполнение требований части 3 статьи 39 ЖК РФ постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее – Правила № 491), в силу подпункта «д» пункта 2 которых в состав общего имущества включаются, в том числе механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры).

В состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей от внешней границы, установленной в соответствии с пунктом 8 Правил № 491, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях) (пункт 7 Правил № 491).

Минимальный перечь услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливается Правительством Российской Федерации (пункт 11(1) Правил № 491).

Собственники помещений обязаны утвердить на общем собрании перечень услуг и работ, условия их оказания и выполнения, а также размер их финансирования (пункт 17 Правил № 491).

При этом согласно пункту 24 Правил № 491 сведения о составе и состоянии общего имущества отражаются в технической документации на многоквартирный дом.

Устройство систем противопожарной автоматики и дымоудаления в рассматриваемом МКД предусмотрено проектом, в связи с чем оно на основании прямого требования законодательства (пункт 7 Правил № 491, статья 36 ЖК РФ) должно быть внесено в состав имущества МКД.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 ГК РФ).

В пункте 2 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 12.04.2016 № 10-П указано, что право собственности в пределах, определенных Конституцией Российской Федерации, предполагает не только возможность реализации собственником составляющих это право правомочий владения, пользования и распоряжения имуществом в своих интересах, но и несение бремени содержания принадлежащего ему имущества, в том числе в целях предотвращения причинения вреда другим лицам; соответственно, регламентируя содержание права собственности и обеспечивая защиту прав и законных интересов других лиц, а также принадлежащих им благ посредством возложения на собственников дополнительных обязанностей и обременений, связанных с обладанием имуществом.

Применительно к помещениям (в том числе жилым) в многоквартирном доме как объектам права собственности, обладающим значительной спецификой, следует принимать во внимание неразрывную физическую связь помещения как части объема здания, ограниченной строительными конструкциями, и конструктивных элементов здания как объемной строительной системы, включающей в себя помещения, сети инженерно-технического обеспечения и системы инженерно-технического обеспечения и предназначенной, если речь идет о жилом здании, для проживания и (или) деятельности людей (подпункты 6, 14 пункта 2 статьи 2 Федерального закона «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» от 30.12.2009 № 384-ФЗ). Этим во многом предопределяется их правовая судьба, поскольку сам факт существования и сохранность в МКД обусловлены существованием и состоянием самого дома (здания), наличие права собственности на помещения в многоквартирном доме обуславливает и наличие права общей долевой собственности собственников этих помещений на общее имущество в таком доме, в том числе на общие нежилые помещения, несущие конструкции дома, сети и системы инженерно-технического обеспечения (статья 290 ГК РФ, статья 36 ЖК РФ).

Имеющим преюдициальное значение в силу части 3 статьи 69 АПК РФ решением Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 29.10.2020 по делу №2-4711/2020 на ТСЖ «Веста» возложена обязанность устранить нарушения требований пожарной безопасности в доме № 23 по ул. ФИО4 г. Чебоксары: установить автоматическую дымовую пожарную сигнализацию; предусмотреть систему оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре; привести противодымовую защиту в технически исправное состояние, укомплектовать пожарные краны внутреннего противопожарного водопровода рукавами и стволами. 

Данным решением на ТСЖ «Веста» возложена обязанность выполнить работы в пользу третьих лиц – собственников общего имущества МКД.

Таким образом, требование ТСЖ «Веста» о взыскании с собственника жилого помещения № 48 дома № 23 по ул. ФИО4 г. Чебоксары затрат на выполнение работ, указанных в решении Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 29.10.2020 по делу № 2-4711/2020, в размере, рассчитанном пропорционально площади квартиры, является правомерным и соответствующим требованиям действующего законодательства.

Доводы ответчика, в том числе изложенные в апелляционной жалобе, о том, что спорный взнос должна оплачивать ФИО2, которая пользуется жилым помещением на основании договора социального найма жилого помещения от 25.09.2020 № 200, судом первой инстанции проверен и признан ошибочным.

Так в силу части 3 статьи 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены названным Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

В пунктах 9, 10, 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя:

– плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме);

– плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя включает в себя также плату за пользование жилым помещением (плата за наем) (пункт 1 части 1 статьи 154 ЖК РФ).

Под содержанием общего имущества в многоквартирном доме следует понимать комплекс работ и услуг, направленных на поддержание этого имущества в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность их имущества, доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом, постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг.

При разрешении споров, связанных с внесением платы за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, услуги и работы по управлению таким домом, следует учитывать, что утвержденный общим собранием собственников размер такой платы не может устанавливаться произвольно, должен обеспечивать содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства и отвечать требованиям разумности (часть 1 статьи 156 ЖК РФ). 

На основании части 1.2 статьи 161 ЖК РФ состав минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, порядок их оказания и выполнения устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 № 290 утвержден «Минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядок их оказания и выполнения», а также «Правила оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме».

Работы, подлежащие выполнению на основании решения Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 29.10.2020 по делу № 2-4711/2020, не относятся к числу услуг и работ, установленных минимальным перечнем услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в МКД.

Кроме того, в решении Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 29.10.2020 по делу № 2-4711/2020 указано на необходимость проведения общего собрания собственников помещений рассматриваемого МКД для определения источников финансирования противопожарных мероприятий, в связи с чем суд установил 3-месячный срок для исполнения решения. 

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к верному выводу, что стоимость подлежащих выполнению работ не может быть оплачена ТСЖ «Веста» за счет оплачиваемой собственниками ежемесячной платы за содержание и текущий ремонт общего имущества. Затраты на выполнение работ во исполнение решения Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 29.10.2020 по делу № 2-4711/2020 подлежат возмещению за счет дополнительных взносов собственников помещений.

Обязанность по оплате стоимости работ, подлежащих выполнению на основании решения Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 29.10.2020 по делу № 2-4711/2020, не может быть возложена на нанимателя по договору социального найма в силу приведенных разъяснений.

Доводы заявителя жалобы об обратном проверены судом апелляционной инстанции и подлежат отклонению как основанные на неверном приведенных толковании норм права и разъяснений.

По расчету истца долг ответчика по уплате целевого сбора во исполнение решения Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 29.10.2020 по делу № 2-4711/2020 составляет 10 817 руб. 10 коп.

В материалах дела отсутствуют доказательства, опровергающие размер предъявленной задолженности, а также ее уплаты.

Расчет задолженности, представленный истцом в приложении к исковому заявлению, судом апелляционной инстанции повторно проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании указанных сумм удовлетворено судом первой инстанции правомерно и обоснованно.

Кроме того, истец предъявил к взысканию с ответчика 5000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Относительно данного эпизода заявитель жалобы не привел каких-либо доводов и аргументов, вместе с тем, поскольку ответчик просит отменить судебный акт в полном объеме, суд апелляционной инстанции проверил выводы суда и правильность применения им норм материального и процессуального права и по данному эпизоду. 

Рассмотрев требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя, и, руководствуясь статьями 101, 106, 110 АПК РФ, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд первой инстанции пришел к выводу, что заявленные расходы подлежат взысканию в размере 5000 руб. как отвечающие принципам разумности и обоснованности.

При проверке выводов суда по данному эпизоду суд апелляционной инстанции не установил каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Все иные доводы заявителя жалобы также проверены судом апелляционной инстанции и подлежат отклонению как противоречащие материалам дела и установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Все обстоятельства дела, собранные по делу доказательства исследованы судом первой инстанции в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 АПК РФ и получили надлежащую правовую оценку в судебном акте. 

В ходе проверки законности и обоснованности принятого по делу судебного акта в обжалуемой части суд апелляционной инстанции не установил каких-либо нарушений со стороны суда первой инстанции и полностью согласился с оценкой имеющихся в материалах дела доказательств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта по доводам ответчика и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 09.11.2023 по делу № А79-6389/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации города Чебоксары – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 – 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

 

Председательствующий судья

Е.А. Новикова

Судьи

Е.Н. Беляков

 

Е.Н. Фединская