АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-33697/2019 

 

Дата принятия решения –  13 августа 2020 года.

Дата объявления резолютивной части –  06 августа 2020 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего: судьи Андреева К.П.,

при ведении протокола судебного заседания и аудиопротоколирования помощником судьи Артемьевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "РТК Групп", г.Альметьевск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью "Р-Логистик", Оренбургская область, г.Оренбург, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 255 000 руб. убытков,

при участии третьего  лица АО «НефтеТрансСервис»

 

с участием:

от истца – ФИО1, управляющий,

от ответчика  – не явился, извещен 

от третьих лиц- не явился, извещен 

 

установил:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "РТК Групп", г.Альметьевск - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Р-Логистик", Оренбургская область, г.Оренбург - о взыскании 1 255 000 руб. убытков.

Определением от 26.11.2019 к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора было привлечено АО «НефтеТрансСервис».

Определением от 19.12.2019 была произведена замена судьи Юшкова А.Ю. на судью Андреева К.П.

Ответчик, третье лицо в суд не явились, извещены в порядке ст.ст.121-123 АПК РФ.

Судом в порядке ст.156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие не явившихся представителей  ответчика, третьего лица.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №22-01/2019 от 09 января 2019г., согласно которому исполнитель обязуется оказать, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги по предоставлению вагонов, являющихся собственностью, арендованных либо находящихся в оперативном управлении исполнителя, для осуществления внутрироссийских перевозок грузов заказчика. Передача вагонов в пользование не влечет передачу права собственности на них.

Наименование груза, маршрут перевозки, цена услуг исполнителя и иные сведения/условия, необходимые для организации перевозки грузов, указываются сторонами в приложениях к настоящему договору, являющихся его неотъемлемыми частями.

Согласно п. 2.1.1. договора заказчик обязуется предоставлять исполнителю информацию о планируемом объеме перевозок на следующий месяц до 25 числа текущего месяца. Подавать исполнителю заявки заказчика не менее чем за 7 календарных дней до начала периода перевозки, по форме установленной исполнителем.

В заявке заказчика должно быть указано: количество, тип, период подачи вагонов, станция подачи (отправления) и станция назначения, точное наименование перевозимого груза, ориентировочная загрузка вагона, полное наименование, ОКПО, ж.д. код, почтовый адрес получателя порожних вагонов, номер и срок действия заявки формы ГУ-12. Заявка заказчика со всеми необходимыми сведениями направляется при помощи электронных средств связи, скрепляется печатью и подписью лица уполномоченного на совершение указанных действий. При оформлении заявки заказчик обязан придерживаться установленной формы заявки. Исполнитель вправе не рассматривать и не согласовывать заявку, оформленную с нарушением установленной формы, и/или содержащая в себе не заполненные графы.

Заявка считается принятой к исполнению с момента ее подтверждения исполнителем согласно п.2.2.1 договора. В случае отправки грузов заказчика в вагонах исполнителя при отсутствии либо ненадлежащим образом оформленной заявки, стороны договорились считать согласованной датой подачи вагонов дату фактического прибытия вагонов исполнителя на станцию отправления. В таких случаях факт использования вагонов заказчиком для перевозки может подтверждаться данными ГВЦ ОАО «РЖД», ж.д, накладных и иными документами.

Пунктом 2.1.6. договора предусмотрено, что заказчик обязуется своевременно и в полном объеме оплачивать услуги исполнителя в соответствии с требованиями настоящего договора.

Пунктом 2.1.10. договора предусмотрено, что заказчик обязуется не позднее 5 календарных дней с даты получения оригиналов актов об оказанных услугах направить подписанный заказчиком и скрепленный печатью экземпляр в адрес исполнителя заказным письмом. В случае не подписания акта, заказчик обязан в течение 5 (пяти) календарных дней с даты получения оригинала акта предоставить мотивированный отказ в письменной форме с приложением подтверждающих документов. В случае неполучения мотивированного отказа от подписания акта об оказанных услугах в сроки, установленные настоящим пунктом, акт считается принятым заказчиком, что не освобождает заказчика от исполнения обязанности направить оригинал подписанного акта исполнителю.

Пунктом 3.1. договора установлено, что стоимость услуг, оказываемых исполнителем по настоящему договору, согласовывается сторонами дополнительно в приложениях к настоящему договору.

Пунктом 3.2. договора установлено, что оплата услуг исполнителя осуществляется посредством 100% предварительной оплаты на основании выставленных счетов, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Пунктом 3.2.1. договора установлено, что счет должен быть оплачен заказчиком в течение 3 (трех) банковских дней с даты его получения заказчиком по факсу либо электронной почтой. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Пунктом 3.4. договора установлено, что обязательства исполнителя в соответствии с предметом договора считаются исполненными с даты отправления вагонов исполнителя со станции с грузом заказчика, в соответствии с поданной заявкой.

Пунктом 8.1 договора установлено, что все изменения и дополнения к договору действительны, если они составлены в письменной форме (в том числе посредством факсимильной/электронной связи), подписаны полномочными представителями сторон и скреплены печатями. Стороны настоящего договора согласовали использование в своих правоотношениях обмен документами по факсимильной связи и/или электронной почте, а также признают силу факсимильного/электронного воспроизведения подписи н печати. Документы, полученные посредством факсимильной/электронной связи, считаются действительными до получения оригинала документа и могут быть использованы в качестве письменных доказательств согласования условий настоящего Договора, Дополнительных соглашений, актов оказанных услуг и актов сверки взаимных расчетов в арбитражном суде.

Стороны пришли к соглашению не направлять почтовой/курьерской связью оригиналы согласованных заявок.

Согласно п.4.3 договора в случае задержки вагонов исполнителя на станции погрузки свыше 3-ое суток исполнитель имеет право переадресовать собственные вагоны по своему усмотрению без согласования с заказчиком. В этом случае железнодорожный тариф за первоначальный подсыл под погрузку и железнодорожный тариф за подсыл порожних вагонов до новой станции, указанной исполнителем, оплачиваются заказчиком. Кроме того, заказчик уплачивает исполнителю штраф в размере 1800 руб. в сутки за каждый вагон. Штраф начисляется с момента прибытия вагонов на станцию погрузки до их оформления по новым отгрузочным реквизитам. Каждые неполные сутки считаются за полные.

Пунктом 4.9 договора стороны предусмотрели передачу споров на рассмотрение арбитражного суда по месту нахождения истца.

Истец пояснил, что ответчиком были нарушены условия договора, в период с марта 2019 по август 2019 ответчик произвел несвоевременную погрузку вагонов, что повлекло к убыткам на стороне истца.

Для надлежащего исполнения своих обязательств перед ответчиком истец заключил  с третьим лицом, АО «НефтеТрансСервис» договор №1-05-027-026/19 от 14.02.2019г., согласно которому третье лицо предоставило в пользование истца вагоны-цистерны по заявкам на определенный период.

Из-за неоднократного нарушения условия договора ответчиком, выразившегося в несвоевременной погрузке вагонов, истец нарушил условия договора, заключенные с третьим лицом.

Третье лицо выставило истцу претензии:

-   претензия от 03.04.2019 года на сумму 228 000 рублей за простой вагонов в марте 2019 года на станциях Бузулук, Богатое.

-   претензия от 14.05.2019 года на сумму 293 000 рублей за простой вагонов март-апрель 2019 года из которых на станции Алексиково и Разумное был простой на сумму 93 000 рублей.

-претензия от 04.07.19 года на сумму 197 000 рублей за простой вагонов в июне на станциях Островной, Бердск.

-   претензия от 15.08.2019 года на сумму 773 000 рублей за простой вагонов в июле2019 года из которых на станциях Островной, Бердск, Кизляр был простой на сумму 737 000рублей.

Таким образом, всего с истца в пользу третьего лица, АО «НефтеТрансСервис», взыскано 1 255 000 рублей.

Данная сумма оплачена истцом в размере 1 135 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик доказательств частичной оплаты убытков не представил.

Считая, что по вине ответчика истцу причинены убытки, истец обратился к ответчику с претензией о возмещении понесенных убытков.

Поскольку ответчик требования претензии в добровольном порядке не исполнил, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

По ходатайству истца судом были направлены запросы в АО «РЖД».

В соответствии с ответом ОАО «РЖД» поступила информация из базы данных электронных перевозочных документов ГВЦ ОАО «РЖД» о нахождении вагонов на станциях выгрузки РФ по указанному в определении списку вагонов и железнодорожных накладных.

Таким образом, ОАО «РЖД» подтвердило обстоятельства, указанные истцом в обоснование исковых требований.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Обязательства по возмещению убытков кредитору (пункт 1 статьи 393 ГК РФ) и обязательство по возмещению вреда различаются по основанию возникновения: из договора или предусмотренные законом.

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из названных положений следует вывод о существенном различии правовой природы данных обязательств по основанию их возникновения: из договора и из деликта. В случае если вред возник в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения договорного обязательства, нормы об ответственности за деликт не применяются, а вред возмещается в соответствии с правилами об ответственности за неисполнение договорного обязательства или согласно условиям договора, заключенного между сторонами. Указанная правовая позиция закреплена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.06.2013 N 1399/13.

Согласно пункту 2 статьи 393 Гражданского кодекса РФ убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса РФ. Под убытками согласно этой статье понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Основаниями для удовлетворения требования о взыскании убытков является совокупность условий: факт нарушения ответчиком обязательств по договору и причинения убытков, документально подтвержденный размер убытков и наличие причинно-следственной связи между понесенными убытками и нарушением.

Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех указанных элементов ответственности. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Одним из условий ответственности является наличие юридически значимой причинной связи между нарушением обязательств со стороны ответчика и наступившими неблагоприятными для истца последствиями. 

Причинная связь может быть признана юридически значимой, если поведение ответчика непосредственно вызвало возникновение у истца неблагоприятных последствий. Причинная связь может быть признана имеющей юридическое значение и в случаях, когда поведение ответчика обусловило реальную, конкретную возможность наступления для истца вредных последствий.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии вины ответчика в простое вагонов, наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика и причинными истцу убытками.

Доводы ответчика об отсутствии его вины в простое вагонов и возложении ответственности на истца суд признает несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела. 

Расчет истца судом проверен и признан правильным, альтернативного расчета размера убытков ответчиком не представлено.

На основании изложенного, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 40 000 рублей расходов на оплату услуг представителя. 

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Состав судебных издержек определен в статье 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ. В соответствии с названной правовой нормой к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Согласно пункту 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. 

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в пункте 20 информационного письма от 13.08.2004 №82, при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 21.12.2004 №454-О, реализация права по уменьшению суммы расходов судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела. Определяя размер суммы в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать их произвольно, тем более, если другая сторона не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В качестве доказательств, подтверждающих расходы истца на оплату услуг представителя, в материалы дела представлены: договор на оказание юридических и консультационных услуг от 31.10.2019, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию юридических и консультационных услуг, а именно, анализ представленных заказчиком документов, выработка правовой позиции, анализ судебной практики, написание искового заявления, подготовка  документов, участие в судебных заседаниях (не более 3, каждое следующее оплачивается отдельно в размере 2 000 руб.) по взысканию с ООО «Р-Логистик» понесенных заказчиком убытков.

Истцом также представлено платежное поручение №942 от 14.11.2019г. на сумму 40 000 руб.

Судом установлено, что истцом было составлено исковое заявление, участвовал в одном предварительном судебном заседании (25.12.2019), четырех судебных заседаниях (31.01.2020, 28.02.2020, 07.07.2020, 06.08.2020).

При этом расходы по анализу представленных заказчиком документов, выработке правовой позиции возмещению не подлежат, поскольку понесены на досудебной стадии.

Арбитражный суд принимает во внимание правовую и фактическую сложность дела, имея в виду, в том числе фактические обстоятельства дела, подлежащие установлению и исследованию арбитражным судом, круг подлежащих представлению в материалы дела и исследованию доказательств.

Кроме того, арбитражный суд принимает во внимание и учитывает время, которое требуется для подготовки материалов квалифицированному специалисту, с учетом процессуальных действий, совершенных представителем истца.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, и принимая во внимание документальное подтверждение понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя, характер заявленного спора, а также учитывая, что ответчиком не было заявлено о чрезмерности данных расходов, суд пришел к выводу о разумности понесенных истцом расходов в сумме 20 000 рублей, а заявленное ходатайство по отнесению их на ответчика подлежащим удовлетворению в данной сумме. 

В порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан 

 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Р-Логистик", Оренбургская область, г.Оренбург, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РТК Групп", г.Альметьевск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 255 000 руб. убытков, 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 25 550 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок.

 

Судья                                                                                                             К.П. Андреев