ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-46496/2018

19 октября 2018 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     08 октября 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  19 октября 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Фуркало О.В.

судей  Глазкова Е.Г., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи Марченко Е.С. 

при участии:  

от истца: Селин Д.Н. по доверенности от 19.09.2018

от ответчика: Родин Д.Н. по доверенности от 09.01.2018

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-23174/2018)  ООО "СиБ-центр"

на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.07.2018 по делу № А56-46496/2018 (судья Карманова Е.О.), принятое

по иску ООО "Коммунальное хозяйство"

к  ООО "СиБ-центр»

об обязании совершить определенные действия

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Коммунальное хозяйство» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сиб-Центр» о произведении прочистки от илистых отложений канализационных колодцев №№132,73,72,74,13,201,151,142,141,81,24,221 канализационных трубопроводов диаметром 300 мм от колодца №183 до колодца №132, от колодца №132 до колодца №73, от колодца №73 до колодца № 72, от колодца №72 до колодца № 13, от колодца №13 до колодца № 201, от колодца №201 до колодца № 151, от колодца №151 до колодца №142, от колодца №142 до колодца № 141, от колодца №141 до колодца № 81, от колодца №81 до колодца № 24, от колодца №24 до колодца № 221 путем гидродинамической прочистки трубопроводов и отсоса илистых отложений из колодцев, с последующей промывкой колодцев с целью восстановления работоспособности всего магистрального участка канализационной сети, а также по результатам проведенных работ, провести совместный осмотр с Обществом с ограниченной ответственностью «Коммунальное хозяйство» с подписанием соответствующего Акта, отражающего действительное состояние канализационной сети

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.07.2018 иск удовлетворен, ООО «Сиб-Центр» обязан произвести прочистку от илистых отложений канализационные колодцы №№132,73,72,74,13,201,151,142,141,81,24,221 канализационные трубопроводы диаметром 300 мм от колодца №183 до колодца №132, от колодца №132 до колодца №73, от колодца №73 до колодца № 72, от колодца №72 до колодца № 13, от колодца №13 до колодца № 201, от колодца №201 до колодца № 151, от колодца №151 до колодца №42, от колодца №142 до колодца № 141, от колодца №141 до колодца № 81, от колодца №81 до колодца № 24, от колодца №24 до колодца № 221 путем гидродинамической прочистки трубопроводов и отсоса илистых отложений из колодцев, с последующей промывкой колодцев с целью восстановления работоспособности всего магистрального участка канализационной сети. По результатам проведенных работ, провести совместный осмотр с Обществом с ограниченной ответственностью «Коммунальное хозяйство» с подписанием соответствующего Акта, отражающего действительное состояние канализационной сети. Суд первой инстанции указал на то, что в результате обследования эксплуатируемой истцом наружной канализационной сети на отрезке, проходящем по земельному участку с кадастровым номером 78:37:17412:114, арендуемом ООО «СиБ-Центр», выявлены повреждения люков, разгерметизация и завал канализационных колодцев № 242, № 193 и № 183 отходами бетонного производства. Образование подпора, сделало невозможным организацию процесса транспортировки сточных вод по эксплуатируемой ООО «Коммунальное хозяйство» сети в канализационную насосную станцию ГУП «Водоканал СанктПетербурга», а так же привело к выходу стоков на поверхность земельных участков абонентов, тем самым создавая угрозу наступления неблагоприятных последствий для санитарно-эпидемиологической и экологической обстановки в промзоне «Металлострой». Указанные обстоятельства установлены вступившими в законную силу судебными актами по делу №А56-55523/2016. В ходе рассмотрения указанного дела была проведена экспертиза, которая установила причинно-следственную связь между образованием подпора на участке канализационной сети от колодца №183 до колодца №242 с действиями ООО «СибЦентр», приведшим к засорению колодцев и трубопроводов наружной канализационной с кадастровым номером 78:37:0017412:4024, отходами бетонного производства и строительным мусором, на участке от колодца №183 до колодца №4, попавшими в них через разрушенные люки канализационных колодцев данной сети, что привело в неработоспособное состояние наружную канализацию с кадастровым номером 78:37:0017412:4024 на участке от колодца №183 до колодца №242. Ответчик не выполнил требования истца. В результате засорения, а так же отсутствия действий ответчика по устранению засорения, магистральный участок канализационной сети от колодца №183 до колодца №221 с 25 июня 2015 года по настоящее время находится на подпоре, что недопустимо для нормальной работоспособности трубопровода, так как в соответствии с физическими законами при работе самотёчной канализационной сети, скорость движения сточных вод по ней должна находиться в строго определенном диапазоне скоростей, чтобы не происходило заиливание канализационной сети. В результате подпора, образовался застой сточных вод в канализационной сети и колодцах, так как на протяжении всего периода отсутствовала требуемая скорость движения сточных вод. Вследствие этого произошло заиливание канализационных колодцев №№132, 73, 74, 72, 13, 201, 151, 142, 141, 81, 24, 221, а так же канализационных трубопроводов от колодца №183 до колодца №221, что в несколько раз снизило пропускную способность канализационной сети, ввиду значительного заужения канализационной магистрали илистыми отложениями. Это является препятствием для нормального пропуска сточных вод по канализационной сети и может привести к нарушению работы сети, выходу канализационных стоков на поверхность и нанесению ущерба окружающей среде, а так же имуществу третьих лиц. По условиям договора аренды № 06/ЗД-03495 от 14.01.2013 земельного участка кадастровый номер 78:37:17412:114, находящегося по адресу: Санкт-Петербург, поселок Металлострой, дорога на Метталострой, д.7, литера А (далее - Участок) под производственные цели, ответчик обязан выполнять на участке в соответствии с требованиями эксплуатационных служб условия содержания и эксплуатации городских подземных и наземных инженерных коммуникаций,  сооружений, дорог, проездов на земельном участке. Системы коммунальной канализации являются объектами особого значения и обязанность по поддержанию их нормального функционирования необходима для обеспечения непрерывного отведения сточных вод от абонентов. Нарушения ответчика в части содержания и обслуживания канализационных колодцев приводят к нарушениям в работе всей канализационной сети, эксплуатируемой истцом.

На решение суда подана апелляционная жалоба ООО «СиБ-центр», которое просило отменить обжалуемое решение и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование доводов апелляционной жалобы, ее податель сослался на то, что истцом не представлено доказательств, а судом не исследовано наличие причинно-следственной связи между предполагаемым засорением колодцев, расположенных на территории ответчика,  и заиливанием (засорением) остального участка, который истец требует прочистить. Истец не предоставил возможности осмотреть колодцы на территории истца. Впоследствии обнаружено, что доступ к колодцам истца не ограничен, колодцы открыты. Колодцы истца имеют глубину от 6 до 7 метров, и по всей длине имеют врезки. При приобретении сетей истец был уведомлен о необходимости их реконструкции. Причиной неработоспособности канализационной сети с кадастровым номером 78:37:0017412:4024 явилось их ненадлежащее содержание истцом, а не действия (бездействие) ответчика. Судом не оценено критически голословное утверждение истца о наличии охранной зоны в районе расположения трех колодцев, о правах на которые заявляет истец. Земельный участок имеет площадь более 11 гектаров, на нем находятся действующие и недействующие канализационные сети и колодцы, приобретенные ответчиком по договору купли-продажи в 1994 году. В отношении канализационных сетей ответчика охранные зоны установлены, в отношении канализационных сетей истца – нет. Истец не представил документов о характеристике, комплектности и состоянии спорного имущества на момент его приобретения. Имущество приобретено истцом в нерабочем состоянии, обращение в суд направлено на то, чтобы доказать, что истец является добросовестным приобретателем бесхозяйного имущества  и привести его в рабочее состояние за чужой счет. Впервые представители истца появились на арендуемом участке в 2011 году и поставили ответчика в известность о том, что произвели кадастровый учет канализационной сети и присоединили к ней три ничейных колодца. 

ООО «Коммунальное хозяйство» в письменных возражениях по апелляционной жалобе сослалось на то, что факт засорения участка канализационной сети, находящейся на территории ответчика и виновник засорения установлены в рамках дела №А56-55523/2016. Засорение канализационной сети имело место по вине ответчика. Возможность засорения канализации зависит от скорости течения сточных вод. Утверждения ответчика о ненадлежащем состоянии канализационной сети, о необходимости реконструкции сети на момент ее покупки, о намерении истца произвести реконструкцию сети за счет ответчика – не подтверждены доказательствами. Акты осмотров не отражают сведений о ненадлежащем состоянии сети истца. Утверждение о том, что уровень канализационных стоков канализационной сети на территории ответчика ниже, чем остальных колодцах данной сети  подтверждает наличие подпора в районе колодца №183, из-з чего канализационные стоки со стороны колодцев №№132, 73, 74,72,13,201,151,142,141,81,24,221 копятся в данных колодцах, повышая уровень стоков в данных колодцах и не проходят через колодцы №№183, 193, 242 , расположенные на территории ответчика. 

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по мотивам, изложенным в письменных возражениях по ней.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционный суд не усматривает оснований для его отмены или изменения.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, Общество с ограниченной ответственностью «Коммунальное хозяйство» (правопреемник ЗАО «ВКХ «ВодКомХоз») осуществляет эксплуатацию наружной канализационной сети с кадастровым номером 78:37:0017412:4024 (старый кадастровый номер 78:37:17412:0:250) (далее - канализационная сеть), расположенной по адресу: 196641, город Санкт-Петербург п.Металлострой, дорога на Металлострой, д. 5, сооружение 1, литера А, в соответствии с Актом разграничения балансовой принадлежности подписанным с ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» к договору № 85711 на прием сточных вод и загрязняющих веществ от 01.10.2008 и Дополнительным соглашением № 3 к нему.

Комитетом по тарифам Санкт-Петербурга для ООО «Коммунальное хозяйство» (далее – Общество) были установлены тарифы на водоотведение и транспортировку сточных вод на 2014-2018 годы.

Эксплуатация Обществом указанной наружной канализационной сети осуществляется в интересах присоединенных к ней абонентов.

Часть указанной сети (около 147,5 м) проходит через территорию земельного участка с кадастровым номером 78:37:17412:114, находящегося по адресу: Санкт-Петербург, Колпинский р-н, пос. Металлострой, дорога на Металлострой, д. 7, лит. А, и предоставленного ООО «СиБ-центр» в аренду под производственные цели по договору от 14.01.2013 № 06/ЗД-03495, заключенному с Комитетом по управлению городским имуществом (арендодателем, правопредшественником Комитета).

В результате обследования эксплуатируемой истцом наружной канализационной сети на отрезке, проходящем по земельному участку с кадастровым номером 78:37:17412:114, арендуемом ООО «СиБ-Центр», были выявлены повреждения люков, разгерметизация и завал канализационных колодцев № 242, № 193 и № 183 отходами бетонного производства. Образование подпора, сделало невозможным организацию процесса транспортировки сточных вод по эксплуатируемой ООО «Коммунальное хозяйство» сети в канализационную насосную станцию ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга», а так же привело к выходу стоков на поверхность земельных участков абонентов. 

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.06.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.03.2018 по делу № А56-55523/2016, принятыми в рамках спора между теми же лицами, установлены факты засорения указанного выше участка канализационной сети и повреждения колодцев в результате действий ответчика. Указанные выводы, в силу положений статьи 69 АПК РФ, являются преюдициальными в рамках данного дела. Также установлена законность эксплуатации истцом спорного участка водопроводной сети, равно как оценены и отклонены доводы ответчика о неработоспособности спорной сети на момент ее приобретения ответчиком. При таких обстоятельствах, ссылка ответчика на обстоятельства, связанные с эксплуатацией истцом иных участков спорной сети не имеют правового значения и не относятся к существу рассматриваемого спора. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе заключение эксперта, подготовленное в рамках рассмотрения дела №А56-55523/2016, суд первой инстанции верно указал на то, что в результате бездействия ответчика, не устранившего указанные выше засоры канализации, снизилась скорость движения сточных вод по канализационным сетям истца, и, как следствие, произошло заиливание колодцев и водопроводных сетей.

В силу положений статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1082 ГК РФ,  удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В данном случае судом установлены факты противоправных действий со стороны истца, выразившихся в засорении в результате его действий походящей по арендуемому земельному участку канализационной сети, эксплуатируемой истом, факт причинения ущерба канализационной сети в виде ее заиливания и причинно-следственная связь между этими обстоятельствами, которая подтверждается, в том числе, представленным в материалы дела заключением эксперта и не оспорена ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции верно удовлетворил требования истца об устранении ущерба в натуре – путем обязания ответчика произвести действия по очистке канализационных сетей.

В данном случае не истца не возлагалось обязанности по осуществлению ремонта канализационной сети, равным образом не исследовались основания возникновения прав истца на объект, так как указанные вопросы находятся за пределами предмета спора.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции по существу спора. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 02.07.2018 по делу №  А56-46496/2018  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Фуркало

Судьи

Е.Г. Глазков

 Я.Г. Смирнова