АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ  

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А22-2387/2019

30 июля 2019 года

г. Элиста

 

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи  Садваева Б.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и  благополучия человека по Республике Калмыкия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  ФГУП «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании неустойки (штрафа) за ненадлежащее  исполнение обязательств предусмотренных государственным контрактом № 78 на выполнение  работ по текущему ремонту устройств системы пожарно-охранной сигнализации от 02.11.2018  в размере 12 050 руб.,  

при участии в судебном заседании: 

от истца - представителя ФИО2, доверенность от 08.07.2018 № 26,  от ответчика - не явились, извещены,  

руководствуясь ст.110, ст.ст.167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований Управления Федеральной службы по  надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Калмыкия  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ФГУП «Охрана» Федеральной службы войск  национальной гвардии Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о  взыскании неустойки (штрафа) за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотренных  государственным контрактом № 78 на выполнение работ по текущему ремонту устройств  системы пожарно-охранной сигнализации от 02.11.2018 в размере 12 050 руб. - отказать.  

2. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в  порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый Арбитражный апелляционный  суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.  

3. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  (г. Краснодар) в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  

инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, через Арбитражный суд Республики Калмыкия. 

Судья Б.Б. Садваев