АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-21851/18

21 августа 2018 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2018 г.  Полный текст решения изготовлен 21 августа 2018 г.  

Арбитражный суд Ростовской области в составе: судьи Украинцевой Ю.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску прокуратуры  Ростовской области в интересах муниципального образования «Красноармейское сельское  поселение» к ответчикам:  

Администрации Красноармейского сельского поселения Орловского района  Ростовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);  

индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП  312617920800012, ИНН 

<

***>) о признании,  

при участии в судебном заседании от сторон: от истца: представитель ФИО3 по удостоверению от 26.06.2017. от ответчиков: представители не направлены, ходатайства.  

установил:

прокуратура Ростовской области в интересах муниципального  образования «Красноармейское сельское поселение» обратилась в Арбитражный суд  Ростовской области с иском к Администрации Красноармейского сельского поселения  Орловского района Ростовской области и индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании договора от 03.04.2017 на оказание услуг по  организации ритуальных услуг и содержанию мест погребения и захоронения на  территории Красноармейского сельского поселения Орловского района Ростовской  области.  

 Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания  извещены надлежащим образом.  

 В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся  представителей ответчиков.  

 Свои доводы Прокуратура мотивирует тем, что договор подлежит признанию  недействительным, поскольку функции специализированной службы по вопросам  похоронного дела возложены на предпринимателя незаконно.  

 От ответчика Администрации Красноармейского сельского поселения Орловского  района Ростовской области поступил отзыв, содержащий согласие с иском.  

 От индивидуального предпринимателя поступили возражения по иску.  

 На основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации предварительное судебное заседание судом завершено и начато  рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.  

 Выслушав представителя Прокуратуры, изучив материалы дела, суд установил  следующее.  

 03.04.2017 между администрацией Красноармейского сельского поселения  Орловского района Ростовской области (далее – Заказчик) и ИП ФИО2 (далее –  Исполнитель) заключен договор на оказание услуг по организации ритуальных услуг и  содержанию мест погребения и захоронения на территории Красноармейского сельского  поселения (далее – Договор).  

 В соответствии с п. 1.1 Договора Исполнитель принимает на себя полномочия  специализированной службы по вопросам организации ритуальных услуг и содержанию  мест погребения и захоронения на территории Красноармейского сельского поселения и  обязуется осуществлять захоронения и оказывать ритуальные услуги в соответствии с  Федеральным законом от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле»,  Правилами бытового обслуживания населения в Российской Федерации, утвержденными  постановлением Правительства РФ от 15.08.1997 № 1025.  

 Ссылаясь на то, что спорный договор в нарушение Федерального закона от  12.01.1996 № 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" заключен с ИП ФИО2, а  не со специализированной службой по вопросам похоронного дела, созданной в форме  муниципального учреждения или предприятия, истец обратился в арбитражный суд с  настоящими исковыми требованиями.  

 Исследовав материалы дела, выслушав представителя стороны истца, суд находит  заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

 Согласно абзацу 2 части 1 статьи 52 АПК РФ прокурор вправе обратиться в  арбитражный суд с иском о признании недействительными сделок, совершенных  органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной  власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления,  государственными и муниципальными унитарными предприятиями, государственными  учреждениями, а также юридическими лицами, в уставном капитале (фонде) которых есть  доля участия Российской Федерации, доля участия субъектов Российской Федерации,  доля участия муниципальных образований.  

 Суд полагает, что спорная сделка не соответствует требованиям закона и является  недействительной по следующим основаниям.  

 В соответствии с требованиями ст. 422 Гражданского кодекса РФ договор должен  соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными  правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.  

 Судом установлено, что спорным договором на ИП ФИО2 возложены  функции специализированной службы по вопросам похоронного дела.  

 В силу п. 22 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих  принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее -  Закон № 131-ФЗ) организация ритуальных услуг и содержание мест захоронения  отнесены к вопросам местного значения поселения.  

 Из содержания ч. 1 ст. 17 Закона № 131-ФЗ следует, что в целях решения вопросов  местного значения органы местного самоуправления поселений, муниципальных районов  и городских округов обладают рядом полномочий, в частности, создают муниципальные  предприятия и учреждения, осуществляют финансовое обеспечение деятельности  муниципальных казенных учреждений и финансовое обеспечение выполнения  муниципального задания бюджетными и автономными муниципальными учреждениями,  формируют и размещают муниципальный заказ; устанавливают тарифы на услуги,  

предоставляемые муниципальными предприятиями и учреждениями, и работы,  выполняемые муниципальными предприятиями и учреждениями, если иное не  предусмотрено федеральными законами.  

 На основании ч. 4 ст. 51 Закона № 131-ФЗ муниципальные образования могут  создавать муниципальные предприятия и учреждения, участвовать в создании  хозяйственных обществ, в том числе межмуниципальных, необходимых для  осуществления полномочий по решению вопросов местного значения.  

 Пунктом 2 статьи 25 Закона № 8-ФЗ предусмотрено, что организация похоронного  дела осуществляется органами местного самоуправления. Погребение умершего и  оказание услуг по погребению осуществляются специализированными службами по  вопросам похоронного дела, создаваемыми органами местного самоуправления.  

 Органы местного самоуправления районов, поселений и городских округов создают  специализированные службы по вопросам похоронного дела, на которые в соответствии с  настоящим Федеральным законом возлагается обязанность по осуществлению погребения  умерших. Порядок деятельности специализированных служб по вопросам похоронного  дела определяется органами местного самоуправления районов, поселений и городских  округов (ст. 29 Закона № 8-ФЗ).  

 Статьей 9 Закона № 8-ФЗ установлен гарантированный перечень услуг по  погребению, оказываемых на безвозмездной основе: оформление документов,  необходимых для погребения; предоставление и доставка гроба и других предметов,  необходимых для погребения; перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в  крематорий); погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом).  

 В силу ч. 2 ст. 9 Закона № 8-ФЗ указанные услуги по погребению оказываются  специализированной службой по вопросам похоронного дела.  

 Таким образом, исходя из положений Законов № 8-ФЗ и № 131-ФЗ, органы местного  самоуправления вправе создавать специализированные службы только в форме  муниципальных предприятий и учреждений, хозяйственных обществ (в том числе  межмуниципальных).  

 Правом присвоения статуса специализированной службы по вопросам похоронного  дела коммерческим организациям или индивидуальным предпринимателям путем  заключения договора на оказание услуг органы местного самоуправления не наделены,  так как Закон № 131-ФЗ не предоставляет им право делегировать сторонним  организациям полномочия, которые отнесены законом к полномочиям организаций,  создаваемых органами местного самоуправления (оказание гарантированного перечня  услуг по погребению на безвозмездной основе).  

 Заключение договора с ИП ФИО2 и передача ему функций  специализированной службы не является созданием муниципального учреждения или  предприятия и противоречит ст. 25, 29 Закона № 8-ФЗ.  

 В соответствии со ст. 26 Закона № 8-ФЗ финансовое обеспечение похоронного дела  осуществляется за счет средств соответствующих бюджетов в соответствии со ст. 9, 10, 11  настоящего Федерального закона.  

 В целях выполнения Закона № 8-ФЗ издан Указ Президента Российской Федерации  от 29.06.1996 № 1001 «О гарантиях прав граждан на предоставление услуг по погребению  умерших», пунктом первым которого установлено, что специализированные службы по  вопросам похоронного дела оказывают на безвозмездной основе услуги по погребению,  гарантированные ст. 9 указанного Закона, и не имеют оснований для отказа в  предоставлении данных услуг.  

 Пунктом 2 Указа предусмотрена обязанность, в том числе, и органов местного  самоуправления, по выделению специализированным службам по вопросам похоронного  дела необходимых средств для оказания услуг, предусмотренных п. 1 Указа.  

 В ч. 3 ст. 9 Закона № 8-ФЗ также закреплено, что средства, потраченные  специализированной службой на оказание ритуальных услуг, входящих в  гарантированный перечень, возмещаются специализированной организации за счет  соответствующих бюджетов (федерального, бюджета субъекта Российской Федерации,  Пенсионного фонда РФ и Фонда социального страхования РФ).  

 Следовательно, оспариваемый Договор нарушает права публично-правового  образования – Красноармейского сельского поселения.  

 Поскольку в силу ч. 2 ст. 25 Закона № 8-ФЗ на специализированные службы  возлагаются полномочия органа местного самоуправления по организации похоронного  дела в части осуществления погребения умершего и оказания услуг по погребению, их  передача индивидуальному предпринимателю является вмешательством в компетенцию  муниципального образования и нарушает права сельского поселения.  

 Установив, что присвоение администрацией предпринимателю статуса  специализированной службы по вопросам похоронного дела противоречит действующему  законодательству, нарушает установленный законом порядок экономической  деятельности, связанный с выделением бюджетных средств специализированной службе  по вопросам похоронного дела, а также права неопределенного круга лиц (родственников  умерших) на безвозмездное получение гарантированного государством минимума  ритуальных услуг от созданной в установленном порядке органом местного  самоуправления специализированной службы, суд признает оспариваемый договор  посягающим на публичные интересы либо права и интересы третьих лиц.  

 Выводы о недопустимости наделения коммерческой организации статусом  специализированной службы также подтверждаются судебной практикой  (постановлением Президиума ВАС РФ от 18.05.2011 № 17206/10 по делу № А76-  6041/2010-35-192, определением ВАС РФ от 18.12.2012 № ВАС-16422/2012,  постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2018 № 15АП- 4770/2018 по делу № А01-2619/2017, Постановление Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 23.08.2016 № Ф03-3775/2016 по делу № А73-18319/2015,  Определении Верховного Суда РФ от 02.11.2017. и др.).  

 В соответствии с ч. 2 ст. 168 Гражданского кодекса РФ сделка, нарушающая  требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные  интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из  закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие  последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.  

 Согласно ч. 1 ст. 52 АПК РФ прокурор вправе обратиться в арбитражный суд с иском  о признании недействительными сделок, совершенных органами государственной власти  Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской  Федерации, органами местного самоуправления, государственными и муниципальными  унитарными предприятиями, государственными учреждениями, а также юридическими  лицами, в уставном капитале (фонде) которых есть доля участия Российской Федерации,  доля участия субъектов Российской Федерации, доля участия муниципальных  образований.  

 В соответствии с п. 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от  23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой  Гражданского кодекса Российской Федерации» ничтожными являются условия сделки,  при совершении которой был нарушен явно выраженный запрет, установленный законом.   В рассматриваемом случае сделка, нарушающая требования закона, ничтожна,  поскольку она посягает на публичные интересы либо права и охраняемые законом  интересы третьих лиц.  

 В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

 Суд, оценивая представленные доказательства согласно требованиям статьи 162  АПК РФ в совокупности и взаимосвязи, с учетом положений статьи 71 АПК РФ, приходит  к выводу, что договор на оказание услуг по организации ритуальных услуг и содержанию  мест погребения и захоронения на территории Красноармейского сельского поселения от  03.04.2017 не соответствует требованиям закона, в связи с чем является  недействительным.  

 Приведенные в отзыве доводы ответчика судом отклонены как несостоятельные и не  имеющие правового значения для настоящего дела.  

 Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.   

 Учитывая, что иск удовлетворен, а ответчик – администрация в соответствии со  статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождена от уплаты  государственной пошлины, с индивидуального предпринимателя в доход федерального  бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей.  

 Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Признать недействительным договор на оказание услуг по организации  ритуальных услуг и содержанию мест погребения и захоронения на территории  Красноармейского сельского поселения от 03.04.2017, заключенный между  Администрацией Красноармейского сельского поселения Орловского района Ростовской  области и индивидуальным предпринимателем ФИО2.  

 Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2  (ОГРНИП 312617920800012, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 3 000  руб. государственной пошлины по иску.  

 Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Украинцева Ю. В.