РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-40782/24-161-312

г. Москва

16 мая 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 02 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 16 мая 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи В.В. Регнацкого,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЛАНЕТА М"

432071, УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛ., ГОРОД УЛЬЯНОВСК Г.О., УЛЬЯНОВСК Г., УЛЬЯНОВСК Г., ЭНТУЗИАСТОВ УЛ., Д. 1Д, ОФИС 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.08.2010, ИНН: 

<

***>, КПП: 732501001

к ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА БЕГОВОЙ"

125124, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.06.2015, ИНН: 

<

***>, КПП: 771401001

о взыскании неустойки размере 14 798, 35 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Предметом иска является требование о взыскании пени за просрочку оплаты за период с 14.11.2023 по 31.01.2024 в размере 14 232,16 руб., пени за просрочку возврата обеспечительного платежа за период с 01.01.2024 по 06.02.2024 в размере 566,19 руб.,

Основанием иска является нарушение обязательств по договору № 22/223-2023 от 06.10.2023.

Суд изготавливает мотивированное решение, в связи с поступлением заявления ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года №25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»  статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Стороны уведомлены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Отзыв на исковое заявление представлен.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Изучив материалы дела, суд установил, что между государственным бюджетным учреждением города Москвы «Жилищник района Беговой», именуемое в дальнейшем «заказчик» и обществом с ограниченной ответственностью «Планета М», именуемый в дальнейшем «поставщик», был заключен договор № 22/223-2023 от 06.10.2023.

Согласно п. 1.1 1.1 поставщик обязуется по заданию заказчика поставить офисную мебель для ГБУ "Жилищник района Беговой" в 2023 году в объеме, установленном в Техническом задании (приложении № 1 к договору, являющимся его неотъемлемой частью) (далее - техническое задание), заказчик обязуется принять товар (ы) и оплатить его (их) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

П. 9.1 установлено, что обеспечение исполнения договора представляется в случае, если поставщик внес обеспечение договора на сумму: 20 540,00 (двадцать тысяч пятьсот сорок) рублей 00 копеек, в форме безотзывной независимой гарантии/путем внесения денежных средств, что составляет 5% от начальной (максимальной) цены договора, предусмотренной документацией о закупке (п. 9.2).

Срок действия данного обеспечения до 31 декабря 2023 года включительно. товар в полном объеме был поставлен в ваш адрес согласно товарной накладной № Пм00-001172 от 02.11.2023 года.

За просрочку поставки товара ООО «Планета М» в адрес ГБУ «Жилищник района Беговой» перечислило пени (пп № 1902 от 01.12.2023), согласно требованию от 07.11.2023 года № 22/223- 2023/тр.1

Согласно пункту 2.5.2 договора заказчик оплачивает товары по факту поставки всего объема товара, в безналичном порядке путем перечисления стоимости фактически поставленных товаров со своего лицевого счета, открытого в Департаменте финансов города Москвы на расчетный счет поставщика, реквизиты которого указаны в статье «Адреса, реквизиты и подписи Сторон» договора, на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими сторонами УКЭП сформированного с использованием Автоматизированной информационной системы «Портал поставщиков» ( далее - АИС «Портал поставщиков») документа о приемке (приложение № 2 к настоящему договору) в электронной форме, в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке.

Истец указывает, что заказчик обязан был не позднее 13.11.2023 перечислить денежные средства в размере 347 126,00 (триста сорок семь тысяч сто двадцать шесть) рублей 00 копеек. НДС не облагается. В срок до 31.12.2023 возвратить обеспечение контракта.

В соответствии с п. 7.1. за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, установленных настоящим договором, заказчик и поставщик несут ответственность в соответствии с положением о закупках товаров, работ, услуг и иным законодательством Российской Федерации.

Размер штрафа устанавливается настоящим Договором в порядке, установленном настоящей статьей, в том числе рассчитывается как процент цены договора, или в случае, если договором предусмотрены этапы исполнения договора, как процент этапа исполнения договора (далее - цена договора (этапа) (п. 7.2).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства заказчиком, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок сумм (п. 7.8)

Обеспечение не возвращено, оплата суммы основного долга поступила 31.01.2024, в связи с чем истцом рассчитаны пени:

по сумме основного долга за период с 14.11.2023 по 31.01.2024 в размере 14 232,16 руб., по сумме обеспечительного платежа за период с 01.01.2024 по 06.02.2024 в размере 566,19 руб.

Досудебный порядок урегулирования спора соблюден.

Доводы отзыва ответчика, судом рассмотрены, учтены в части периода начисления неустойки.

В силу п. 4.10 договора, заказчик в течении 10 (десяти) рабочих дней рассматривает результаты и осуществляет приемку поставленных товаров.

Ответчик в установленный срок осуществил приемку - подписан УПД со стороны ответчика 09.11.2023.

В силу п. 2.5.2 договора, обязательства по оплате - в течении 7 (семи) рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке.

Согласно ст. 191 ГК РФ, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Таким образом, исчисление периода несения денежных обязательств по оплате поставки договора исчисляется следующим образом: 10.11.2023 - 20.11.2023. Расчет сроков: 10.11.2023 (следующий день после приемки товара 09.11.2023 согласно ст. 191 ГК РФ) + 7 (семь) рабочих дней с момента приемки заказчиком (п. 2.5.2. договора) = 20.11.2023. Таким образом, начало просрочки по несению денежных обязательств ответчиком начинается с 21.11.2023

В силу п. 2.5.5 договора, обязательства заказчика считаются исполненными с момента списания денежных средств с расчетного счета заказчика. Согласно платежного поручения № 157, проведен платеж 31.01.2024. Таким образом, 31.01.2024 - обязательства по оплате ответчиком выполнены, соответственно в расчет начисления пеней указанная дата не должна быть включена. Дата окончания просрочки несения денежных обязательств ответчиком оканчивается 30.01.2024.

Учитывая изложенное, период начисления пени по просрочке оплаты с 21.11.2023 по 30.01.2024 и составляет 12 832,09 руб.

В силу п. 9.3 договора, обеспечение подлежит возврату до 31.12.2023. Согласно календарю за 2023 года, 31.12.2023 - воскресенье, нерабочий день. В силу ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Таким образом, крайний срок возврата обеспечения - 09.01.2024. Просрочка по возврату обеспечения начинается с 10.01.2024.

Денежные средства возвращены ответчиком 06.02.2024 платежным поручением №273 от 05.02.2024.

Таким образом, за период просрочки по возврату обеспечения с 10.01.2024 по 05.02.2024 пени составляют 295,78 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Просьбой уменьшить сумму неустойки ответчик злоупотребляет своим правом и нарушает права истца на защиту в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком же своих обязательств по заключенному сторонами договору (ст. 330 ГК РФ) и согласие с позицией ответчика будет поощрением его недобросовестного поведения.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 333 ГК РФ уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что размер неустойки несоразмерен сумме задолженности и что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 73 указанного Постановления Пленума N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В данном случае довод ответчика о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в нарушение ст. 65 АПК РФ, ничем не подтвержден, необоснованность выгоды кредитора также не доказана.

Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, суд отклоняет ходатайство о снижении суммы неустойки, полагает контррасчеты ответчика верными и удовлетворяет исковые требования частично.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на сторон пропорционально удовлетворённым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 71, 110, 167-182, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА БЕГОВОЙ" о снижении суммы неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Удовлетворить исковые требования частично.

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА БЕГОВОЙ" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЛАНЕТА М" сумму пени за просрочку оплаты за период с 21.11.2023 г. по 30.012024 г. в размере 12 832, 09 руб., сумму пени за просрочку возврата обеспечительного платежа за период с 10.01.2024 г. по 05.02.2024 г. в размере 295, 78 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 000, 00 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья:

В.В. Регнацкий