АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-36815/19

28 ноября 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   27 ноября 2019 г.

Полный текст решения изготовлен            28 ноября 2019 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Захарченко О.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Таганрогский Котлостроительный завод «Красный котельщик» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, при участии в деле  в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитет по управлению имуществом г.Таганрога, о признании права собственности

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц 

 

установил:

открытое акционерное общество «Таганрогский Котлостроительный завод «Красный котельщик» обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, при участии в деле  в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитет по управлению имуществом г.Таганрога, о признании права собственности на объекты:

Ливневая канализация от КОТ2, МЕХ3, ЕХ1, КУЦ, ТРУ, общей протяженностью 0,98 км, расположенная по адресу: 

<

...>;

Ливневая канализация ЦБСК, КВО, ЦМК, уложены в земле, общей протяженность 1,75 км, расположенная по адресу: 

<

...>;

Ливневая канализация КОТ-1 и АРМ.Ц, уложены в земле, общей протяженностью 0,57 км, расположенная по адресу: 

<

...>;

Ливневая канализация, ХВО и ТБК2, уложена в земле, общей протяженностью 1,04 км, расположенная по адресу: 

<

...>;

Ливневая канализация ТБЦ-1, уложены в земле, трубы, общей протяженностью 2,61 км, расположенная по адресу: 

<

...>;

Ливневая канализация КПЦ, уложены в земле трубы ж/б, общей протяженностью 0,37 км, расположенная по адресу: 

<

...>;

Хозяйственная фекальная канализация ЦБСК, ЦВР, КОТ-2, общей протяженностью 1,86 км, расположенная по адресу: 

<

...>;

Хозяйственная фекальная канализация ТБК N1. Уложены в земле, общей протяженностью 3,03 км, расположенная по адресу: 

<

...>;

Хозяйственная фекальная канализация ХВО, ЦБСК, ТБК-2, общей протяженностью 1,75 км, расположенная по адресу: 

<

...>;

Хозяйственная фекальная канализация ИКК-1, ИКК-2, общей протяженностью 1,10 км, расположенная по адресу: 

<

...>;

Хозяйственная фекальная канализация ЦМК, ЦАМ, КИСЛ, общей протяженностью 1,48 км, расположенная по адресу: 

<

...>;

Ливневой коллектор балки «Б.Черепаха», общей протяженностью 0,74 км, расположенная по адресу: 

<

...>;

Ливневой коллектор для сбора заводских сточных вод, общей протяженностью 1,33 км, расположенная по адресу: 

<

...>;

Хозяйственная фекальная канализация от эстакады TP, общей протяженностью 0,54 км, расположенная по адресу: 

<

...>.

Представители истца в судебное заседание не явился. Направлено ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в его отсутствие.

Ответчик, третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили, отзыв не представлен.

Комитет по управлению имуществом г.Таганрога направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В определении Арбитражного суда Ростовской области о принятии искового заявления к производству от 31.10.2019 сторонам разъяснялись положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и продолжения судебного разбирательства на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представили.

В предварительном судебном заседании 27.11.2019 суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и вынес определение о назначении рассмотрения дела в судебном заседании Арбитражного суда Ростовской области и продолжении судебного разбирательства в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Спор рассматривается в порядке статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 30 декабря 1992 года в результате приватизации государственного предприятия «Производственное объединение «Красный котельщик» зарегистрировано Акционерное общество открытого типа «Таганрогский котлостроительный завод «Красный котельщик».

Открытое акционерное общество «Таганрогский котлостроительный завод «Красный котельщик» образовано в связи с приведением в соответствие с Федеральным законом «Об акционерных обществах» учредительных документов акционерного общества открытого типа «Таганрогский котлостроительный завод «Красный котельщик», являющегося правопреемником Производственного объединения «Таганрогский котлостроительный завод «Красный котельщик».

Приватизация Производственного объединения «Красный котельщик» осуществлена на основании плана приватизации государственного предприятия «Производственное объединение «Красный котельщик», утвержденного заместителем Главы администрации Ростовской области - Председателем Комитета по Управлению имуществом ФИО2 29.12.1992.

Согласно акту оценки стоимости машин, оборудования и других основных средств по состоянию на 01.07.1992 (приложение к плану приватизации) в план приватизации, помимо прочего имущества, включены ливневая канализация от КОТ2, МЕХ3, ЕХ1, КУЦ, ТРУ, общей протяженностью 0,98 км, расположенная по адресу: 

<

...>; ливневая канализация ЦБСК, КВО, ЦМК, уложены в земле, общей протяженность 1,75 км, расположенная по адресу: 

<

...>; ливневая канализация КОТ-1 и АРМ.Ц, уложены в земле, общей протяженностью 0,57 км, расположенная по адресу: 

<

...>; ливневая канализация, ХВО и ТБК2, уложена в земле, общей протяженностью 1,04 км, расположенная по адресу: 

<

...>; ливневая канализация ТБЦ-1, уложены в земле, трубы, общей протяженностью 2,61 км, расположенная по адресу: 

<

...>; ливневая канализация КПЦ, уложены в земле трубы ж/б, общей протяженностью 0,37 км, расположенная по адресу: 

<

...>; хозяйственная фекальная канализация ЦБСК, ЦВР, КОТ-2, общей протяженностью 1,86 км, расположенная по адресу: 

<

...>; хозяйственная фекальная канализация ТБК N1. Уложены в земле, общей протяженностью 3,03 км, расположенная по адресу: 

<

...>; хозяйственная фекальная канализация ХВО, ЦБСК, ТБК-2, общей протяженностью 1,75 км, расположенная по адресу: 

<

...>; хозяйственная фекальная канализация ИКК-1, ИКК-2, общей протяженностью 1,10 км, расположенная по адресу: 

<

...>; хозяйственная фекальная канализация ЦМК, ЦАМ, КИСЛ, общей протяженностью 1,48 км, расположенная по адресу: 

<

...>; ливневой коллектор балки «Б.Черепаха», общей протяженностью 0,74 км, расположенная по адресу: 

<

...>; ливневой коллектор для сбора заводских сточных вод, общей протяженностью 1,33 км, расположенная по адресу: 

<

...>;  хозяйственная фекальная канализация от эстакады TP, общей протяженностью 0,54 км, расположенная по адресу: 

<

...>.

Все перечисленное имущество расположено на территории ОАО ТКЗ «Красный котельщик» по адресу: 

<

...>, было создано до даты приватизации 10 «Красный котельщик», общество владеет и пользуется указанными объектами недвижимости, осуществляет их техническое содержание и эксплуатацию.

Открытое акционерное общество «Таганрогский котлостроительный завод «Красный котельщик», указывая, что право на указанные объекты не зарегистрировано, возникло в результате приватизации до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон № 122-ФЗ), ссылаясь на ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), с целью проведения мероприятий по государственной регистрации прав на спорные объекты недвижимости обратилось в суд с иском о признании права собственности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав пояснения истца, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований ввиду нижеследующего.

Согласно статье 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав. Иск о признании права собственности относится к вещно-правовым способам защиты нарушенного права и представляет собой внедоговорное требование собственника имущества о констатации перед третьими лицами факта принадлежности субъекту абсолютного права на имущество.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам и юридическим лицам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213 ГК РФ, коммерческие и некоммерческие организации, кроме государственных и муниципальных предприятий, а также учреждений, являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами), а также имущества, приобретенного этими юридическими лицами по иным основаниям.

Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.

В силу ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные ГК РФ положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.

Основания приобретения права собственности установлены ст. 218 ГК РФ. В частности, пунктом 2 указанной статьи определено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.

Приватизация предприятия производилась на основании Закона Российской Федерации от 03.07.1991 № 1531-1 «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации», Указа Президента Российской Федерации от 01.07.1992 № 721 «Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий, добровольных объединений государственных предприятий в акционерные общества», Государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий на 1992 год.

Согласно пункту 4 Указа № 721 преобразование предприятий в акционерные общества осуществляется в соответствии с Положением о коммерциализации государственных предприятий с одновременным преобразованием в акционерные общества открытого типа.

В соответствии с пунктами 4, 5 и 10 Положения о коммерциализации государственных предприятий с одновременным преобразованием в акционерные общества открытого типа, утвержденного Указом № 721, создаваемые на предприятиях комиссии по приватизации готовят план приватизации и акт оценки имущества. Состав имущества акционерного общества на момент его учреждения отражается в акте оценки имущества. Величина уставного капитала акционерных обществ определяется в порядке, установленном Временными методическими указаниями по оценке стоимости объектов приватизации, утвержденными Указом Президента Российской Федерации от 29.01.1992 № 66. В приложении № 1 к данным Указаниям предусмотрено отражение в акте оценки стоимости имущества инвентарного номера объекта, его наименования и местонахождения, года ввода в эксплуатацию, первоначальной (балансовой) стоимости, фактического физического износа и остаточной стоимости.

Согласно абзацу 5 пункта 11 совместного постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - постановление № 10/22) акционерное общество, созданное в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента его государственной регистрации в Едином государственном реестре юридических становится как правопреемник собственником имущества, включенного в план приватизации или передаточный акт.

Пунктом 59 постановления № 10/22 установлено, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона № 122-ФЗ и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Кодекса.

Таким образом, при рассмотрении спора о признании права собственности на недвижимое имущество, приобретенное правопредшественником истца в порядке приватизации, суду, в частности, следует установить тождество недвижимого имущества, включенного в план приватизации (поименованного в акте оценки стоимости зданий и сооружений), и недвижимого имущества, на которое истец просит признать право собственности.

В соответствии со статьей 27 Закона Российской Федерации от 03.07.1991 № 1531-1 «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации» состав и цена активов приватизируемого предприятия указывается в сделке приватизации. Составной частью сделки являются акты оценки имущества, в которых отражается состав приватизируемого имущества.

При этом неправильное указание имущества в акте оценки или не указание его не может служить основанием для вывода о том, что это имущество не включено в состав приватизируемого. Если имеются бесспорные доказательства включения отдельных объектов в состав приватизируемого имущества, то эти объекты должны признаваться выкупленными в установленном порядке.

Согласно статье 134 ГК РФ, если разнородные вещи образуют единое целое, предполагающее использование их по общему назначению, они рассматриваются как одна вещь (сложная вещь).

Истец непрерывно владеет и использует в своей хозяйственной деятельности заявленными объекты, а также несет бремя содержания, исполняя возложенные статьей 210 ГК РФ на собственника имущества обязанности.

Технические характеристики спорных объектов указаны в технических паспортах.

Указанные обстоятельства являются основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.

Решение суда, вступившее в законную силу, в соответствии со статьей 58 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" является основанием для государственной регистрации права.

Поскольку процессуальное участие Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области в качестве ответчика и удовлетворение иска не является свидетельством неправомерности его действий, а связано только с процессом исследования перехода права собственности, и не может влечь отнесение расходов по оплате государственной пошлины на ответчика, расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца, уплатившего государственную пошлину при подаче настоящего иска.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Признать за открытым акционерным обществом «Таганрогский котлостроительный завод «Красный котельщик» право собственности на:

Ливневая канализация от КОТ2, МЕХ3, ЕХ1, КУЦ, ТРУ, общей протяженностью 0,98 км, расположенная по адресу: 

<

...>;

Ливневая канализация ЦБСК, КВО, ЦМК, уложены в земле, общей протяженность 1,75 км, расположенная по адресу: 

<

...>;

Ливневая канализация КОТ-1 и АРМ.Ц, уложены в земле, общей протяженностью 0,57 км, расположенная по адресу: 

<

...>;

Ливневая канализация, ХВО и ТБК2, уложена в земле, общей протяженностью 1,04 км, расположенная по адресу: 

<

...>;

Ливневая канализация ТБЦ-1, уложены в земле, трубы, общей протяженностью 2,61 км, расположенная по адресу: 

<

...>;

Ливневая канализация КПЦ, уложены в земле трубы ж/б, общей протяженностью 0,37 км, расположенная по адресу: 

<

...>;

Хозяйственная фекальная канализация ЦБСК, ЦВР, КОТ-2, общей протяженностью 1,86 км, расположенная по адресу: 

<

...>;

Хозяйственная фекальная канализация ТБК N1. Уложены в земле, общей протяженностью 3,03 км, расположенная по адресу: 

<

...>;

Хозяйственная фекальная канализация ХВО, ЦБСК, ТБК-2, общей протяженностью 1,75 км, расположенная по адресу: 

<

...>;

Хозяйственная фекальная канализация ИКК-1, ИКК-2, общей протяженностью 1,10 км, расположенная по адресу: 

<

...>;

Хозяйственная фекальная канализация ЦМК, ЦАМ, КИСЛ, общей протяженностью 1,48 км, расположенная по адресу: 

<

...>;

Ливневой коллектор балки «Б.Черепаха», общей протяженностью 0,74 км, расположенная по адресу: 

<

...>;

Ливневой коллектор для сбора заводских сточных вод, общей протяженностью 1,33 км, расположенная по адресу: 

<

...>;

Хозяйственная фекальная канализация от эстакады TP, общей протяженностью 0,54 км, расположенная по адресу: 

<

...>.

Решение суда по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                         О.П. Захарченко