АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-68005/2021

14 апреля 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.Е. Яковлевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                              А.А. Теслицкой рассмотрел в судебном заседании дело 

по  иску общества с ограниченной ответственностью «Инструментально-механический завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу «Верхнетуринский машиностроительный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в сумме 992 916 руб. 000 коп., неустойки в сумме 39 468 руб. 41 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 10.01.2022, диплом, 

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Инструментально-механический завод» обратилось с иском к акционерному обществу «Верхнетуринский машиностроительный завод» о взыскании задолженности в сумме 992 916 руб. 000 коп., неустойки в сумме 39 468 руб. 41 коп.

Определением от 27.12.2021 исковое заявление принято к производству.

В предварительном судебном заседании судом по ходатайству истца приобщен акт сверки взаимных расчетов на 31.12.2021, подписанный сторонами.

Ответчик отзыв не представил, ходатайств не заявил.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Истец ходатайствовал об уточнении требований в части неустойки до 49 645 руб. 80 коп. Уточнение принято.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Инструментально-механический завод» (далее - подрядчик, истец) и акционерное общество «Верхнетуринский машиностроительный завод» (далее - заказчик, ответчик), заключили договор подряда от 19.03.2021 г. № 57/19 (далее - договор), в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнять работы из заготовок ответчика, своими силами на своих производственных мощностях, согласно приложенным спецификациям, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить выполненные работы.

В исполнение указанного соглашения истец выполнил работы по изготовлению деталей на общую сумму 992 916 руб. 00 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами (УПД):

счет-фактура № 156 от 13.04.2021 г., на сумму 292 204, 80 рублей;

счет-фактура № 205 от 12.05.2021 г., на сумму 549 806, 40 рублей; 

счет-фактура № 238 от 25.05.2021 г., на сумму 136 490, 40 рублей; 

счет-фактура № 320 от 15.07.2021 г. на сумму 14 414,40 рублей.

Согласно п. 3.2 договора расчет по настоящему договору осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 30 календарных дней с даты получения продукции заказчиком, определяемой датой подписания уполномоченным представителем заказчика акта сдачи приемки или универсального передаточного документа УПД и отчет об израсходовании материала.

Заказчик обязан оплачивать выполненные работы в порядке и на условиях, предусмотренных договором и спецификации к нему (п. 4.7 договора).

Транспортировка заготовок подрядчику, а также отгрузка результатов выполненных работ по территории свердловской осуществляется силами заказчика и за его счет установлено спецификацией № 1 от 19.03.2021 г к договору (далее - спецификация).

Согласно п. 5 спецификации условия оплаты: 100% оплата в течение 30 календарных дней с даты выполнения работ заказчиком, определяемой датой подписания уполномоченным представителем заказчика акта сдачи - приемки или универсального передаточного документа (УПД) и отчета об израсходовании материала. Если дата получения отчета позже даты подписания акта сдачи приемки или универсального передаточного документа, то срок оплаты исчисляется с даты отчета об израсходовании материала.

АО «ВМТЗ» изготовленная продукция, на сумму 992 916 руб. 00 коп. принята, что подтверждается подписанными УПД и доверенностями, но не оплачена.

Предъявленные истцом претензии №01-13/251 от 06.07.2021 г. и №01-13/479 от 17.12.2021г. ответчик оставил без удовлетворения и ответа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

На основании п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (п. 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Ответчик возражений по делу не представил. Поскольку работы по изготовлению деталей ответчиком приняты, а доказательства оплаты долга отсутствуют, суд удовлетворяет требование о взыскании 992 916 руб. 00 коп.

Истцом за период с 14.05.2021 г. по 07.04.2022 г. рассчитана неустойка в сумме 49 645 руб. 80 коп.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.2 договора в случае задержки оплаты товара подрядчик имеет право потребовать от заказчика уплаты пени в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый календарный день просрочки, но не более 5 % от несвоевременно оплаченной суммы.

Судом проверен расчет неустойки, произведенный истцом, признан не противоречащим законодательству. Ответчик контррасчет не представил.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 49 645 руб. 80 коп.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в сумме 20 000 руб.  

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по выплате вознаграждения представителю, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно п. 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. 

В подтверждение факта несения расходов в сумме 20 000 руб. истцом в материалы дела представлены следующие документы: договор возмездного оказания услуг от 21.09.2021 г., акт оказанных услуг от 21.12.2021 г., расходный кассовый ордер от 28.12.2021 на сумму 20 000 руб.

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 13 указанного Постановления Пленума  разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 указанного Постановления Пленума).

Суд учитывает категорию спора, конкретные обстоятельства дела, объем заявленных требований, продолжительность рассмотрения дела.

Судом принято во внимание составление представителем истца искового заявления, заявления об уточнении исковых требований, участие в судебных заседаниях, совершение действий исполнителем по сбору доказательств, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист.

Суд полагает, что расходы на оплату услуг представителя являются разумными, оснований для уменьшения расходов не имеется, ответчик возражения и доказательства чрезмерности взыскиваемых расходов не представил. Таким образом, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании судебных расходов в сумме 20 000 руб.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме,  на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Верхнетуринский машиностроительный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Инструментально-механический завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 992 916 руб. 00 коп., неустойку в сумме 49 645 руб. 80 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 23 324 руб. 00 коп.

Взыскать с акционерного общества «Верхнетуринский машиностроительный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в федеральный бюджет госпошлину в сумме 102 руб. 00 коп.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

СудьяЮ.Е. Яковлева