201/2023-40825(1) 

 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А20-810/2023

г. Нальчик

30 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2023г. 

Полный текст решения изготовлен 30 мая 2023г. 

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики 

в составе судьи Кодзокова З.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федерального государственного  унитарного предприятия "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии  Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к муниципальному  казенному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа  им.Рабатчаевой с.п.Бабугент" Черекского муниципального района Кабардино-Балкарской  Республики, с.Бабугент (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

о взыскании задолженности, в отсутствие представителей сторон, 

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Охрана" Федеральной службы  войск национальной гвардии Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд  Кабардино-Балкарской Республики с иском к муниципальному казенному  общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа им.Рабатчаевой  с.п.Бабугент" Черекского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики о  взыскании задолженности по договору № 124/ТО/2022 и ТОРОУСПИ/2022 от 18.02.2022 за  период с 01.11.2022 по 31.12.2022 в размере 4 194 рублей 96 копеек.  

Также заявлено о возмещении судебных расходов по уплате государственной  пошлины в размере 2 000 рублей.  

Определением суда от 08.02.2023 исковое заявление принято к производству.  назначено предварительное, а затем судебное заседание.  

24.04.2023 в электронном виде через систему «Мой Арбитр» поступило заявление об  Доступ к материалам дела № А20-810/2023 на информационном ресурсе «Картотека  

арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) доступен после авторизации средствами портала Госуслуги (www.gosuslugi.ru) и введения секретного кода: 

уточнении (увеличении) размера исковых требований, в котором в связи с частичной  оплатой долга, а также в связи с появлением у ответчика дополнительной задолженности за  период с 01.01.2023 по 31.03.2023, просит взыскать с ответчика 8 569 рублей 47 копеек за  период с 01.11.2022 по 31.03.2023.  

Истец и ответчик, надлежаще извещенные о месте и времени судебного  разбирательства, что подтверждается почтовыми уведомлениями, приобщенными к  материалам дела, а также размещением информации на официальной сайте арбитражного  суда в сети Интернет, не направили в суд своих представителей.  

При указанных обстоятельствах, дело рассматривается в порядке, предусмотренном  статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по  представленным материалам в отсутствие истца и ответчика.  

 Рассмотрев и оценив в порядке 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства и оценив их в  совокупности, проанализировав доводы искового заявления и приложенных к нему  документов, суд установил следующие обстоятельства.  

 Между ФГУП «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии  Российской Федерации (исполнитель) и муниципальным казенным общеобразовательным  учреждением "Средняя общеобразовательная школа им.Рабатчаевой с.п.Бабугент" Черекского  муниципального района заключен договор на техническое обслуживание комплекса  технических средств охраны на 2022 г. № 124/ТО/2022 и ТОРОУСПИ/2022 от 18.02.2022.  

 Согласно пункту 5.2., юридические лица, финансируемые из бюджетов бюджетной  системы Российской Федерации (федерального, регионального, местного) оплачивают  услуги исполнителя до 15 числа текущего месяца.  

Во исполнение условий договора истец в полном объеме оказал ответчику  неоплаченные охранные услуги за период с 01.11.2022 по 31.03.2023 в размере 8 569 рублей  47 копеек (с учетом частичной оплаты ответчиком в декабре 2 097,48 руб).  

Факт оказания услуг подтверждается счетами-фактурами (УПД) за период с ноября  2022 по март 2023 года на указанную сумму, актом сверки взаимных расчетов за 2022 год,  подписанными сторонами без возражений.  

В нарушение своих обязательств, ответчик не оплатил стоимость оказанных услуг, в связи с чем, за ним образовалась спорная задолженность. 

Истец направил ответчику претензионные письма с требованием об оплате стоимости  оказанных услуг. Однако претензии оставлены без удовлетворения.  

Поскольку требования претензий остались без удовлетворения, истец обратился с  рассматриваемым иском в арбитражный суд.  

 Заключенный сторонами договор подпадают под правовой режим регулирования  Главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации «Возмездное оказание услуг».  

 Общие положения о подряде (статьи 702,729) и положения о бытовом подряде (статьи  730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит  статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного  оказания услуг (статья 783 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги  (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик  обязуется оплатить эти услуги.  

В соответствии со статьей 781 пункт 1 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.  

При этом в силу пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии  оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.  

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда  одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика)  определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат  работ и оплатить его.  

 Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата  выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном  сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного  подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ  производится в соответствии со статьей 711 Кодекса.  

 В соответствии с нормами статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации  сдача результатов работ подрядчиком и приемки его заказчиком оформляется актом,  подписанным обеими сторонами. Сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов  работы в установленном порядке является основанием для возникновения у заказчика  обязательства по оплате выполненных работ.  

 Как следует из разъяснений, данных в пункте 8 информационного письма Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики  разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения  обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ  заказчику.  

 По смыслу названных норм оплате подлежат работы, выполненные подрядчиком и  принятые заказчиком без претензий по их видам, объему, качеству и стоимости работ и  оформленные актом, подписанным обеими сторонами.  

В силу статей 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства не  допускается.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,  на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.  

 В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Из материалов дела следует, что истец оказал ответчику предусмотренные  обязательство услуги, а ответчик принял услуги. Факт оказания услуг за спорный период с  учетом уточнения подтверждается материалами дела: договором, актами оказания услуг,  подписанными сторонами, уточненным расчетом истца.  

Ответчиком не представлено доказательств оплаты спорной задолженности, иск по  сумме долга и по существу не оспорил, возражений относительно стоимости, объема,  качества услуг не заявил, доказательств обратного в материалы дела не представлено,  поэтому суд принимает решение на основании представленных истцом документов.  

Таким образом, исследовав представленные суду доказательства по правилам статьи  71 Арбитражного процессуального Российской Федерации, суд установил нарушение  ответчиком обязательства по оплате спорной задолженности, в связи с чем, приходит к  выводу, что требование истца о взыскании с ответчика долга в заявленном объеме является  законным, обоснованным, подтвержденным материалами дела и подлежащим  удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные  расходы.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются со стороны. В случае если иск удовлетворен частично,  судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требований.  

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 2000  рублей, которая относится на ответчика и взыскивается в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171,176, 227 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд   

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

 Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения "Средняя  общеобразовательная школа им.Рабатчаевой с.п.Бабугент" Черекского муниципального района  Кабардино-Балкарской Республики, с.Бабугент (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в  пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» федеральной  службы войск национальной гвардии Российской Федерации (ОГРН 

<

***> ИНН  

<

***>) задолженность по договору № 124/ТО/2022 и ТОРОУСПИ/2022 от 18.02.2022 за  период с 01.11.2022 по 31.03.2023 в размере 8 569 рублей 47 копеек, а также расходы по  уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.  

 Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через  Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.  

Судья З.Б. Кодзоков 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.05.2023 3:15:00

 Кому выдана Кодзоков Заур Барасбиевич