АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-3087/2025

19 июня 2025 года

г. Абакан

Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2025 года. Решение в полном объеме изготовлено 19 июня 2025 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи И.Е. Аношкиной при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Н.В. Шабля рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное управление-1» (ИНН 2465344600, ОГРН 1222400000800)  

к муниципальному казенному учреждению муниципального образования г. Саяногорск «Комбинат благоустройства и озеленения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2 416 285 руб. 13 коп., 

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО1 на основании доверенности от 25.02.2025. 

Общество с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное управление-1» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению муниципального образования г. Саяногорск «Комбинат благоустройства и озеленения» (далее – ответчик) о взыскании 2 416 285 руб. 13 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательств по муниципальному контракту от 25.03.2024 № 880300003524000007 за период с 06.08.2024 по 12.03.2025.

Истец в судебное заседание поддержал иск. 

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск, не направил. 

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) заключён муниципальный контракт от 25.03.2024 № 880300003524000007 на проведение работ по ремонту асфальтобетонного покрытия центральных дорог МО г. Саяногорск.

Начало выполнения работ: с момента заключения контракта. Окончание выполнения работ: 15.07.2024 (пункт 1.5 контракта).

Цена контракта является твердой, определена на весь срок исполнения контракта. Цена контракта (цена работ) составляет 17 083 333 руб. 88 коп. (пункт 2.1 контракта).

Согласно пункту 2.4 контракта оплата за выполненные работы производится заказчиком в течение 7 рабочих дней с даты подписания сторонами в электронном виде документа о приемке.

Между сторонами без замечаний подписаны акты выполненных работ от 11.07.2024 №1 на сумму 16 942 956 руб. 87 коп., от 16.07.2024 № 2 на сумму 140 376 руб. 91 коп., со стороны заказчика акты подписаны 25.07.2024.

В соответствии с пунктом 7.8 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства заказчиком, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда от 28.10.2024 по делу № А74-8740/2024 с муниципального казенного учреждения муниципального образования г. Саяногорск «Комбинат благоустройства и озеленения» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное управление-1» взыскано 16 400 000 руб. 40 коп. долга. Решение суда вступило в законную силу.

Задолженность по контракту оплачена заказчиком платежными поручениями от 05.09.2024 № 121552 на сумму 527 365 руб. 05 коп., от 02.10.2024 № 213603 на сумму 5615 руб. 08 коп, от 02.10.2024 № 213602 на сумму 150 353 руб. 35 коп., от 12.03.2025 № 830418 на сумму 15 400 000 руб. 40 коп. 

В связи с просрочкой оплаты основного долга истец начислил неустойку за период с 06.08.2024 по 12.03.2025 в размере 2 416 285 руб. 13 коп.

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец направил ответчику претензию от 17.03.2025 № 15 об уплате неустойки, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьёй 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Возникшие между сторонами обязательства подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и положениями Федерального закона 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе).

Пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить её. 

В силу статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

По смыслу статьи 768 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд применяются положения Гражданского кодекса Российской Федерации, в части, не урегулированной им - Закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Решением Арбитражного суда от 28.10.2024 по делу № А74-8740/2024 с муниципального казенного учреждения муниципального образования г. Саяногорск «Комбинат благоустройства и озеленения» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное управление-1» взыскано 16 400 000 руб. 40 коп. долга, решение суда вступило в законную силу.

Обстоятельства, установленные в решении суда от 28.10.2024 по делу № А74-8740/2024 в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются преюдициальными при рассмотрении настоящего дела и не подлежащими доказыванию вновь.

Факт выполнения работ и принятия их ответчиком подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Задолженность в размере 17 083 333 руб. 88 коп. долга оплачена заказчиком платежными поручениями от 05.09.2024 № 121552 на сумму 527 365 руб. 05 коп., от 02.10.2024 № 213603 на сумму 5615 руб. 08 коп, от 02.10.2024 № 213602 на сумму 150 353 руб. 35 коп., от 12.03.2025 № 830418 на сумму 15 400 000 руб. 40 коп. 

Поскольку заказчик произвел оплату задолженности с просрочкой, истец просит взыскать с ответчика 2 416 285 руб. 13 коп. неустойки за период с 06.08.2024 по 12.03.2025.

Рассмотрев требование истца о взыскании неустойки, арбитражный суд пришёл к следующему.

Под неустойкой статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации понимает предусмотренную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с пунктом пункту 2.4 контракта оплата за выполненные работы производится заказчиком в течение 7 рабочих дней с даты подписания сторонами в электронном виде документа о приемке.

Акты выполненных работ от 11.07.2024 №1 на сумму 16 942 956 руб. 87 коп., от 16.07.2024 № 2 на сумму 140 376 руб. 91 коп. со стороны заказчика подписаны 25.07.2024.

Пунктом 7.8 контракта установлена ответственность заказчика в виде уплаты пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Проверив расчёт истца, суд признает его неверным, поскольку истцом неверно применена ключевая ставка Банка России.

По расчету суда, с учетом размера действующей на дату уплаты долга ключевой ставки Банка России, размер неустойки составил 2 449 137 руб. 13 коп., из расчета:

Задолженность

Дата начала начисления неустойки

Дата окончания начисления неустойки

Количество дней

Ключевая ставка

Доля ставки

Размер неустойки

17 083 333,88  

06.08.2024

05.09.2024

31

18,00%

 1/300

317 750,01  

16 555 968,83  

06.09.2024

02.10.2024

27

19,00%

 1/300

283 107,07  

16 400 000,40  

03.10.2024

12.03.2025

161

21,00%

 1/300

1 848 280,05  

Однако, истец, воспользовавшись своим правом, предъявил неустойку в меньшем размере, что не нарушает прав ответчика.

По результатам рассмотрения дела с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в заявленной сумме 2 416 285 руб. 13 коп.

Государственная пошлина по делу составила 97 489 руб., оплачена ответчиком при подаче иска платежным поручением от 14.03.2025 № 46.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 166 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск:

взыскать с муниципального казенного учреждения муниципального образования г. Саяногорск «Комбинат благоустройства и озеленения» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное управление-1» 2 416 285 руб. 13 коп. неустойки, а также 97 489 руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением от 14.03.2025 № 46. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

СудьяИ.Е. Аношкина