АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-23182/2025

г. Новосибирск

07 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2025 года. В полном объеме решение изготовлено 07 ноября 2025 года.  

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Медведевой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Новосибирская теплосетевая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск  

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Октябрьская" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск  

о взыскании 377928,98 руб. долга, 47641,83 руб. пени, пени по день фактического исполнения обязательства,  

при участии в судебном заседании представителя истца (онлайн): ФИО1 по доверенности № НТСК-24/75 от 08.04.2024,  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Новосибирская теплосетевая компания» (далее – истец, ООО «НТСК») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с требованием, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Октябрьская" (далее – ответчик, ООО УК «Октябрьская») о взыскании задолженности за период с 01.03.2025 по 30.04.2025 в размере 377928,98 руб., пени за период с 16.04.2025 по 22.09.2025 в размере 47641,83 руб., пени, начисленную на сумму основного долга за период 01.03.2025 - 30.04.2025, на основании ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении», за каждый день просрочки, начиная с 23.09.2025 по день фактической оплаты задолженности исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день оплаты от невыплаченной суммы задолженности (уточненные требования от 23.09.2025).  

Определением от 07 июля 2025 года исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Новосибирская теплосетевая компания" принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

15.08.2025 года от ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором возражает против заявленных требований и просит рассмотреть дело по общим правилам искового производства.  

Определением от 25 августа 2025 года суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнений. Исковые требования  

мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате потребленного коммунального ресурса.  

Ответчик, извещенный надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела, явку своих представителей не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, не представил.  

Дело в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.  

Как видно из материалов дела, между ООО «НТСК» (Теплоснабжающей организацией) и ООО УК «Октябрьская» (Потребителем) был заключен договор поставки коммунального ресурса в целях содержания общего имущества № 2700000295 от 13.06.2023 (ЛС 3270000295).  

Согласно условиям заключенного договора Потребитель, в период с 01.09.2024-31.12.2024 приобретал горячую воду у Теплоснабжающей организации.  

Истцом обязательство по договору исполнено надлежащим образом, возражений и претензий со стороны ответчика не поступало.  

В результате сверки начислений, произведенных абонентом потребителям и показаний общедомовых приборов учета, расположенных на объектах абонента, выявлено, что потребление коммунального ресурса горячая вода, зафиксированное общедомовым прибором учета, превышает начисления, произведенные ответчиком собственникам и пользователям помещений многоквартирных домов.  

Указанная разница не была оплачена ответчиком, что привело к образованию задолженности за коммунальный ресурс в целях содержания общего имущества за период с 01.03.2025 по 30.04.2025 в размере 377928,98 руб.  

В адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате образовавшейся задолженности, которая оставлена им без ответа. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском.  

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.  

 По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

На основании изложенного, с учетом отсутствия в материалах дела доказательств оплаты ответчиком задолженности в полном объеме, суд находит требования о взыскании задолженности за период с 01.03.2025 по 30.04.2025 в размере 377928,98 руб. обоснованными, документально подтвержденными, а потому подлежащими удовлетворению судом.  

Довод ответчика о необоснованном расчете истца, который невозможно проверить, судом отклонен.  

 К исковому заявлению приложен Расчет начислений КР на СОИ за период с марта 2025 по апрель 2025, в котором раскрыт подробно алгоритм определения объема коммунального ресурса на СОИ, приведена формула, используемая истцом в расчете.  

 В расчете указаны конкретные многоквартирные дома, указан период начислений, приведены показания общедомовых приборов учета (V одпу), раскрыты начисления, произведенные самим ответчиком жителям (V потр), выведена разница между показаниями ОДПУ и начислениями потребителям. Ни одно из приведенных истцом значений не оспорено ответчиком.  

 В отзыве (л.д. 14) ответчик ссылается на частичную оплату, в размере 312223,81 рублей. Оплата истцом учтена, в связи с чем размер исковых требований уменьшен (ходатайство от 22.09.2025).  

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 47641,83 руб. 

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно п. 9.3. статьи 15 Закона «О теплоснабжении», управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления  

установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

На основании изложенных норм, истцом произведен расчет пени за период с 16.04.2025 по 22.09.2025 в размере 47641,83 руб., что подтверждается прилагаемым расчетом суммы пени.  

Судом расчет пени, представленный истцом, проверен, и признан обоснованным, а требование истца о взыскании пени в размере 47641,83 руб. - подлежащим удовлетворению.  

Также истцом заявлено о взыскании пени по день фактической уплаты суммы долга.  

В соответствии с пунктом 1 Постановления пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 04.04.2014 года № 22 по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки и иных процентов по день фактического исполнения обязательства, что соответствует принципу процессуальной экономии и требованию эффективности судопроизводства.  

При указанных обстоятельствах требование истца о присуждении к взысканию пени, начиная с 23.09.2025 по день фактической оплаты задолженности исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день оплаты от невыплаченной суммы задолженности - подлежит удовлетворению.  

Государственная пошлина относится на ответчика в полном объеме в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оплата основного долга произведена ответчиком послед подачи иска 04.09.2025.  

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума N 1) в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.  

 По смыслу пункта 26 Постановления N 1, добровольное удовлетворение ответчиком требований после обращения истца в суд (подачи искового заявления)  

является достаточным основанием для возложения на ответчика всех расходов истца, в том числе и по уплате государственной пошлины.  

Частичная оплата первоначально заявленной истцом к взысканию задолженности произведена ответчиком после обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском, положения пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации не освобождают ответчика от возмещения лицу, в пользу которого принят судебный акт, понесенных им расходов по уплате государственной пошлины в составе судебных расходов.  

 Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Октябрьская" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск в пользу общества с ограниченной ответственностью "Новосибирская теплосетевая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск задолженность в размере 377928,98 рублей, пени в размере 47641,83 рублей за период с 16.04.2025 по 22.09.2025, начиная с 23.09.2025 пени взыскать по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 40029 рублей.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск) в течение месяца после его принятия.  

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.  

Судья Т.Г. Майкова