АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-3315/2024

г. Ярославль

29 июня 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена  29 мая 2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Шадриновой Л.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Светловой Е.О.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ВЕСТ ТОРГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к общество с ограниченной ответственностью "Богачево" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 3355776.00 руб.,

 

при участии

от истца - ФИО1, по доверенности от 26.02.2024, удостоверению

от ответчика - не явились 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ВЕСТ ТОРГ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Богачево" о взыскании 3 355 776 руб., в том числе 3 240 000 долга, 115 776 руб. неустойки за период с 19.12.2023 по 23.02.2024 с продолжением начисления по дату фактической оплаты долга, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 39 779 руб.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился в связи с чем, дело рассматривается без участия его представителей в порядке ст. 156 АПК РФ. Отзыв не представил.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать 3240000,00 долга, 279936,00 неустойки  за период с 19.12.2023 по 28.05.2024 с продолжением начисления по дату фактической оплаты долга, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 39779,00 руб.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом обществом с ограниченной ответственностью "ВЕСТ ТОРГ" и ответчиком обществом с ограниченной ответственностью "Богачево" заключен договор поставки № 50 от 14.11.2023 г.  на поставку товара из ассортимента поставщика согласно спецификации, согласованной сторонами с указанием количества и ассортимента товара.

В соответствии с п. 5.2 договора в случае несвоевременной оплаты поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ, за каждый день просрочки платежа

Порядок оплаты стороны предусмотрели в спецификации: в порядке предоплаты – 50 % стоимости товара в течение 3 календарных дней с момента выставления счета, остальные 50 % в течение 3 календарных дней после монтажа оборудования.

В связи с тем, что ответчик не уплатил задолженность, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные документы в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки. 

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

Наличие задолженности подтверждается представленными в дело доказательствами, расчет в связи с нарушением сроков судом признается обоснованным в размере 219 456 руб. неустойки с продолжением начисления с 29.05.2024 года по день фактической оплаты долга (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений по иску, доказательств уплаты долга не представил, расчет взыскиваемой суммы не оспорил, в связи с чем на основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

Расходы по оплате государственной пошлины судом распределены в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Богачево" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВЕСТ ТОРГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3 240 000 руб. долга, 219 456 руб. неустойки с продолжением начисления с 29.05.2024 года по день фактической оплаты долга, 39 062 руб. 08 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Л.А. Шадринова