АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

15 августа 2022 года

Дело №

А55-7978/2022

 

Резолютивная часть решения оглашена 09 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 15 августа 2022 года

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Бунеева Д.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алиевой Г.Е.

рассмотрев в судебном заседании  09 августа 2022 года  дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Газпром страхование"

к  Акционерному обществу "Объединенная страховая компания"

о взыскании 19 048 руб. 20 коп.

при участии в заседании

от истца – не явился

от ответчика – представитель ФИО1

установил:

Общество с ограниченной ответственностью  СК "Газпром страхование" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Акционерному обществу "Объединенная страховая компания" о взыскании 19 048 руб. 20 коп. ущерба в порядке суброгации.

Определением суда от 28.03.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.227 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения исковых требований.

Определением от 24.05.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и запросил у истца письменные возражения на отзыв ответчика и соответствующие доказательства, однако истец определение суда от 24.05.2022 не выполнил и не заявил ходатайство о предоставлении ему дополнительного времени.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении и отзыве на него, суд признал иск не подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30.04.2019 по адресу: г.Самара, Просека 5-я, строй объект Акварель, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «ГАЗ 3302» (государственный регистрационный номер 

<

***>), застрахованному на момент ДТП у истца по договору страхования транспортных средств (полис) № V13463-0000385. 05.03.2022 произошла смена наименования с ООО СК «ВТБ Страхование» на ООО СК «Газпром страхование».

Согласно административному материалу водитель ФИО2, управлявший автомобилем «Камаз» (гос. рег. номер 

<

***>), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца.

Риск гражданской ответственности водителя-виновника был застрахован у ответчика по договору страхования ОСАГО ХХХ 0051250465.

В связи с повреждением застрахованного имущества на основании заявления о страховом случае в соответствии с договором страхования и представленными документами на основании ст.929 Гражданского кодекса РФ согласно страховому акту истцом была произведена выплата страхового возмещения в размере 19 048 руб. 20 коп. платежным поручением № 129083 от 31.05.2019.

После этого в процессе досудебного урегулирования ООО истец обратился к ответчику по договору ОСАГО серии XXX № 0051250465, в соответствии с которым у ответчика гражданская ответственность владельцев транспортного средства марки «Камаз» VIN 

<

***>.

В соответствии с п.1 ст.12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п.1 ст.14.1 этого закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно п.1 ст.14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен толькотранспортным средствам;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия(столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО.

Согласно представленным истцом документам, а также сведениям с официального сайта Российского Союза Автостраховщиков в сети Интернет, ответственность владельца транспортного средства «ГАЗ 3302» гос. номер X 676 МО 163, на момент ДТП, произошедшего 30.04.2019, была застрахована в ПАО «САК «Энергогарант» (полис ЕЕЕ № 1007667007, действителен до 03.06.2019).

Таким образом, поскольку ДТП 30.04.2019 произошло в результате столкновения двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО, и при этом вред причинен только указанным транспортным средствам, в соответствии с п.1 ст.14.1 Закона об ОСАГО для получения страхового возмещения необходимо обратиться с заявлением о прямом возмещении убытков к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего (ПАО «САК «Энергогарант»).

Таким образом, при указанных обстоятельствах, обязанность по выплате страхового возмещения за причинение вреда транспортному средству марки «ГАЗ 3302» гос. номер X 676 МО 163, возникла у ПАО «САК «Энергогарант».

Истец не выполнил определение суда от 24.05.2022: не представил письменные возражения на отзыв ответчика, из чего следует, что с доводами ответчика он согласился в силу ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, где сказано, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах в иске следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

       Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

Д.М. Бунеев