Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-18265/2019

08 августа 2019 года

город Пермь

Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 08 августа 2019 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Седлеровой С.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кудриной Э.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «АЛЬФА-ЩИТ-БМП» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Частному учреждению здравоохранения «Клиническая больница «РЖД-Медицина» города Пермь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору № 240/017 от 27.12.2017 на оказание охранных услуг в общем размере 957 703,00 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 22 154,00 руб. 

в судебном заседании приняли участие:

от истца: не явились, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя;

от ответчика: ФИО1 по доверенности от 21.05.2019, предъявлено удостоверение адвоката,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «АЛЬФА-ЩИТ-БМП» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о взыскании с Частного учреждения здравоохранения «Клиническая больница «РЖД-Медицина» города Пермь» (далее по тексту – ответчик) задолженности по договору № 240/017 от 27.12.2017 на оказание охранных услуг в общем размере 957 703,00 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 22 154,00 руб. 

Определением суда от 05 июня 2019 года заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 15 июля 2019 года, затем дело назначено к судебному разбирательству на 08 августа 2019 года.

До судебного заседания со стороны истца в материалы дела поступило заявление об уменьшении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по договору № 240/017 от 27.12.2017 на оказание охранных услуг в общем размере 507 703,00 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 22 154,00 руб. 

В судебном заседании представитель ответчика ознакомился в судебном заседании с представленным уточнением, против его принятия не возражает.

Протокольным определением от 08 августа 2019 года судом уточнение размера исковых требований приняты судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ). 

В обоснование своих требований истец ссылается на статьи 309, 310, 778 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ). 

Представитель ответчика изложил свою позицию по делу, представил в материалы дела акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 30.07.2019.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 27 декабря 2017 года между Негосударственным учреждением здравоохранения «Отделенческая клиническая больница на станции Пермь - 2» ОАО «Российские железные дороги» в лице главного врача ФИО2 (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «АЛЬФА-ЩИТ-БМП» (Исполнитель) заключен договор № 240/017 на оказание охранных услуг (далее по тексту – договор).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Негосударственное учреждение здравоохранения «Отделенческая клиническая больница на станции Пермь - 2» ОАО «Российские железные дороги» переименовано в Частное учреждение здравоохранения «Клиническая больница «РЖД-МЕДИЦИНА» г. Пермь».

В силу пункта 1.1. договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию следующих услуг по охране: поддержание и соблюдение мер антитеррористической защищенности объектов Заказчика; обеспечение общественной безопасности, защиты жизни и здоровья работников и пациентов на объектах Заказчика; обеспечение сохранности имущества и материальных ценностей на объектах Заказчика; обеспечение пропускного и внутриобъектового режимов на объектах Заказчика; осуществления контроля за ввозом (вывозом) материальных ценностей с объектов Заказчика; предотвращение проникновения посторонних лиц, несанкционированного въезда автотранспорта на территорию Заказчика; выделение (по письменной заявке Заказчика) дополнительных сотрудников Исполнителя для усиления охраны объектов Заказчика при проведении массовых мероприятий; консультирование и подготовка рекомендаций Заказчику по вопросам правомерной защиты от противоправных посягательств, усиления антитеррористической защищенности объектов Заказчика (далее - Услуги).

Содержание услуг и требования к ним, указаны в Требованиях к оказываемым услугам (Приложение №1). Заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Сроки оказания услуг: с 29.12.2017 по 28.12.2018 включительно (пункт 1.2. договора).

Оказание услуг осуществляется по адресам места нахождения объектов, в отношении которых оказываются услуги: 

<

...> и 

<

...> (пункт 1.3. договора).

Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что настоящий Договор вступает в силу с момента его заключения Сторонами и действует до 31.12.2018, а в части исполнения Сторонами платежных обязательств по настоящему Договору до их полного исполнения. По окончании срока действия Договора, Договор пролонгируется каждый раз на аналогичный период на тех же условиях, если ни одна из Сторон не позднее, чем за 30 (тридцать) дней до окончания срока действия Договора не заявит о своем намерении прекратить Договор. Пролонгация возможна неограниченное количество раз.

Стоимость услуг и порядок оплаты установлены пунктами 3 Договора, в соответствии с которыми: стоимость услуг в год по настоящему Договору составляет: 1 334 057 руб. 40 копеек (один миллион триста тридцать четыре тысячи пятьдесят семь рублей 40 коп.). НДС не облагается в связи с применением упрощенной системы налогообложения. Общая стоимость услуг по настоящему договору определяется согласно Смете стоимости услуг (Приложение № 2). Стоимость услуг Исполнителя определяется исходя из фактически оказанного объема человеко-часа услуг в каждом месяце. На момент заключения договора стоимость человеко-часа услуг составляет: 61 рубль 10 копеек (шестьдесят один рубль 10 копеек). В стоимость услуг включены: компенсация издержек Исполнителя (стоимость услуг, накладные и плановые расходы, а также все налоги и пошлины, и иные обязательные платежи) (пункт 3.1. договора).

Оплата услуг производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в разделе 16 настоящего Договора в следующем порядке: в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты получения от Исполнителя полного комплекта документов: счета на оплату, актов сдачи-приемки оказанных услуг (2 экз.), исходя из фактического объема ежемесячно оказываемых услуг (пункт 3.2. договора).

Обязательства сторон установлены пунктами 4 договора.

Поскольку ответчик обязанности по оплате услуг, оказанных истцом в период действия договора, надлежащим образом не исполнил, истец в досудебном порядке направил в его адрес претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность. 

Неисполнение указанного в претензии требования послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

Рассмотрев предъявленные исковые требования и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В частности, статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Истцом обязательства по договору выполнены надлежащим образом, что подтверждается актами: № 4300001 от 30.04.2018г. на сумму 108 880,20 рублей; актом № 5310001 от 31.05.2018г. на сумму 114 379,20 рублей; актом № 6300001 от 30.06.2018г. на сумму 109 980,00 рублей; актом №7310001 от 31.07.2018 г. на сумму 112 179,60 рублей; актом № 8310001 от 31.08.2018г. на сумму 111 079,80 рублей; актом № 9300017 от 30.09.2018г. на сумму 109 980,00 рублей; актом № 10310001 от 31.10.2018 г. на сумму 111 079,80 рублей; актом № 11300001 от 30.11.2018г. на сумму 108 880,20 рублей; актом № 12310046 от 31.12.2018 г. на сумму 113 279,40 рублей; актом № 1130001 от 13.01.2019 г. на сумму 53 890,20 рублей, подписанными обеими сторонами без разногласий.

Таким образом, факт оказания истцом услуг по охране объектов подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

По расчету истца задолженность, с учетом частичной оплаты, составляет 507 703,20 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 30.07.2019, подписанным обеими сторонами.

Доказательства, свидетельствующие об оплате истцу задолженности в сумме 507 703,20 руб. за оказанные услуги, ответчиком суду не представлены.

С учетом изложенного, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 507 703,20 руб.

Истец также просит также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 154,00 руб.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При подаче искового заявления по данному делу истцом уплачена государственная пошлина в размере 22 154,00 руб. (платежное поручение № 324 от 31.05.2019).

Вместе с тем, с учетом принятого судом уточнения иска, размер государственной пошлины, подлежащей уплате по настоящему делу, при цене иска 507 703,20 руб. составляет 13 154,00 руб. (статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

В связи с удовлетворением исковых требований, с учетом принятого судом уточнения, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 154,00 руб.

Государственная пошлина в сумме 9 000,00 руб., уплаченная истцом по платежному поручению № 324 от 31.05.2019, подлежит возврату ему из федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (с учетом уточнения иска).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Частного учреждения здравоохранения «Клиническая больница «РЖД-Медицина» города Пермь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «АЛЬФА-ЩИТ-БМП» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 507 703 (Пятьсот семь тысяч семьсот три) руб. 20 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 154 (Тринадцать тысяч сто пятьдесят четыре) руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «АЛЬФА-ЩИТ-БМП» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 000 (Девять тысяч) руб. 00 коп., уплаченную в составе платежного поручения № 324 от 31.05.2019. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

СудьяС.С. Седлерова