Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-16158/18-26-107

10 апреля 2018 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи ФИО1  (единолично) 

при ведении протокола судебного заседания  и.о. секретарем судебного заседания ФИО2

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТОРГОВЫЙ ГОРОДСКОЙ БАНК" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождение: 129090, 

<

...>,  дата регистрации: 05.08.2002г.)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАЛВИС" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождение: 127576, 

<

...>, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩЕНИЕ XIII, дата регистрации: 19.04.2012г.)

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОПТ-СИСТЕМА" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождение: 125362, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ I КОМНАТА 3, дата регистрации: 06.11.2014г.)

о взыскании задолженности в размере 38 750 909, 32 руб.; об обращении взыскания

при участии:

от истца : ФИО3, паспорт, доверенность от 07.02.2018г.

от  ответчика: не явился, извещен.

от  третьего лица: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, с учетом принятого судом увеличения исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ, о взыскании с ответчика денежных средств по Договору кредитной линии № 024/2016-02-КЛВ от 27.04.2016г. в размере 47 708 599 руб. 65 коп., из которых: 25 000 000 руб. 00 коп. - сумма просроченной задолженности по основному долгу; 5 191 872 руб. 90 коп. - сумма просроченных процентов на ссудную задолженность на 06.03.2018г. (а также проценты с 07.03.2018г. до момента фактического исполнения обязательства, начисляемых на сумму долга в размере 25 000 000,00 по ставке 19 % годовых); 15 700 000 руб. 00 коп. - сумма пени на просроченный основной долг на 06.03.2018г. (а также пени с 07.03.2018г. до момента фактического исполнения обязательства начисляемых на сумму основного долга в размере 25 000 000,00 руб. по ставке 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки); 1 816 726 руб. 75 коп. - сумма пени на просроченные проценты на 06.03.2018г. (а также пени на просроченные проценты, рассчитанные с 07.03.2018г. до момента фактического исполнения обязательства, по ставке 0,2 % от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки), об обращении взыскания на все имущественные права (требования), имеющиеся у ООО «Талвис» по Договору № 2 от 01.02.2016г., заключенному между ООО «Талвис» и ООО «ОПТ-СИСТЕМА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), определив начальную продажную стоимость в размере 30 110 282 руб. 29 коп., путем продажи с публичных торгов, ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, а также на наличие Договора залога, на положения ст.ст.309, 310, 348, 809, 811, 819 ГК РФ.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились, возражений против рассмотрения спора в свое отсутствие не заявили; Ответчик письменный отзыв на заявление не представил, требования не оспорил, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие Ответчика и третьего лица в порядке статьи 156 АПК РФ.

При этом суд особо отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв с контррасчетом в порядке ст. 131 АПК РФ до даты судебного заседания.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.06.2017г. по делу №А40-53843/17-174-83 АО БАНК «ТГБ» (ОГРН 

<

***>. ИНН 

<

***>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Как следует из материалов дела, 27.04.2016 г. между Акционерное общество «Торговый городской банк» (далее - АО «ТГБ», Банк, истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Талвис» (далее - ООО «Талвис», Заемщик, ответчик) Договор кредитной линии № 024/2016-02-КЛВ (далее Кредитный договор), в  соответствии с п. 1.2 которого Банк предоставляет Заемщику Кредитную линию с лимитом выдачи 25 000 000,00 руб. сроком действия до 26 апреля 2017 года. Процентная ставка за пользование Кредитом установлена в размере 19 % (девятнадцать) процентов годовых.

Согласно п.п. 3.1.1 Кредитного договора Заемщик обязан уплатить проценты и возвратить полученный кредит, на условиях установленных договором.

Пунктом 2.2 Кредитного договора согласовано, что проценты начисляются за каждый день пользования кредитом, начиная со дня, следующего за датой выдачи Кредита (Транша) до даты полного погашения Кредита (окончательного возврата всех Траншей) (включительно). При этом количество дней в месяце и в году принимается равным календарному.

Пункт 2.4 Кредитного договора определяет расчетный период начисления процентов - 1 календарный месяц. Начальной датой первого расчетного периода является дата, следующая за датой зачисления первого Кредита (Транша) на расчетный счет. Начальной датой каждого последующего расчетного периода является первый день календарного месяца. Конечной датой расчетного периода является последний день календарного месяца. При прекращении действия настоящего договора окончательной датой расчетного периода является день полного погашения задолженности по полученным Кредитам (Траншам).

В соответствии с п. 1.5 Кредитного договора, срок возврата каждого Транша, предоставленного в рамках Договора, указывается в Заявке Заемщика (Приложение № 1 к Договору), но не может превышать срока действия Кредитной линии (окончательного возврата всех Траншей), указанного в п. 1.2.2 Договора.

В силу п.п. 2.4.1 Кредитного договора Заемщик уплачивает проценты в следующем порядке: ежемесячно, не позднее десятого числа месяца следующего за расчетным периодом: при наступлении срока, указанного в п.п. 1.2.2. Договора; при частичном или полном погашении Кредита и закрытии лимита выдачи; при продлении срока действия настоящего договора и срока возврата Транша.

Судом установлено, что Банк принятые на себя обязательства по предоставлению кредита по Кредитному договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету организации. Данный факт Ответчиком не оспорен.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Вместе с тем, как следует из искового заявления, ответчиком обязательства по Кредитному договору не исполнены, кредит не возращен, проценты за пользование кредитом не уплачены. Направленная истцом в адрес ответчика претензия, оставлена им без удовлетворения и ответа. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено (ч.3.1 ст.70 АПК РФ). 

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.1 Кредитных договоров в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату основной суммы Кредита, и (или) Транша, и (или) уплаты Процентов за пользование Кредитом в сроки, указанные в п.п. 1.2.2., 1.5. и 2.4.1. Договора, Заемщик уплачивает Банку пени в размере 0,2 (ноль целых две десятых) процентов от суммы, возврат которой просрочен, за каждый день просрочки по день уплаты соответствующего долга включительно.

Согласно расчету истца, проверенного судом, задолженность ответчика по состоянию на 06.03.2018г. составила 47 708 599 руб. 65 коп., из которых: 25 000 000 руб. 00 коп. - сумма просроченной задолженности по основному долгу; 5 191 872 руб. 90 коп. - сумма просроченных процентов на ссудную задолженность на 06.03.2018г.; 15 700 000 руб. 00 коп. - сумма пени на просроченный основной долг на 06.03.2018г.; 1 816 726 руб. 75 коп. - сумма пени на просроченные проценты на 06.03.2018г. 

Ответчиком доказательств отсутствия указанной задолженности по Кредитному договору в суд не представлено, контррасчет задолженности не произведен, расчет истца не оспорен.

На основании изложенного, учитывая факт того, что ответчиком обязательства по Кредитному договору не исполнены надлежащим образом, сумма основного долга, а также проценты за пользование кредитом не выплачены истцу в полном объеме, суд считает подлежащими удовлетворению требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по Кредитному договору в заявленном размере.

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны ответчика не поступило (абзац 1 пункта 71, абзац 1 пункта 72 Постановления Пленума ВАС РФ от 24 марта 2016 г. N 7). 

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

В соответствии с ч.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

С учетом изложенного, также, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов с 07.03.2018г. до момента фактического исполнения обязательства, начисляемых на сумму долга в размере 25 000 000,00 по ставке 19 % годовых; пени с 07.03.2018г. до момента фактического исполнения обязательства начисляемых на сумму основного долга в размере 25 000 000,00 руб. по ставке 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; пени на просроченные проценты, рассчитанные с 07.03.2018г. до момента фактического исполнения обязательства, по ставке 0,2 % от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 4.1 Кредитного договора обязательства Заемщика по Договору кредитной линии № 024/2016-02-КЛВ от 27.04.2016г. обеспечиваются залогом имущественных прав, принадлежащих ООО «Талвис», оформленных Договором залога имущественных прав № 024/2016-02-ДЗ от 27.04.2016г. (далее - Договор залога имущественных прав).

Согласно п. 1.1 Договора залога имущественных прав, в соответствии с настоящим договором Залогодатель передаст Залогодержателю в залог принадлежащие Залогодателю все имущественные права (требования), указанные в п. 1.3 Договора, в обеспечение исполнения всех обязательств ООО «Талвис», возникших на основании Договора кредитной пиши № 024/2016-02-КЛВ от 27.04.2016, заключенному между Заемщиком и Банком.

В соответствии с п. 1.3 Договора залога имущественных прав, предмет залога представляет собой все имущественные права (требования) Залогодателя, имеющиеся у Залогодателя по Договору № 2 от 01.02.2016г., общей балансовой стоимостью 43 014 688 руб. 98 коп., заключенному между Залогодателем и Обществом с ограниченной ответственностью «ОПТ-СИСТЕМА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> 170).

Размер имущественных прав (требований) по Договору, заключенному между должником Залогодателя и Залогодателем, Залогодатель подтверждает ежеквартально, предоставляя все имеющиеся к Договору дополнительные соглашения и приложения/спецификации, товарно-транспортные накладные, счета-фактуры, оборотно-сальдовые ведомости и акты дебиторской задолженности.

Пунктом 1.4 Договора залога имущественных нрав установлено, что на дату заключения настоящего Договора предмет залога, указанный в п. 1.3 настоящего Договора, оценивается сторонами в размере 30 110 282 руб. 29 коп.

Согласно п. 1.5 Договора залога имущественных прав, предмет залога полностью обеспечивает обязательства по Договору кредитной линии, существующие к моменту фактического удовлетворения, включая возмещение издержек по содержанию и реализации Предмета залога, возмещении судебных издержек и иных расходов по взысканию обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 4.1 Договора залога имущественных прав, в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения Залогодателем обеспеченных залогом обязательств по Договору кредитной линии. Залогодержатель вправе получить удовлетворение из стоимости Предмета залога преимущественно перед другими кредиторами, путем обращения взыскания на Предмет залога в судебном или внесудебном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Пунктом 1 ст. 348 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

При таких обстоятельствах, поскольку обязательства по Кредитному договору не исполнены Заемщиком надлежащим образом и в полном объеме, кредитор вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по Договору залога.

Пунктом 1 статьи 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п.2 ст.1 350.1 ГКРФ. 

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные Истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку заемщиком доказательств исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в полном объеме и надлежащим образом суду не представлено, право на истребование кредита у истца возникло, заемщиком существенно нарушены условия Кредитного договора, требования истца соответствуют условиям Кредитного договора, обеспечены Договором залога, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 314, 334, 348, 349, 350, 361, 809, 811, 819 ГК РФ,  ст.ст. 49, 65, 66, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176,180,181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Талвис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу  Акционерного общества «Торговый городской банк  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность по Договору кредитной линии № 024/2016-02-КЛВ от 27.04.2016г. - 47 708 599,65 (сорок семь миллионов семьсот восемь тысяч пятьсот девяносто девять) рублей 65 копеек, из которых:

-25 000 000.00 (двадцать пять миллионов) рублей 00 копеек - сумма просроченной задолженности по основному долгу;

-5 191 872,90 (пять миллионов сто девяносто одна тысяча восемьсот семьдесят два) рубля 90 копеек - сумма просроченных процентов на ссудную задолженность на 06.03.2018г., а также проценты с 07.03.2018г. до момента фактического исполнения обязательства, начисляемых на сумму долга в размере 25 000 000,00 по ставке 19 % годовых;

-15 700 000.00 (пятнадцать миллионов семьсот тысяч) рублей 00 копеек - сумма пени на просроченный основной долг на 06.03.2018г., а также пени с 07.03.2018г. до момента фактического исполнения обязательства начисляемых на сумму основного долга в размере 25 000 000,00 руб. по ставке 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки;

-1 816 726,75 (один миллион восемьсот шестнадцать тысяч семьсот двадцать шесть) рублей 75 копеек - сумма пени на просроченные проценты на 06.03.2018г., а также пени на просроченные проценты, рассчитанные с 07.03.2018г. до момента фактического исполнения обязательства, по ставке 0,2 % от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки, государственную пошлину в размере 206 000 (двести шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на все имущественные права (требования), имеющиеся у ООО «Талвис» по Договору № 2 от 01.02.2016г., заключенному между ООО «Талвис» и ООО «ОПТ-СИСТЕМА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), определив начальную продажную стоимость в размере 30 110 282 (тридцать миллионов сто десять тысяч двести восемьдесят два) рубля 29 копеек, путем продажи с публичных торгов. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

ФИО1